名表通

标题: 看看伊利诺斯的打磨，和瑞士表相差多少。 [打印本页]

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-9 16:21
标题: 看看伊利诺斯的打磨，和瑞士表相差多少。

IMG_5682.JPG (68.52 KB, 下载次数: 169)

作者: 机械米 时间: 2011-1-9 16:26
和浪琴已经不相上下~
越来越觉得汉密尔顿在美表里不算啥

作者: OHSEAL 时间: 2011-1-9 16:26
内侧错不少吧？

作者: wwwwyiyi 时间: 2011-1-9 16:42
这机芯是漂亮！

作者: sjj819j 时间: 2011-1-9 16:42
路过学习.. 好像有点粗糙?

作者: 行者无疆 时间: 2011-1-9 16:51
学习下

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-9 17:05
再发两张网上的图。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-9 17:11

机械米发表于 2011-1-9 16:26
和浪琴已经不相上下~
越来越觉得汉密尔顿在美表里不算啥

各有各的特点，汉密尔顿也有精典款式。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-9 17:13

OHSEAL 发表于 2011-1-9 16:26
内侧错不少吧？

比瑞高端表还差着行市。

作者: 听泉 时间: 2011-1-9 17:16
第一个更好些，打磨到位，看不出和瑞士同时期表有多大差距，后面两个打磨稍显花哨~~~

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-9 17:54

听泉发表于 2011-1-9 17:16
第一个更好些，打磨到位，看不出和瑞士同时期表有多大差距，后面两个打磨稍显花哨~~~

在那个年代做事是在用心做，现在用手做。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-9 18:33
本帖最后由艺钟轩于 2011-1-9 18:35 编辑

回复艺钟轩的帖子

再看个瑞芯；浪琴。

下面是哈密尔顿900.992.

IMG_0243.JPG (85.24 KB, 下载次数: 88)

IMG_0244.JPG (89.79 KB, 下载次数: 102)

IMG_5334.JPG (70.39 KB, 下载次数: 111)

IMG_5336.JPG (72.19 KB, 下载次数: 95)

IMG_5748.JPG (48.63 KB, 下载次数: 174)

IMG_5754.JPG (86.33 KB, 下载次数: 96)

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-9 18:38
和浪琴比大家说说怎样。

作者: 如影随形 时间: 2011-1-9 20:05

艺钟轩发表于 2011-1-9 17:54
在那个年代做事是在用心做，现在用手做。

很赞同黄老师的观点！

作者: 机械米 时间: 2011-1-9 20:20

艺钟轩发表于 2011-1-9 18:38
和浪琴比大家说说怎样。

光从打磨看，功能性打磨其实都不相上下了，但是绝对是浪琴更加细腻的，倒角就是镜面，擒纵叉还有倒角。汉密尔顿就没有了，不给擒纵叉、快慢针倒角是他的风格

。
专业做工还是浪琴胜，浪琴的夹板做工十分严丝合缝，甚至拆卸都有点困难。汉密尔顿就是松垮垮的，拆卸十分容易。这可是对齿轮的轴向位置是十分重要的。
浪琴的怀表，没有用钢丝的，全是削切钢片，而且全部拉丝倒角，这点就非常显高级。除了游丝固定和马叉限位，这就是符合当代日内瓦标记技术标准的机芯。而汉密尔顿就不是，能省则省，看不见的地方相对比较马虎。
虽然这样说，汉密尔顿仍然是高级怀表的典范。浪琴仍是怀表中的贵族。

作者: 机械米 时间: 2011-1-9 20:23
有点扯远了

作者: 听泉 时间: 2011-1-9 20:31
本帖最后由听泉于 2011-1-9 20:39 编辑

机械米发表于 2011-1-9 20:23
有点扯远了

小米站的比较高，看的远，定位准确，一些子就找出了这帖duo谈一粒螺丝shao谈哈密瓜滴硬伤~~~

作者: 如影随形 时间: 2011-1-9 20:48
感谢黄老师给我们带来这么好的学习机会。我觉的黄老师贴的这款浪不是浪的高级作品，单就夹板打磨来说这款浪跟900比不了。900公认是汗表当中打磨最好最精致最华丽的一款，您这款浪可没有这种待遇。可是就这款浪的大小钢轮，齿轮及擒纵叉倒角打磨看，是900所不及的。我个人的观点：900胜在用料和细致的夹板打磨，18.95M的工艺更好一点！

作者: 富贵园 时间: 2011-1-9 21:55
我不说话，我只看看哈

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 07:27

如影随形发表于 2011-1-9 20:48
感谢黄老师给我们带来这么好的学习机会。我觉的黄老师贴的这款浪不是浪的高级作品，单就夹板打磨来说这款 ...

兄好，18.95m确实是比较大众的芯，它有一款能和pp比高下的芯我忘了型号了，精美至极我只看过图没有买到手。以后咱们多探讨怀表知识为盼。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 07:42

机械米发表于 2011-1-9 20:20
光从打磨看，功能性打磨其实都不相上下了，但是绝对是浪琴更加细腻的，倒角就是镜面，擒纵叉还有倒角。汉 ...

米版好，分系的入木三分，光外观倒角，打磨看的见的东西讲的比较透彻不算，拆缷夹板时松紧成度都说的到位可见对怀表机芯了解深厚，我一直对浪怀比较喜欢，它有一款顶级芯我不知道型号。可与pp比美。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 08:11
回复艺钟轩的帖子

两款浪琴芯图网上的。

作者: 如影随形 时间: 2011-1-10 09:44

艺钟轩发表于 2011-1-10 07:27
兄好，18.95m确实是比较大众的芯，它有一款能和pp比高下的芯我忘了型号了，精美至极我只看过图没有买到手 ...

您老客气了

要向您学的东西还很多，请多指教哈。浪琴的品种很多，但凡夹板上刻有“extra ”或“extra superior”字样的都是精品。可以与中档上的PP 媲美！

俺自己的观点 PP迷别砖我

作者: 秋声蝉 时间: 2011-1-10 09:46
上面一款浪寸版正在出手中。。。

作者: 机械米 时间: 2011-1-10 11:59

艺钟轩发表于 2011-1-10 08:11
回复艺钟轩的帖子

两款浪琴芯图网上的。

很多浪琴都可与pp、vc相比
浪琴的主要缺点在于夹板背面打磨和游丝固定
关于擒纵限位问题，死位和可调节柱状限位其实是各有千秋的，谁好还说不准。
如哥有个EXTRA SUPERIOR的17.95机芯，这个等级就相当于浪琴最好的了。那才叫一个精彩。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 12:40

机械米发表于 2011-1-10 11:59
很多浪琴都可与pp、vc相比
浪琴的主要缺点在于夹板背面打磨和游丝固定
关于擒纵限位问题，死位和可调节 ...

我个人认为，可调桩有可玩性，固定桩的稳定性高，不知兄看法如何。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 12:56

如影随形发表于 2011-1-10 09:44
您老客气了要向您学的东西还很多，请多指教哈。浪琴的品种很多，但凡夹板上刻有“extra ”或“extra ...

您好，专业的知识我知道的不多，我只是看实物多了慢慢的懂得了那个好哪个不好，特别是实际的东西和表面炒作的不一样，离题太远了咱们看了以后心里那个不痛快，我估计您也深有体会，有些话还不能直说弄不好会得罪人您说对吧，得，您若有顶级浪芯可传上来共赏。

作者: 机械米 时间: 2011-1-10 12:58

艺钟轩发表于 2011-1-10 12:40
我个人认为，可调桩有可玩性，固定桩的稳定性高，不知兄看法如何。

固定桩对师傅的装配要求就高了，安装游丝一有点偏差就会偏摆，或者游丝变形也会偏摆
可调桩就没有这样的疑虑了，但是理论上会有受震动偏摆的可能，但是实际运用里几乎没有这样的状况发生。

作者: 李达 时间: 2011-1-10 13:10
PM金套和金轮

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 14:36

机械米发表于 2011-1-10 12:58
固定桩对师傅的装配要求就高了，安装游丝一有点偏差就会偏摆，或者游丝变形也会偏摆
可调桩就没有这样的 ...

我有一快哈密尔顿992，洗完油以后固定桩我给调到最大，摆轮走起来幅度大，游丝的张驰度和摆轮的回转度像要飞起来特好看，不过每天慢5分钟。这就是为了好看为了玩儿望大家别学我。

作者: xhandy 时间: 2011-1-10 14:43

艺钟轩发表于 2011-1-10 14:36
我有一快哈密尔顿992，洗完油以后固定桩我给调到最大，摆轮走起来幅度大，游丝的张驰度和摆轮的回转度像要 ...

黄老师真好玩！这可是怀表的新玩法了

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 15:25

xhandy 发表于 2011-1-10 14:43
黄老师真好玩！这可是怀表的新玩法了

哈哈，这样玩不好摆轮会撞车的。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 15:27

秋声蝉发表于 2011-1-10 09:46
上面一款浪寸版正在出手中。。。

我刚在论坛跳蚤找了半天没有。

作者: 秋声蝉 时间: 2011-1-10 15:44
新年好价之五: 浪琴 1920 年代 14K 白金古董怀表，好品并带有蜗牛微调 44MM

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 17:09

秋声蝉发表于 2011-1-10 15:44
新年好价之五: 浪琴 1920 年代 14K 白金古董怀表，好品并带有蜗牛微调 44MM

谢谢

作者: 如影随形 时间: 2011-1-10 17:27

艺钟轩发表于 2011-1-10 12:56
您好，专业的知识我知道的不多，我只是看实物多了慢慢的懂得了那个好哪个不好，特别是实际的东西和表面炒 ...

您说得对！

我的一只表请您老品鉴.

作者: 如影随形 时间: 2011-1-10 17:34
要论打磨这是“稻草红”也不错的

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-10 17:48

如影随形发表于 2011-1-10 17:34
要论打磨这是“稻草红”也不错的

味道不一样，精品。

作者: 武其仁 时间: 2011-1-10 18:01
学习，见识了！

作者: 如影随形 时间: 2011-1-10 18:24

艺钟轩发表于 2011-1-10 17:48
味道不一样，精品。

要说精品，还是31楼翁兄的"cccr" ，更精彩！

作者: 机械米 时间: 2011-1-10 18:39

艺钟轩发表于 2011-1-10 14:36
我有一快哈密尔顿992，洗完油以后固定桩我给调到最大，摆轮走起来幅度大，游丝的张驰度和摆轮的回转度像要 ...

那就是叉瓦进出深度有关了
调到最大会导致叉瓦进量很深，消耗动力就比较多

作者: 行者无疆 时间: 2011-1-10 19:49
欣赏了
学习了

作者: xhandy 时间: 2011-1-10 19:57

如影随形发表于 2011-1-10 18:24
要说精品，还是31楼翁兄的"cccr" ，更精彩！

薛兄亮骚非要扯上我吗？

你那只23钻的蜗牛浪还不快show出来！

作者: 如影随形 时间: 2011-1-10 21:36

xhandy 发表于 2011-1-10 19:57
薛兄亮骚非要扯上我吗？你那只23钻的蜗牛浪还不快show出来！

黄老师开贴兄是否要支持下呢？咱这贴说的就是“打磨”，你的“cccr"是打磨中经典中的精品哦，就别藏着了

作者: 机械米 时间: 2011-1-10 21:39

如影随形发表于 2011-1-10 21:36
黄老师开贴兄是否要支持下呢？咱这贴说的就是“打磨”，你的“cccr"是打磨中经典中的精品哦，就别藏着了 ...

如哥还有23钻的蜗牛浪？！
我看出来了，这个是爆料贴。。。

作者: xhandy 时间: 2011-1-10 21:47

如影随形发表于 2011-1-10 21:36
黄老师开贴兄是否要支持下呢？咱这贴说的就是“打磨”，你的“cccr"是打磨中经典中的精品哦，就别藏着了 ...

那只东西黄老师早知道嘞。再说，论打磨细腻的话，欧米茄不算什么，不及浪琴。

作者: 艺钟轩 时间: 2011-1-11 04:09

xhandy 发表于 2011-1-10 21:47
那只东西黄老师早知道嘞。再说，论打磨细腻的话，欧米茄不算什么，不及浪琴。

古怀欧真的不如浪，就连手表【五十年代以前】浪琴的精品也非常之多。

作者: mrdg 时间: 2011-1-11 08:25
高手上课，慢慢品味！

作者: 如影随形 时间: 2011-1-11 10:11

机械米发表于 2011-1-10 21:39
如哥还有23钻的蜗牛浪？！
我看出来了，这个是爆料贴。。。

兄弟那个表俺在坛子里开过贴的

翁兄的那只没有！！！

作者: FLEX 时间: 2012-1-27 09:22
明显浪琴的打磨高出一大截！

作者: 757jrz7 时间: 2012-1-28 03:13

机械米发表于 2011-1-10 18:39
那就是叉瓦进出深度有关了
调到最大会导致叉瓦进量很深，消耗动力就比较多

理论就没人理。。。。hehe。。。
限位钉和传冲的关系还真没想过，机哥有空开贴讲讲这部分理论。。。。。

作者: 机械米 时间: 2012-1-28 09:45

757jrz7 发表于 2012-1-28 03:13
理论就没人理。。。。hehe。。。
限位钉和传冲的关系还真没想过，机哥有空开贴讲讲这部分理论。。。。。

这我不敢献丑哇
一知半解的，自己先要弄明白

作者: lxhprc 时间: 2012-2-1 13:20
学习了。

作者: 李达 时间: 2012-2-14 03:08
无所谓！

作者: 光阴钟表轩 时间: 2012-2-14 12:30

机械米发表于 2011-1-9 20:20
光从打磨看，功能性打磨其实都不相上下了，但是绝对是浪琴更加细腻的，倒角就是镜面，擒纵叉还有倒角。汉 ...

分析到位。
顶一下！

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-17 14:47

机械米发表于 2011-1-9 20:20
光从打磨看，功能性打磨其实都不相上下了，但是绝对是浪琴更加细腻的，倒角就是镜面，擒纵叉还有倒角。汉 ...

现代北京表的打磨赶得上那个时代的汉密尔顿吗？

作者: 机械米 时间: 2012-2-17 15:18

nomorewatch 发表于 2012-2-17 14:47
现代北京表的打磨赶得上那个时代的汉密尔顿吗？

没有拆过，见过几年前3/4夹板的**表，比不上。

作者: xhandy 时间: 2012-2-17 15:49

nomorewatch 发表于 2012-2-17 14:47
现代北京表的打磨赶得上那个时代的汉密尔顿吗？

如果跟顶级的几款汉密尔顿怀表比，现代瑞士的大厂又有几个比得上？

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-18 04:34
看来国产表还真是令人觉得难以下手啊……

作者: nomorewatch 时间: 2012-12-31 07:47

机械米发表于 2011-1-9 00:26
和浪琴已经不相上下~
越来越觉得汉密尔顿在美表里不算啥

汉密顿是现代表分级的祖宗！君不见，ETA升级，只需换个摆轮，身价就升倍？

作者: nomorewatch 时间: 2013-10-13 12:40

机械米发表于 2011-1-9 00:26
和浪琴已经不相上下~
越来越觉得汉密尔顿在美表里不算啥

汉密顿就是做工具的

作者: nomorewatch 时间: 2013-10-13 12:42

机械米发表于 2011-1-9 04:20
光从打磨看，功能性打磨其实都不相上下了，但是绝对是浪琴更加细腻的，倒角就是镜面，擒纵叉还有倒角。汉 ...

美国表业做的就是工具，过把瘾就死类型的，维修很方便。

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)