名表通
标题: 8500 欧米伽的新骏 真能媲美劳心吗？ [打印本页]
作者: ll9111 时间: 2010-1-8 23:54
标题: 8500 欧米伽的新骏 真能媲美劳心吗？
<br/>
作者: ll9111 时间: 2010-1-8 23:57
<img src="http://v7.freep.cn/3tb_100108235701df52276814.jpg"/>
作者: ll9111 时间: 2010-1-8 23:59
<p>劳的梦幻！~ 异形</p>
/ ]- o- j8 y' D) |" g7 N4 r<p> </p>( q8 `5 f+ ~8 u! L9 B4 ^& k
<p><img src="http://v6.freep.cn/3tb_100108235859wtlu276814.jpg"/></p>. B. s0 a; y1 b/ F" _2 y5 ?
[此贴子已经被作者于2010-1-9 0:15:03编辑过]
作者: 机械米 时间: 2010-1-9 00:12
后一只扣是劳力士的吧？
作者: teddybear 时间: 2010-1-9 00:59
个人认为8500算的上是欧的同轴的一大突破了，稳定性怎么样还要有时间的检验
作者: OHSEAL 时间: 2010-1-9 01:16
<p>美观角度看,稍显复杂了点,</p>
<br/>
作者: 机械米 时间: 2010-1-9 02:49
<p>我觉得这个表现在可以有个风险投资</p>
: Y+ i0 E) A4 T- ]) g7 n<p> </p>
作者: PPYC 时间: 2010-1-9 03:37
<p>一个牌子做一只好机芯不难</p>( t" m& o0 O, w% |/ A( x
<p>难的是做的机芯一直都很好</p>
作者: OHSEAL 时间: 2010-1-9 09:24
<br/>
作者: 王少 时间: 2010-1-9 10:24
<p>劳好看些</p>
9 M) }& B1 s7 h* f' }<p> </p>
作者: 鸣彦轩 时间: 2010-1-9 10:53
还没见过实物.....
作者: davidzhu 时间: 2010-1-9 11:13
貌似灰常不错滴，不过上百年延续一直做牛“芯”比较难，毕竟是大众品牌。
作者: murphyhe 时间: 2010-1-9 12:06
为什么8500不采用双层游丝？无卡度配双层游丝最好了！！
作者: ll9111 时间: 2010-1-9 12:27
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>
PYC</i>在2010-1-9 3:37:00的发言：</b><br/>
6 m6 A: I* J! e/ M5 p" t. F<p>一个牌子做一只好机芯不难</p>
' N2 E# [- x8 H' ^$ y! v* p5 Y% P5 E- z<p>难的是做的机芯一直都很好</p>3 M, J( b1 T) ` z, }
<p> </p>
) m9 E( ^3 M5 M( C$ I<p>[em80]</p></div>
3 i2 T# f& m: ^( W" P<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">就如一个人，在特别的时候能超常发挥总是比不上一直保持均衡实力给人所给的感觉强。</div>. I3 }3 j7 q7 Y- }4 Q# y7 `; y
<p></p>
作者: FLEX 时间: 2010-1-9 20:07
装进去比3135的劳还厚。
作者: murphyhe 时间: 2010-1-9 21:01
看了徐版的8500测评我认为在操作性上还是逊色了些，耐久性目前还不知道，我想8500的保养费用应该是劳的一倍吧！！
作者: general 时间: 2010-1-9 21:04
有粗犷的美.........
作者: FLEX 时间: 2010-1-24 01:07
8500打磨比3135高级，但并不是第一眼就喜欢的那种。
作者: kennethpan 时间: 2010-1-24 01:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:07:00的发言：</b><br/>8500打磨比3135高级，但并不是第一眼就喜欢的那种。 </div>7 i/ X7 k2 H7 L" P& N! Q$ ~0 k( |
<p>同感</p>
作者: FLEX 时间: 2010-1-24 01:40
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-1-9 21:01:00的发言：</b><br/>看了徐版的8500测评我认为在操作性上还是逊色了些，耐久性目前还不知道，我想8500的保养费用应该是劳的一倍吧！！ </div>
# |) u+ U+ C. e0 j8 Y+ L4 ?<p>厂家公布多久保养一次？</p>
作者: FLEX 时间: 2010-1-24 01:49
<div id="postmessage_658014" class="t_msgfont">日语版Chronos2007年9月号杂志上，对玫瑰金黑皮带那款做了评测，给了94分（满分100）。据说是有史以来的最高分（和一款劳力士的表并列第一）。<font style="COLOR: #fff; FONT-SIZE: 0px">爱表族---全国领先的 钟表论坛 钟表 名表论坛 手表论坛 媒体互动 腕表主题社区 ]) ^& @6 ~- z0 R% Z& y</font><br/>最突出的成绩是精度和稳定性。</div>
作者: 太阳雨0007 时间: 2010-1-24 07:40
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-1-9 3:37:00的发言：</b><br/> K: n/ {- F! {1 V& h- W
<p>一个牌子做一只好机芯不难</p>8 E k$ d. x' x+ E4 B
<p>难的是做的机芯一直都很好</p></div>0 e) g$ o: Z' g
<p></p>
作者: G 时间: 2010-1-24 09:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:40:00的发言：</b><br/>$ A) N. _/ w0 W {+ @
7 X2 l# t% A: O$ c 2 Z4 a- g/ ~& h2 q% Z
<p>厂家公布多久保养一次？</p>
7 c% B& x' A0 u
+ `# ^. O( S# J</div><p></p># G3 H W, v* O( _
3 n3 A' Z, n. {: Q; U$ o我对OMEGA那些官方号称保留意见。' c* d9 a2 \7 Q' H$ v4 G5 ?: S: x% B
[此贴子已经被作者于2010-1-24 9:33:13编辑过]
作者: murphyhe 时间: 2010-1-24 10:34
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:40:00的发言：</b><br/>- r) ]5 A1 Q( s; H E5 L" m! d
<p>厂家公布多久保养一次？</p></div>" O& n% r# M0 p6 U8 `+ D
<p>官方最起码说可以10年，背透的3年就要保养了！！</p>
作者: 机械米 时间: 2010-1-24 11:45
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-1-9 12:06:00的发言：</b><br/>为什么8500不采用双层游丝？无卡度配双层游丝最好了！！ </div>8 B% ~, J/ _( m" k
<p>这个平游丝应该和双层游丝一样的效果</p>$ V0 p5 `* O A, @0 X% s
<p> </p>
作者: wwwwyiyi 时间: 2010-1-24 16:41
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>王少</i>在2010-1-9 10:24:00的发言：</b><br/>
& d9 f7 M+ l# e: s g0 {<p>劳好看些</p>5 F H6 O9 Y! v$ z! v
<p> </p></div>
6 x7 w, U0 z `+ s% V7 a) {$ M6 J<p>认同兄的看法！[em63]</p>
作者: wuqiong34 时间: 2010-1-24 17:10
感觉和王少正好相反，觉得比R的机心美观，修饰上花了功夫的。
作者: FLEX 时间: 2010-1-24 23:44
<p>现在的型号是8500A，难道很快会有8500B，8500C？</p>
作者: OHSEAL 时间: 2010-1-25 00:58
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 23:44:00的发言：</b><br/>/ q2 V" G" R9 O9 M' r
<p>现在的型号是8500A，难道很快会有8500B，8500C？</p></div>
/ k! ~( [/ Z6 w1 W) M+ q7 f<p>有期待就有可能.</p>
作者: 钟表金钢 时间: 2010-1-25 01:43
前几天有人出过一只，侧面也透的。
作者: yawen 时间: 2010-1-25 08:26
8500打磨比3135高级
作者: murphyhe 时间: 2010-1-25 08:59
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yawen</i>在2010-1-25 8:26:00的发言：</b><br/>8500打磨比3135高级 </div>' R3 V/ ]/ `, N' Y! P7 O- x
<p>看着机心比较乱，强壮度比3135小，精确度不差！！</p>
作者: murphyhe 时间: 2010-1-25 09:02
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 23:44:00的发言：</b><br/>
9 j, D& x7 S" y2 `<p>现在的型号是8500A，难道很快会有8500B，8500C？</p></div> p/ @& g! \; h. V* e
<p>正常万一出现偷停，8500b就出来了，欧留了一手了！！</p>
作者: mjming 时间: 2010-1-27 05:28
<p>劳静止的状态下</p>' s: X$ [9 G" ?. u, O0 G- c9 g) F
<p> </p>
) ~7 @+ Z" i3 B& B4 P/ z- q<p>欧跑10年也难超越劳</p>
作者: 鸣彦轩 时间: 2010-1-27 07:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mjming</i>在2010-1-27 5:28:00的发言：</b><br/>
0 s. N: z# d0 {7 o8 V# n4 ]+ S<p>劳静止的状态下</p>
. G: O' z' g/ j0 \<p> </p>) G! f: B" k9 v' N8 e4 ]
<p>欧跑10年也难超越劳</p></div>; S9 s$ ^/ b+ J) f( z0 ~% J5 g
<p>明仔不用睡觉?</p>
作者: lncs 时间: 2010-1-27 08:07
<p>从美学角度看8500还有点逊色，功能方面再看看吧-----------</p>
作者: 一生之水 时间: 2010-1-27 08:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鸣彦轩</i>在2010-1-27 7:38:00的发言：</b><br/>
1 ^% Q! @9 [4 {/ Y- V, ?. L- n<p>明仔不用睡觉?</p></div>
% i1 f- s, l6 y" V# `% f<p>不知道正在加班超越谁呢，哈</p>
作者: 1001110 时间: 2010-1-27 14:43
应该会有B啊C啊的，要不，升级款卖给谁？用不断升级一点点吊着胃口
作者: 总理表 时间: 2010-1-27 14:53
<p>O的打磨确实比R高级，可是板路设计不美观（个人眼光）。</p>+ [0 X# Q* V$ J9 o+ v$ [
<p>新表精度肯定不错，可是10年20年后比R如何呢？</p>
# L' I; t9 i! w' k2 W<p>同轴结构复杂，时间久了出问题的可能性肯定比R高很多，何况谁能保证维护的师傅都个个高手？已经听到不少师傅抱怨同轴难装了，万一遇到个不小心……。</p>
作者: FLEX 时间: 2010-1-28 11:15
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>总理表</i>在2010-1-27 14:53:00的发言：</b><br/> c" [, B/ K& H3 z$ I9 p
<p>O的打磨确实比R高级，可是板路设计不美观（个人眼光）。</p>6 j% O0 C$ J* D- \1 B
<p>新表精度肯定不错，可是10年20年后比R如何呢？</p>4 U1 i+ h, Y; j% }; Q
<p>同轴结构复杂，时间久了出问题的可能性肯定比R高很多，何况谁能保证维护的师傅都个个高手？已经听到不少师傅抱怨同轴难装了，万一遇到个不小心……。</p></div>' ^% _: o" z9 y1 ], a- o; J+ s" w
<p>同轴应该是结构比传统擒纵简单吧！</p>
作者: 总理表 时间: 2010-1-28 11:29
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-28 11:15:00的发言：</b><br/>
P' l+ N) f* J. W0 `6 C, m<p>同轴应该是结构比传统擒纵简单吧！</p></div>& B. r' c F1 e! N0 G
<p></p> a& \3 V" ~/ F! z( \4 Z: k
<p> </p>
9 x3 M/ i+ \7 k: Q3 P<p>Really!? My friend,Are you sure？</p>3 D1 c( W! i$ ~9 e
<p> </p>, U) M; b7 Y' f& E2 y+ e; B8 x
<p>
<br/></p>) h1 l; y$ x* H7 Z' |- T4 q0 ^
[此贴子已经被作者于2010-1-28 11:42:54编辑过]
作者: 中国表 时间: 2012-11-3 12:25
作者: chn6 时间: 2012-11-26 20:57
原来这里才是技术论坛阿，徐版的8500测评在哪？
作者: zhijian201 时间: 2012-12-13 20:25
8500还是比较精准的。机芯打磨也确实比3135要漂亮
* r: U% `! B& Z, u p只是还需要时间的检验
4 j- l/ w! b v/ P' W时间是检验真理的唯一标准9 e% z. a: p' Q( Q0 J1 x
伟人都这样说
作者: murphyhe 时间: 2012-12-14 11:01
zhijian201 发表于 2012-12-13 20:25 
8 R5 S; C! `5 T" H5 o1 ~% _7 w
8500还是比较精准的。机芯打磨也确实比3135要漂亮/ `, a0 B9 N! K+ X) y
只是还需要时间的检验. x/ B8 L0 m4 A6 Y0 q4 @
时间是检验真理的唯一标准
已经有几年了，再来几年就满了！！
作者: 恋恋名牌 时间: 2012-12-14 11:16
8500秒杀3135可是劳是不是也准备换代了3135毕竟用了这么多年了，期待新机心。
作者: 酒精中毒 时间: 2012-12-14 13:11
恋恋名牌 发表于 2012-12-14 11:16 + E8 u H$ ?/ t- d7 h0 C7 L# B
8500秒杀3135可是劳是不是也准备换代了3135毕竟用了这么多年了，期待新机心。
3 N+ M6 }) N7 l) q( {+ `是难看秒杀吧
作者: 恋恋名牌 时间: 2012-12-17 11:28
酒精中毒 发表于 2012-12-14 13:11
# M3 P( U3 Q# Y$ G是难看秒杀吧
3135好看吗？似乎占不到上风。
作者: cs0112358 时间: 2012-12-17 13:25
恋恋名牌 发表于 2012-12-14 11:16
* \; Y* v% x; s+ _8500秒杀3135可是劳是不是也准备换代了3135毕竟用了这么多年了，期待新机心。
- ]4 F; j/ b8 p0 b' U" i/ ?4 b4 D* _劳再换芯，那价格得涨到多少啊
作者: 酒精中毒 时间: 2012-12-17 15:14
恋恋名牌 发表于 2012-12-17 11:28 * E5 p. p1 @6 [* {$ L& q
3135好看吗？似乎占不到上风。
也不好看，所以不敢露
作者: murphyhe 时间: 2012-12-17 15:42
欧要是外壳造的让我喜欢，我肯定会欧劳2兼顾！！
作者: nomorewatch 时间: 2012-12-17 16:09
机械米 发表于 2010-1-8 10:49
9 I1 H& [3 |! w6 D0 u; {/ U我觉得这个表现在可以有个风险投资
" V. p& e" k0 B! m% y$ w6 {
什么风险投资？
作者: 机械米 时间: 2012-12-17 16:20
nomorewatch 发表于 2012-12-17 16:09 8 C/ G4 c. a/ K3 \
什么风险投资？
3年前说的早忘了。。。。。。。。。。。。。。
| 欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |