名表通

标题: （转帖）方芯：识得几许？ [打印本页]

作者: shek329 时间: 2013-1-27 06:51
标题: （转帖）方芯：识得几许？
本帖最后由 shek329 于 2013-1-27 07:04 编辑

外国网站看的一个帖子，大家也可以一起来贴方表：

最后这个是我一直很喜欢的一个独立制表师作品——PP和劳都有很多仿者，仿PP的能做到精彩，仿劳的却只有低劣。

作者: 机械米 时间: 2013-1-27 07:42
最后个大飞轮太弹眼落睛了

作者: stcjk 时间: 2013-1-27 07:56
“PP和劳都有很多仿者，仿PP的能做到精彩，仿劳的却只有低劣”-----不能“山寨”劳？亦或劳已“极致”？

作者: 低调男人！ 时间: 2013-1-27 08:29
最后的托飞给劲

作者: hu5566 时间: 2013-1-27 11:09
最后一个给力！

作者: OHSEAL 时间: 2013-1-27 11:11
简单芯毛瑟漂亮.

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-27 13:41
“仿劳的却只有低劣”，那么这些机心里边哪一款仿得低裂？ETERNA？还是毛瑟？

其实一开始最迷倒我的反而是劳力士，后来对方形机心也不那么感冒了，今天看来，才发觉原来有这么多好看的机心都是方形的。

作者: bluesky_8888_7 时间: 2013-1-27 15:03
最后那个陀飞给力

作者: 白金沙 时间: 2013-1-27 16:02
本帖最后由白金沙于 2013-1-27 21:26 编辑

第一个9L特别，稻草红螺丝！一直想找只好品的9L，一直没遇见合适的。
最后的马克陀飞轮漂亮！
也跟一些长方机芯！

作者: yanquan 时间: 2013-1-27 16:04
同好最后一个

作者: brotherQ 时间: 2013-1-27 18:29
轮子够大

作者: 流星 时间: 2013-1-27 18:45
本帖最后由流星于 2013-1-27 19:09 编辑

一直以来都无法接受的便是劳力士新款的医生表机芯。
打磨方式够特别，版路也够古怪。
我相信应该会有很多人无法同意我的观点。呵呵

btw:9-90怎么没人贴？

20086182245971858.jpg (129.9 KB, 下载次数: 20)

作者: 流星 时间: 2013-1-27 18:56
本帖最后由流星于 2013-1-27 19:02 编辑

支持下，找了些方芯。

2008102111301490271.jpg (113.48 KB, 下载次数: 13)

200587114452.jpg (166.66 KB, 下载次数: 24)

20058711455327.jpg (171.42 KB, 下载次数: 22)

200663133537825.jpg (160.25 KB, 下载次数: 19)

20051113132610112.jpg (67.39 KB, 下载次数: 20)

20051113132610704.jpg (72.56 KB, 下载次数: 14)

作者: 流星 时间: 2013-1-27 19:01
继续，还有些图片太大了得压缩，有时间再上。

200911122212929631.jpg (71.05 KB, 下载次数: 20)

200911122212937089.jpg (58.07 KB, 下载次数: 14)

paul gerber的33.jpg (74.31 KB, 下载次数: 20)

作者: 漫步林间 时间: 2013-1-27 19:20
最后一张图看得我一下就站起来了！！！

作者: 东海岸 时间: 2013-1-27 19:31
马克的陀飞轮太牛了。。

ps, 应该是慢摆吧？

作者: 白金沙 时间: 2013-1-27 21:10

流星发表于 2013-1-27 18:45
一直以来都无法接受的便是劳力士新款的医生表机芯。
打磨方式够特别，版路也够古怪。
我相信应该会有很多 ...

对！版路和打磨都不漂亮！还没老版的300漂亮！

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-28 01:39

白金沙发表于 2013-1-27 05:10
对！版路和打磨都不漂亮！还没老版的300漂亮！

不知大哥有没有注意到，有很多在圆形机心显得不怎么好看的版路，放到方形机心上就是不一样？

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-28 01:39

东海岸发表于 2013-1-27 03:31
马克的陀飞轮太牛了。。

据说是万八摆

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-28 01:40

流星发表于 2013-1-27 02:56
支持下，找了些方芯。

这两款陀飞轮都是靠雕工和材质取胜，真的美不可方物

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-28 01:40

流星发表于 2013-1-27 02:45
一直以来都无法接受的便是劳力士新款的医生表机芯。
打磨方式够特别，版路也够古怪。
我相信应该会有很多 ...

大概是太典型的PP吧？

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-28 01:41

白金沙发表于 2013-1-27 00:02
第一个9L特别，稻草红螺丝！一直想找只好品的9L，一直没遇见合适的。
最后的马克陀飞轮漂亮！
也跟一些长 ...

这些都是很好的例子，估计举例举到这里也差不多了，方形机心本来就少，好看的款式占的比例却可能比圆形的更多。

作者: xiaoqiang_313 时间: 2013-1-28 18:36
好玩！

作者: 白金沙 时间: 2013-1-28 18:52

nomorewatch 发表于 2013-1-28 01:39
不知大哥有没有注意到，有很多在圆形机心显得不怎么好看的版路，放到方形机心上就是不一样？

形状`结构`比例的关系！其实每种形状的芯都有自己独特的魅力！

作者: 白金沙 时间: 2013-1-28 18:52

nomorewatch 发表于 2013-1-28 01:41
这些都是很好的例子，估计举例举到这里也差不多了，方形机心本来就少，好看的款式占的比例却可能比圆形的 ...

黄金切割比例

作者: 东海岸 时间: 2013-1-28 21:16

nomorewatch 发表于 2013-1-28 01:39
据说是万八摆

这么慢有什么优点？

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-29 06:50

东海岸发表于 2013-1-28 05:16
这么慢有什么优点？

技术上，这种频率带来的好处就是损耗低，也就是通过降低运作频率来降低能量耗损和零件摩擦，从而提高系统的运行寿命和走时长度；打个比方，同样传动比，同样发条材质，同一款机心（还是同一位制表师调教组装的前提下），一块采用每小时万八摆，另一块则是每小时28800的摆频，在同样的环境和使用条件下（无论是实验室还是航海），万八摆的机心的动力通常比高摆频的那块高出25%-30%左右，而且相对耐用。

当然，高摆频的机心对磁场，震动等外来干扰的抗性相对比低摆频的机心要强，至于强多少，我手里没有切实的数据和试验资料去证明，这要去问技术类的表迷了。

从美学角度说，大的摆轮配合低摆频是很好看的，那种不徐不疾的节奏看上去很有生命力，当然，美学方面的东西本身就是见仁见智的。

作者: xhandy 时间: 2013-1-29 09:47
帕玛强尼八日链的打磨够毒！

高路云quadron的EXTRA版

作者: neop 时间: 2013-1-29 09:57

xhandy 发表于 2013-1-29 09:47
帕玛强尼八日链的打磨够毒！

高路云的雕花真是一绝！

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-29 10:24

白金沙发表于 2013-1-28 02:52
黄金切割比例

这里边的学问还得大哥多多科普了

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-29 10:24

xhandy 发表于 2013-1-28 17:47
帕玛强尼八日链的打磨够毒！

这毒我可受不了啊！

作者: 恋恋名牌 时间: 2013-1-29 11:17

大开眼界。

作者: toni 时间: 2013-1-29 16:06
总觉得方表用方机芯才有诚意

作者: 东海岸 时间: 2013-1-29 21:22

nomorewatch 发表于 2013-1-29 06:50
技术上，这种频率带来的好处就是损耗低，也就是通过降低运作频率来降低能量耗损和零件摩擦，从而提高系统 ...

精准度呢？显然比不过高频啊？

作者: AP 时间: 2013-1-29 21:37
本帖最后由 AP 于 2013-1-29 21:38 编辑

那个三层真正"弯"的机心怎能缺少？

作者: 腕表玩家 时间: 2013-1-29 21:42
说实话好的方芯确实漂亮

作者: chris004 时间: 2013-1-30 19:33
方表要用方机芯，这里少了一个FHF29机芯啊。

作者: 钟表金钢 时间: 2013-1-30 19:37

作者: 见好就收 时间: 2013-1-30 19:49
还是挺漂亮了

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-31 01:33

东海岸发表于 2013-1-29 05:22
精准度呢？显然比不过高频啊？

问题是，现在还有多少人会计较机械表的精准度？

看看这个吧：http://watchlead.com/wbbs/forum. ... 7%B8%DF%BF%C6%BC%BC

作者: 小表迷 时间: 2013-1-31 02:47

nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:33
问题是，现在还有多少人会计较机械表的精准度？

看看这个吧：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mo ...

高频的确更稳更准而且貌似耐造些，不过大多高频摆轮都小不好看

作者: 东海岸 时间: 2013-1-31 07:22

nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:33
问题是，现在还有多少人会计较机械表的精准度？

看看这个吧：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mo ...

我的问题只是慢摆快摆的精准度比较，不必扯开话题。
我也不计较机械表的精准度。
就厂家而言不追求精准度所有这些技术革新岂非成了一纸空谈？
陀飞轮只是花瓶摆设的噱头？

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-31 08:16

东海岸发表于 2013-1-30 15:22
我的问题只是慢摆快摆的精准度比较，不必扯开话题。
我也不计较机械表的精准度。
就厂家而言不追求精准 ...

这么说吧，追求精准度只是技术革新的一小部分目的，个人觉得技术革新的最大目的是提高产品的附加值，有的人称之为“文化”，这种说法也说得通。试想下，一款产品就算再尽善尽美，经久不衰，只要消费者产生了厌倦情绪，销路就会不保，企业谈何生存？这个行业也是要养活人的。

说到陀飞轮，本坛某大师的一个观点很精辟，这里引用一下：“理论上对怀表的走时具有优化作用，但实际并不如此，因为机构臃肿，需要克服自身消耗，能完美做到克服地心微弱引力的陀飞轮装置仅显部分参加竞赛的机芯和少量顶级玩物，无轮如何，钟表大多数是以奇特的视觉或小小功能而大作文章，目的真的是为了计时或听听声音？我看未必，我觉得是为了延伸机械艺术而刻意的制作，是一种炫技，也是一个卖点.......”

不知大哥怎么看？

作者: OHSEAL 时间: 2013-1-31 08:43
不计较精度是假话,即使美丽的大牌设计,走时也一定不能忽略.
厂家造的各种功能,各种美丽,主旨的展现实力,有实力又不掉链子才是正路.

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-31 11:31

OHSEAL 发表于 2013-1-30 16:43
不计较精度是假话,即使美丽的大牌设计,走时也一定不能忽略.
厂家造的各种功能,各种美丽,主旨的展现实力,有 ...

对路

作者: 空中霸王AK 时间: 2013-1-31 12:53

OHSEAL 发表于 2013-1-31 08:43
不计较精度是假话,即使美丽的大牌设计,走时也一定不能忽略.
厂家造的各种功能,各种美丽,主旨的展现实力,有 ...

手表的最基本的用途还是第一位的吧，不然真变首饰了，呵呵

作者: 雅兴 时间: 2013-2-27 20:38
中意的一款。早些年几位拿过的表友入手后烦恼不少，似乎这个系列口碑不好。一直犹豫是否该下手

作者: 周朝先 时间: 2013-2-27 21:04

雅兴发表于 2013-2-27 20:38
中意的一款。早些年几位拿过的表友入手后烦恼不少，似乎这个系列口碑不好。一直犹豫是否该下手

我更中意这款坦克：http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=22561&extra=page%3D9

作者: 雅兴 时间: 2013-2-27 21:14
周兄贴的这款靓！PT款全新品！其实卡地亚在我心目中最经典的就是，两针手上链皮带方表！

作者: xiaoqiang_313 时间: 2013-2-27 21:44
漂亮！！！

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)