名表通

标题: 最牛B的朗格问世了：自鸣三问追针计时万年历！ [打印本页]

作者: shek329 时间: 2013-1-21 23:20
标题: 最牛B的朗格问世了：自鸣三问追针计时万年历！
本帖最后由 shek329 于 2013-1-21 23:22 编辑

大小自鸣，三问，追针计时（跳秒式），万年历，月相。面盘居然是五件式烧珐琅的。
自家L1902手动机芯，67石（7颗带金套筒），18000摆频，42小时动力。50MM红金壳，限量6只。

作者: neop 时间: 2013-1-21 23:24
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:53 编辑

微博看到就想问了，拉杆位置那么低什么讲究

作者: shek329 时间: 2013-1-21 23:29

neop 发表于 2013-1-21 23:24
微博看到就想问了，拉杆位置那么低什么讲究

是不是设计成右手拇指来向上扳动呢？

作者: lcs1025 时间: 2013-1-21 23:39
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:53 编辑

改变朗格没出三问的历史

作者: 积家人生 时间: 2013-1-21 23:43
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:53 编辑

天价

作者: 六九二 时间: 2013-1-21 23:46
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:53 编辑

是不是设计成右手拇指来向上扳动呢？[/quote]
应该是，或许是这样做法可能主要是防止左手手腕在做翻腕动作时误碰到那个装置吧

作者: xiaoqiang_313 时间: 2013-1-21 23:51
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:53 编辑

漂亮！

作者: shek329 时间: 2013-1-21 23:51
只有中国人感兴趣？要不把6只都留到中国吧。

作者: askaxfx 时间: 2013-1-22 00:02
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:53 编辑

有点为了复杂而复杂的感觉
朗格也算是借尸还魂吧

作者: 听泉 时间: 2013-1-22 00:47
非常漂亮! 另外，石版能给讲讲五件式烧珐瑯吧?

作者: ivoryso 时间: 2013-1-22 00:48
郎格做这样的表不奇怪，我倒想看看他们出运动表。。。

作者: OHSEAL 时间: 2013-1-22 00:50
终于出正路3问了,不容易.
同意阿苏,期待下它家的运动表.

作者: shek329 时间: 2013-1-22 01:12

听泉发表于 2013-1-22 00:47
非常漂亮! 另外，石版能给讲讲五件式烧珐瑯吧?

就是五个瓷盘拼的啊，怀表比较常见。手表一般都是仿瓷或者一盘和两盘，三盘都少。

作者: shek329 时间: 2013-1-22 01:14

ivoryso 发表于 2013-1-22 00:48
郎格做这样的表不奇怪，我倒想看看他们出运动表。。。

压根就没有给朗格一个运动表的定位吧

作者: 听泉 时间: 2013-1-22 01:15
标题: RE: 最牛B的朗格问世了：自鸣三问追针计时万年历！

shek329 发表于 2013-1-22 01:12
就是五个瓷盘拼的啊，怀表比较常见。手表一般都是仿瓷或者一盘和两盘，三盘都少。

谢谢石版解达！明白了，转过弯来了。

作者: ivoryso 时间: 2013-1-22 01:26

shek329 发表于 2013-1-22 01:14
压根就没有给朗格一个运动表的定位吧

估计是现在规模不大，做不过来。以后相信会有的，起码对手PP都做那么久了。。
以前伯爵就没出运动款，这几年还不是乖乖地出了POLO 45。FPJ这样的经典得不能再经典品牌，现在还不是在狂推运动款，虽然连我在内都觉得很意外。。。。

对手有的自己没有，始终少了一份竞争力，而且运动款是广受欢迎的系列。。。。

作者: 六九二 时间: 2013-1-22 01:31

shek329 发表于 2013-1-22 01:14
压根就没有给朗格一个运动表的定位吧

跳字款式他都敢做下去，估计啥奇葩都有可能呀

作者: js273 时间: 2013-1-22 01:51
漂亮！

作者: neop 时间: 2013-1-22 09:39

shek329 发表于 2013-1-21 23:29
是不是设计成右手拇指来向上扳动呢？

有理，不是传统位置不过非常人性化。50啊，这得什么人能hold住

作者: 低调男人！ 时间: 2013-1-22 09:43
太牛了，干吗作那末大啊 38。5就完美无敌了

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-22 09:54
这表最牛的地方在于把表的尺寸控制得如此巧妙，直径才40毫米，厚度14.2毫米，这样的尺寸在超复杂表里边应该是绝无仅有了。

作者: 酒精中毒 时间: 2013-1-22 12:35
感觉把头有点别扭

作者: 漫步林间 时间: 2013-1-22 12:40
改成怀表多好。

作者: simonshb 时间: 2013-1-22 13:55
漂亮！

作者: neop 时间: 2013-1-22 14:45
本帖最后由 neop 于 2013-1-22 14:49 编辑

看错了！

作者: 机械米 时间: 2013-1-22 15:43
我好奇这表会有多厚？

作者: brotherQ 时间: 2013-1-22 17:04
他家一贯小把头，换了大把头好看多了

作者: 伟琪 时间: 2013-1-22 21:47
据说150万瑞郎卖出一支了

作者: 流星 时间: 2013-1-22 22:01
憋足了劲，都大小自鸣。
不鸣则已，一鸣惊人！

作者: jjxing 时间: 2013-1-22 22:08
真想看背透图

作者: a52838 时间: 2013-1-22 23:00
并非一般人所有！

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-23 06:01

机械米发表于 2013-1-21 23:43
我好奇这表会有多厚？

直径40毫米，厚度14.2毫米

作者: neop 时间: 2013-1-23 09:56

nomorewatch 发表于 2013-1-23 06:01
直径40毫米，厚度14.2毫米

直径４０一定不对，不带响的那个已经41.9了

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-23 09:57

neop 发表于 2013-1-22 17:56
直径４０一定不对，不带响的那个已经41.9了

可能是我看走眼了，我再查一查

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-23 10:02

neop 发表于 2013-1-22 17:56
直径４０一定不对，不带响的那个已经41.9了

原来机心才是40.5毫米，厚14.2毫米，表壳达到了50毫米！厚20.3毫米之谱！

看来还是把这机心放怀表好了。。。

作者: 恋恋名牌 时间: 2013-1-23 10:13

jjxing 发表于 2013-1-22 22:08
真想看背透图

同盼。

作者: haru 时间: 2013-1-23 10:19
估计便宜不了啊

作者: neop 时间: 2013-1-23 10:27

nomorewatch 发表于 2013-1-23 10:02
原来机心才是40.5毫米，厚14.2毫米，表壳达到了50毫米！厚20.3毫米之谱！

看来还是把这机心放怀 ...

自鸣啊，做到这个程度已经算不错了，朗格家复杂款一向不小不薄的

作者: nomorewatch 时间: 2013-1-23 10:39

neop 发表于 2013-1-22 18:27
自鸣啊，做到这个程度已经算不错了，朗格家复杂款一向不小不薄的

个人总是觉得，手表还是简单点的好，鸣响报时功能还是做到怀表或者钟这些体积空间大的物件上效果比较好。。。一家之言

作者: BBLAOHUHEIHEI 时间: 2013-1-27 21:04

作者: nomorewatch 时间: 2013-5-3 04:23

ivoryso 发表于 2013-1-21 09:26
估计是现在规模不大，做不过来。以后相信会有的，起码对手PP都做那么久了。。
以前伯爵就没出运动款，这 ...

朗格之所以没有运动表，更重要的原因可能是缺少适合的设计，而品牌又不愿意复刻二战军表的设计。因为朗格在二战中的下场基本可以用家破人亡来形容，而朗格在二战中有曾经给纳粹做过军表。所以品牌光复后从来没有复刻军表（这种反思历史的精神不可或缺），而集团内运动表做得好的品牌多不胜数，所以暂时也就无需重复定位了。

作者: shek329 时间: 2013-5-3 04:59
做运动表条件：1.年产到2万以上；2.有适合的机芯。

作者: nomorewatch 时间: 2013-5-3 05:40

shek329 发表于 2013-5-2 12:59
做运动表条件：1.年产到2万以上；2.有适合的机芯。

朗格的机心好象没有几款符合军表标准吧？

朗格年产量多少？

作者: shek329 时间: 2013-5-3 05:47
有时候5000，有时候6000。

作者: nomorewatch 时间: 2013-5-3 05:49

shek329 发表于 2013-5-2 13:47
有时候5000，有时候6000。

太少了，不过，还是产量小一点好，免得有人囤货炒卖。

作者: shek329 时间: 2013-5-3 06:04
我一直认为，朗格最适合做军表的机芯，是手动计时码表。

作者: nomorewatch 时间: 2013-5-3 06:15

shek329 发表于 2013-5-2 14:04
我一直认为，朗格最适合做军表的机芯，是手动计时码表。

这么干的话，很容易又会掉入复刻的老路。

作者: shek329 时间: 2013-5-3 06:42
现代朗格（还有宝玑）说穿了与复刻没什么区别。

作者: nomorewatch 时间: 2013-5-3 06:56

shek329 发表于 2013-5-2 14:42
现代朗格（还有宝玑）说穿了与复刻没什么区别。

也对，不过朗格没有再大量应用过白瓷面。宝玑复刻的款式也没有完全复刻，只是外表而已。

作者: 64gt 时间: 2013-5-3 09:09
顶起

作者: ivoryso 时间: 2013-5-3 15:36

nomorewatch 发表于 2013-5-3 04:23
朗格之所以没有运动表，更重要的原因可能是缺少适合的设计，而品牌又不愿意复刻二战军表的设计。因为朗格 ...

只要它的对手是PP，它就一定会出的，适目以待......

作者: nomorewatch 时间: 2013-5-4 00:52

ivoryso 发表于 2013-5-2 23:36
只要它的对手是PP，它就一定会出的，适目以待......

我觉得朗格和PP的定位始终有差别。。。从产量和产品都可以看出来，但其实又无分高低

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)