名表通

标题: 关于水鬼的一个小细节 [打印本页]

作者: zzz 时间: 2012-10-6 18:49
标题: 关于水鬼的一个小细节
曾经买过16610 16613 16600几个劳潜，发现SUB的齿圈上面抛光都是非常平整，手摸上去刮手感强。而SD的圈则不大平整，某个角度看上去有做工比较次的感觉。2个SUB都是平整，4个SD都不平整，所以想当然以为这是SUB和SD的区别，后来徐总堕帖子里提到这一细节，才知道不是这样，SUB也有不平整的圈，可能是早期后期的区别。不知道为什么到了后期反而做工差了，想想也许抛光面的不同不是做工的问题，平整的圈是先抛光再切齿，后者是先切齿再抛光，不过为什么要这样呢？

作者: OHSEAL 时间: 2012-10-6 18:54
除了后期较圆滑外,16600和14060为长齿,头部稍尖,棱角就没那么好.

作者: zzz 时间: 2012-10-6 18:56
16613和16610一样的圈

作者: zzz 时间: 2012-10-6 19:00

OHSEAL 发表于 2012-10-6 18:54
除了后期较圆滑外,16600和14060为长齿,头部稍尖,棱角就没那么好.

我感觉不是长齿的原因，如果圈先抛光做好，切的齿大小正面都是平的，另外4个16600中也有非长齿的圈，正面也不平整。

作者: tammylele 时间: 2012-10-6 19:00

OHSEAL 发表于 2012-10-6 18:54
除了后期较圆滑外,16600和14060为长齿,头部稍尖,棱角就没那么好.

14060齿最刮手
16610和16600都更润一些

作者: zzz 时间: 2012-10-6 19:02
这个16600不是长齿的，也不平整

作者: OHSEAL 时间: 2012-10-6 19:09
整体上长齿的尖一点,有历的SUB是方齿,不过近年是偏弱了.
新款的还不错.

齿形不平整,跟厂家的铣具有关系,本身也没有硬性要求.

作者: zzz 时间: 2012-10-6 19:13

OHSEAL 发表于 2012-10-6 19:09
整体上长齿的尖一点,有历的SUB是方齿,不过近年是偏弱了.
新款的还不错.

11字头SUB，圈也不是很平了

作者: OHSEAL 时间: 2012-10-7 07:41
注意护肩的形状,

作者: 宝贝 时间: 2012-10-7 08:00
赵大哥有好多好多劳，拉风的16613，喜欢

作者: zzz 时间: 2012-10-7 10:00

宝贝发表于 2012-10-7 08:00
赵大哥有好多好多劳，拉风的16613，喜欢

你好宝贝

作者: zzz 时间: 2012-10-7 10:02

OHSEAL 发表于 2012-10-7 07:41
注意护肩的形状,

护肩宽一点好看，斜面平一点就更棒，不过现代SUB护肩宽得过分了

作者: apoon 时间: 2012-10-7 12:48
没有机会研究

作者: zzz 时间: 2012-10-7 13:18

apoon 发表于 2012-10-7 12:48
没有机会研究

校长有空也研究研究啊

作者: apoon 时间: 2012-10-7 15:20

zzz 发表于 2012-10-7 13:18
校长有空也研究研究啊

我有空啊，但没有表呢

作者: zzz 时间: 2012-10-7 19:07

apoon 发表于 2012-10-7 15:20
我有空啊，但没有表呢

这个小问题，找徐总堕和乐乐版主借几块

作者: tammylele 时间: 2012-10-7 19:22

zzz 发表于 2012-10-7 10:02
护肩宽一点好看，斜面平一点就更棒，不过现代SUB护肩宽得过分了

护肩处是看二手表有否打磨的好地方

作者: tammylele 时间: 2012-10-7 19:23

zzz 发表于 2012-10-7 19:07
这个小问题，找徐总堕和乐乐版主借几块

总堕

作者: apoon 时间: 2012-10-7 20:45

zzz 发表于 2012-10-7 19:07
这个小问题，找徐总堕和乐乐版主借几块

徐老湿那里就没办法了，总不能让泱泱大校的校长去问个小老头借表，多丢脸
所以。。。
你没见最近我多擦乐乐的鞋？

作者: tammylele 时间: 2012-10-7 20:47

apoon 发表于 2012-10-7 20:45
徐老湿那里就没办法了，总不能让泱泱大校的校长去问个小老头借表，多丢脸
所以。。。
你没见最近我多擦 ...

校长不是教化学的吗?

作者: apoon 时间: 2012-10-7 20:49
最喜欢外圈那饱满的夜光点
相比之下
海马的就差一些

作者: apoon 时间: 2012-10-7 20:49

tammylele 发表于 2012-10-7 20:47
校长不是教化学的吗?

是啊
怎么啦？

作者: tammylele 时间: 2012-10-7 20:50

apoon 发表于 2012-10-7 20:49
是啊
怎么啦？

那你也不该歧视教历史的小老头啊

作者: apoon 时间: 2012-10-7 20:53

tammylele 发表于 2012-10-7 20:50
那你也不该歧视教历史的小老头啊

哪敢？
只是本人架子大，官本位意识重
没办法

作者: tammylele 时间: 2012-10-7 20:53

apoon 发表于 2012-10-7 20:53
哪敢？
只是本人架子大，官本位意识重
没办法

架子大还是歧视嘛

作者: apoon 时间: 2012-10-7 20:59

tammylele 发表于 2012-10-7 20:53
架子大还是歧视嘛

你也应该学过化学吧
密度大小与相对分子质量有必然关系吗？

作者: tammylele 时间: 2012-10-7 21:01

apoon 发表于 2012-10-7 20:59
你也应该学过化学吧
密度大小与相对分子质量有必然关系吗？

不一定,还要考虑物态变化和分子间距

作者: apoon 时间: 2012-10-7 21:24

tammylele 发表于 2012-10-7 21:01
不一定,还要考虑物态变化和分子间距

所以，有架子不等于歧视
还要看人品和长短

作者: tammylele 时间: 2012-10-7 21:28

apoon 发表于 2012-10-7 21:24
所以，有架子不等于歧视
还要看人品和长短

晕死

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)