名表通

标题: 一点思绪：积家钢万年历vs迪通纳 [打印本页]

作者: 水獭 时间: 2010-7-12 19:30
标题: 一点思绪：积家钢万年历vs迪通纳
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

最近在二手版看见一支积家钢万年历，6w+。和钢迪差不多价格。似乎关注的人不多。积家品牌不说高于劳力士，至少也不比劳力士差。技术含量，万年历怎么也比计时高吧？设计各有千秋吧。为啥不招人待见？

作者: OHSEAL 时间: 2010-7-12 19:39
<p>一言难尽的尴尬命题,主要还是积家这牌子不够热.</p>
<p>品牌定位可能很高了,技术含量也很牛,可市场未必吃这套.</p>

作者: jerrywqf 时间: 2010-7-12 19:41
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

JLC我还比较喜欢的

作者: louisXIV 时间: 2010-7-12 20:38
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>水獭</i>在2010-7-12 19:30:00的发言：</b><br/>最近在二手版看见一支积家钢万年历，6w+。和钢迪差不多价格。似乎关注的人不多。积家品牌不说高于劳力士，至少也不比劳力士差。技术含量，万年历怎么也比计时高吧？设计各有千秋吧。为啥不招人待见？ </div>
<p>我也看到了.....跟你差不多，思前想后没弄明白....最后也不敢下手</p>

作者: 行者无疆 时间: 2010-7-12 20:48
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jerrywqf</i>在2010-7-12 19:41:00的发言：</b><br/>JLC我还比较喜欢的 </div><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">觉得还行</font>

作者: 惑 时间: 2010-7-12 20:59
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

<p>总是固执的认为万年历得配贵金属壳.</p>
<p> </p>

作者: louisXIV 时间: 2010-7-12 21:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>惑</i>在2010-7-12 20:59:00的发言：</b><br/>
<p>总是固执的认为万年历得配贵金属壳.</p>
<p> </p></div>我跟你想法一样！刚看见时还在想，怎么还有钢壳的万年历？

作者: lefaucon 时间: 2010-7-12 21:41
<p>钢的这个价格高了点</p>

作者: 百战黄金甲 时间: 2010-7-12 21:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黄色潜水艇 时间: 2010-7-12 22:22
积家多大直径的？链接在哪？我瞧瞧

作者: OHSEAL 时间: 2010-7-12 22:23
<p>37.</p>
<p>如果现行款价格会高不少.</p>

作者: 低调男人！ 时间: 2010-7-12 23:19
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:56 编辑

ｊｌｃ不错　不过万年历的确是没啥用～～｀

作者: 许大棒子 时间: 2010-7-13 00:29
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>低调男人！</i>在2010-7-12 23:19:00的发言：</b><br/>ｊｌｃ不错　不过万年历的确是没啥用～～｀ </div>
<p>后续维护费用还非常之高[em62]</p>

作者: louisXIV 时间: 2010-7-13 09:20
我晕.....照这样说，除了星期日里大概都不实用了.....

作者: djrocn 时间: 2010-7-13 11:12
<p>从后期保养的方面来看，还是劳比较靠谱</p>

作者: 听泉 时间: 2010-7-13 11:36
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>惑</i>在2010-7-12 20:59:00的发言：</b><br/>
<p>总是固执的认为万年历得配贵金属壳.</p>
<p> </p></div>
<p>+1</p>

作者: 黄色潜水艇 时间: 2010-7-13 11:39
<p>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-7-12 22:23:00的发言：37.  如果现行款价格会高不少.             表径小了点</p>

作者: OHSEAL 时间: 2010-7-13 11:43
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黄色潜水艇</i>在2010-7-13 11:39:00的发言：</b><br/>
<p>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-7-12 22:23:00的发言：37.  如果现行款价格会高不少.             表径小了点</p></div>
<p>又在手机上驰骋了?</p>

作者: toni 时间: 2010-7-13 13:19
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>louisXIV</i>在2010-7-12 20:38:00的发言：</b><br/>

<p>我也看到了.....跟你差不多，思前想后没弄明白....最后也不敢下手</p>

</div><p></p>
4xxxx就拿来玩玩

作者: shek329 时间: 2010-7-13 14:25
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>惑</i>在2010-7-12 20:59:00的发言：</b><br/>
<p>总是固执的认为万年历得配贵金属壳.</p>
<p> </p></div>
<p>积家的定位问题，高不成低不就。</p>

作者: gsg6668 时间: 2011-7-1 19:59
还是迪通纳！

作者: 老杨 时间: 2011-7-2 01:03
不是故意偏向劳，单就这两块来比，lz还是拿迪吧。。

作者: louisXIV 时间: 2011-7-2 03:10
要说的话，我觉得比较高级的表，影响价格的第一因素是品牌而不是功能，有时候真不能拿A品牌的简单款比B品牌的复杂款。积家刚万年历比计时的劳，这两至少都还是复杂款了，要是去比PP，甚至AP，VC的某些简单款，比价格100%还比不过，岂不是要吐血。。。唉。。。。

作者: 000- 时间: 2011-7-2 04:26

作者: daytona3927 时间: 2011-7-3 09:45

水獭发表于 2010-7-12 19:30
最近在二手版看见一支积家钢万年历，6w+。和钢迪差不多价格。似乎关注的人不多。积家品牌不说高于劳力士，至 ...

在很多FANS眼中复杂的万年历,其实在瑞士制表界看来,并不是特别复杂的,反而计时机械一直受到他们的重视
另外,JLC的万年历钢表折旧率多少? 不能与R的DAYTONA比吧
JLC的这款万年历还只是"参与设计"的,原创作者不是JLC本厂

作者: 菩提树下都是宝 时间: 2011-7-4 03:41
楼主比劳还安慰点儿
要是比胖大海不更郁闷了~

作者: nomorewatch 时间: 2012-2-29 06:42

惑发表于 2010-7-12 20:59
总是固执的认为万年历得配贵金属壳.
 

我总是觉得历法功能应该放在电子表上

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)