名表通

标题: [讨论]薄机芯. [打印本页]
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-20 10:28
标题: [讨论]薄机芯.
<p>星期四,北京表友杜先生来电话,说他的萧邦1.96被朋友跌在地上,秒针掉了.</p>
<p>朋友于是对这只名贵手表的真实性产生怀疑---如此贵重的名牌表怎么会如此脆弱?!</p>
<p>我向杜先生简单解释故障与薄机有关,并建议送表去几处地方可以轻松弄好.</p>
<p>同时,我想起,重提并讨论薄表(薄机芯)的优缺点有一些必要.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>请大家一起思考这样几个问题:</p>
<p>1.如何划定厚,还是薄?手动芯,自动芯各有参数否?</p>
<p>2.薄芯的优点何在?为什么一些厂家一直热衷于做薄芯?</p>
<p>3.缺点又是什么?为什么会有这些缺点?</p>
作者: murphyhe    时间: 2009-12-20 10:29
薄就是娇嫩！！
作者: 听泉    时间: 2009-12-20 11:04
<p>我觉得薄厚应该按直径和厚度比来划分，有一定比例，当然16600那样的怎么也不能算薄。薄点的戴着舒适优雅，厚点的结实耐操~~~~</p>
作者: zzhzj0714    时间: 2009-12-20 11:10
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>听泉</i>在2009-12-20 11:04:00的发言：</b><br/>
<p>我觉得薄厚应该按直径和厚度比来划分，有一定比例，当然16600那样的怎么也不能算薄。薄点的戴着舒适优雅，厚点的结实耐操~~~~</p></div>支持
作者: peterzhu    时间: 2009-12-20 11:14
斯文的人带薄的，其他的人带厚的，反正我是惧怕薄表，从来不买薄表，除了怀表。
作者: murphyhe    时间: 2009-12-20 11:23
不厚不薄戴在手上最感觉与身体合二为一！！
作者: lncs    时间: 2009-12-20 11:23
表是精密仪器，比较娇贵，所以不管薄表厚表，玩起来用点心是必要的。萧邦1.96是超薄表款里很好的款式[em51]
作者: toni    时间: 2009-12-20 12:07
这10年来，chopard专心做表，LUC系列机芯实力不可小视，外观设计和市场包装还有待改进。
作者: mrdg    时间: 2009-12-20 13:10
太薄与太厚一样不讨人喜欢，掌握度比较好！
作者: jjbzhr    时间: 2009-12-20 14:17
薄芯应该在3。5mm以下吧，厚芯还是粗壮结实，夹板、轮系是比薄胎来的踏实
作者: ll9111    时间: 2009-12-20 14:31
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>听泉</i>在2009-12-20 11:04:00的发言：</b><br/>
<p>我觉得薄厚应该按直径和厚度比来划分，有一定比例，当然16600那样的怎么也不能算薄。薄点的戴着舒适优雅，厚点的结实耐操~~~~</p></div>
<p>确实如此！一语中的！~</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>[em80]</p>
作者: cdde    时间: 2009-12-20 14:53
[em63]
作者: 客人    时间: 2009-12-20 15:20
初中毒阶段，觉得机械表还是薄的漂亮，曾经对积家的一款神迷。
不知何时，忘了手表还有厚薄之分，现在常在手边的竟都是沛那海、劳潜之类很厚的表！
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-20 16:42
<br/> <br/> <br/>
作者: shek329    时间: 2009-12-20 17:02
<p>自动机芯“薄”的标准可以ETA2892的厚度为界，3.5-3.6MM以下可算薄甚至超薄；手动机芯2.5MM以下可算薄，2MM以下是超薄。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>上世纪争做薄表的潮流就像天文台竞赛，也有炫耀技术的原因，现在几个顶级牌子，还是以此为荣。薄表相对脆弱是肯定的，它就为“上流社会”预备，不能拿来摔打的。</p>
作者: 听泉    时间: 2009-12-20 20:16
做超薄机芯是很多厂家的追求，同时也能显示其工艺之精绝；超薄纤秀的款式的确能显出儒雅的绅士气息，复古的面盘在贵金属及钻石的衬托下更显华贵靓丽，让人心动不已。难怪一向以刚韧精准著称的劳也为其切利尼系列配备了如1600，1601，1602等一系列优良品质的超薄机芯来别开生面的秀了一把艺术劳的独特魅力~~
作者: 行者无疆    时间: 2009-12-20 21:51
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-20 17:02:00的发言：</b><br/>
<p>自动机芯“薄”的标准可以ETA2892的厚度为界，3.5-3.6MM以下可算薄甚至超薄；手动机芯2.5MM以下可算薄，2MM以下是超薄。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>上世纪争做薄表的潮流就像天文台竞赛，也有炫耀技术的原因，现在几个顶级牌子，还是以此为荣。薄表相对脆弱是肯定的，它就为“上流社会”预备，不能拿来摔打的。</p></div>
<p>石版说的有道理 我觉得有炫耀的因素 也有机芯厂家不断挑战厚度的原因吧 </p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-20 22:13
<p>石版解答了第一个问题,如何划定厚薄.</p>
<p>为了做到薄,设计方面各出其谋,自动芯里的珍珠陀就是一例,也可说是特例.</p>
<p>全回转大陀的自动表,GP,JLC,PIAGET,及FP的公机善于做薄.</p>
<p>手动芯里面,基本也是前面几个品牌当家,再加个ZENITH.</p>
<p>薄机芯一方面是厂家展示实力,另一方面,薄芯的可塑性强,叠加功能亦不会太厚.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>还想知道,薄芯的弱点在哪里?为什么弱?</p>
作者: toni    时间: 2009-12-20 22:22
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>行者无疆</i>在2009-12-20 21:51:00的发言：</b><br/>
<p>石版说的有道理 我觉得有炫耀的因素 也有机芯厂家不断挑战厚度的原因吧 </p></div>
<p>[em63]</p>
作者: shek329    时间: 2009-12-20 23:20
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-20 22:13:00的发言：</b><br/>
<p>还想知道,薄芯的弱点在哪里?为什么弱?</p></div>
<p>结构简化，用料微化，耐用度缩水。自动机芯多了一套系统，那本来就是常动易损件，故障率更高于手动薄芯。</p>
<p>维修保养麻烦昂贵也是一点。</p>
<p>&nbsp;</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-20 23:49
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-20 23:20:00的发言：</b><br/>
<p>结构简化，用料微化，耐用度缩水。自动机芯多了一套系统，那本来就是常动易损件，故障率更高于手动薄芯。</p>
<p>维修保养麻烦昂贵也是一点。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>结构方面变化应不大,主要是用料方面,机件也相应薄了,小了.</p>
<p>某先生说:捏过VC1400的基板,感觉稍用力都能断掉.</p>
<p>再有,传动空间小了,精密度要求高,轮系稍有偏差,或错位,都可能造成故障.</p>
<p>因为机芯小薄,轴尖也脆弱,易折.</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-20 23:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-20 23:20:00的发言：</b><br/>
<p>结构简化，用料微化，耐用度缩水。自动机芯多了一套系统，那本来就是常动易损件，故障率更高于手动薄芯。</p>
<p>维修保养麻烦昂贵也是一点。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>最近看了很多薄芯,很喜欢VC1003,古典美得厉害,你咋看?</p>
作者: ll9111    时间: 2009-12-21 01:08
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>听泉</i>在2009-12-20 20:16:00的发言：</b><br/>做超薄机芯是很多厂家的追求，同时也能显示其工艺之精绝；超薄纤秀的款式的确能显出儒雅的绅士气息，复古的面盘在贵金属及钻石的衬托下更显华贵靓丽，让人心动不已。难怪一向以刚韧精准著称的劳也为其切利尼系列配备了如1600，1601，1602等一系列优良品质的超薄机芯来别开生面的秀了一把艺术劳的独特魅力~~ </div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>对兄的见解一致认同！~！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>[em80]</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
作者: ll9111    时间: 2009-12-21 01:13
<p>手表的：拼薄 和个人手提PC的：拼薄 方向与概念是一致的，只有更薄，没有最薄。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>在薄的同时也放弃了某些功能，（如同超薄PC一样，放弃了光驱...）所以只能以欣赏工艺的角度去看待：薄 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p>[em109]</p>
作者: shek329    时间: 2009-12-21 01:36
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-20 23:53:00的发言：</b><br/>
<p>最近看了很多薄芯,很喜欢VC1003,古典美得厉害,你咋看?</p></div>
<p>1400的版路不错，我偏好那一种。条形版还是万国的怀表芯（大葡萄牙）大气。</p>
<p>P说的僵尸1003黄金纪念版我也在杂志上看过，没什么感觉，也许学习入门时留下的印象最深，积家的机芯虽然知道很好，但喜欢不起来。</p>
<p> </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><br/>&nbsp;</p>
[此贴子已经被作者于2009-12-21 1:51:37编辑过]
作者: lz7788    时间: 2009-12-21 01:47
薄的表带起来确实让人感到舒适,手表一个重要功能是让他的主人佩戴起来感到舒适.
作者: 中国大洋钟表    时间: 2009-12-21 09:16
<p>学习</p>
作者: 听泉    时间: 2009-12-21 09:30
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ll9111</i>在2009-12-21 1:13:00的发言：</b><br/>
<p>手表的：拼薄 和个人手提PC的：拼薄 方向与概念是一致的，只有更薄，没有最薄。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>在薄的同时也放弃了某些功能，（如同超薄PC一样，放弃了光驱...）所以只能以欣赏工艺的角度去看待：薄 </p>
<p>&nbsp;</p>
<p><img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em109.gif" align="middle" border="0"/></p></div>
<p>&nbsp;同感，有得必有失啊,不可能两头都占~~另外徐版说的VC1003的确漂亮~~~~~</p>
作者: 罗表    时间: 2009-12-21 12:57
<font size="4">薄肯定要付出代价的，各部件都要做的薄，自然耐用度就差了，特别是在损坏后的重配上。不想舍得花钱或者赶上原厂要是没有零件了，那就比较惨了</font>
作者: LCZ    时间: 2009-12-21 15:24
对于生产商来说，薄是一种技术，是达到一定技术水平的象征。对于个人来说，薄的表带起舒适，有与众不同感。
作者: lyandysun    时间: 2009-12-21 15:25
比较喜欢 浪琴 经典的990&nbsp; 耐用度还是很高的 除了拉档容易出故障 其他表现不俗 高级的名表俺还没把玩过超薄机芯的表 不敢乱讲 呵呵
作者: lk99    时间: 2009-12-21 23:40
ETA2000算个贫民薄机芯，男女表通吃，浪琴嘉蓝和一泡屎用过
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-22 23:47
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lk99</i>在2009-12-21 23:40:00的发言：</b><br/>ETA2000算个贫民薄机芯，男女表通吃，浪琴嘉蓝和一泡屎用过 </div>
<p>2000的样子还蛮讨人喜欢.</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-22 23:48
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lyandysun</i>在2009-12-21 15:25:00的发言：</b><br/>比较喜欢 浪琴 经典的990&nbsp; 耐用度还是很高的 除了拉档容易出故障 其他表现不俗 高级的名表俺还没把玩过超薄机芯的表 不敢乱讲 呵呵 </div>
<p>990的耐用度可不太高啊.</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-22 23:51
<p>薄芯大多配薄表,如萧邦,为什么会掉针?</p>
<p>不难解释,针管,针套都比较低,指针卡入得浅.</p>
<p>&nbsp;</p>
作者: 听泉    时间: 2009-12-23 11:25
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-22 23:51:00的发言：</b><br/>
<p>薄芯大多配薄表,如萧邦,为什么会掉针?</p>
<p>不难解释,针管,针套都比较低,指针卡入得浅.</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>&nbsp;掉针很让人烦，尤其是好表~~~~</p>
作者: 钟表金钢    时间: 2009-12-26 14:35
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>要薄就要牺牲一下其他的东西，如耐用性，性能等等</p>
作者: jjbzhr    时间: 2009-12-26 18:46
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-22 23:51:00的发言：</b><br/>
<p>薄芯大多配薄表,如萧邦,为什么会掉针?</p>
<p>不难解释,针管,针套都比较低,指针卡入得浅.</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>切中要害啊</p>
作者: 机械米    时间: 2009-12-26 19:52
<p>薄芯表的把头也很容易拔出来。</p>
<p>同样手表薄化后把头也小了，而超薄表又多是手动，上链时不舒服。</p>
作者: 总理表    时间: 2009-12-27 21:57
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>peterzhu</i>在2009-12-20 11:14:00的发言：</b><br/>斯文的人带薄的，其他的人带厚的，反正我是惧怕薄表，从来不买薄表，除了怀表。 </div>
<p>[em17]</p>
作者: 恋恋名牌    时间: 2010-2-25 10:34
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-20 10:28:00的发言：</b><br/>
<p>星期四,北京表友杜先生来电话,说他的萧邦1.96被朋友跌在地上,秒针掉了.</p></div>
<p>表、相机、LP不能借，的确是至理名言啊。</p>
作者: 日内瓦    时间: 2010-2-25 10:46
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>恋恋名牌</i>在2010-2-25 10:34:00的发言：</b><br/>
<p>表、相机、LP不能借，的确是至理名言啊。</p></div>
<p></p>
作者: zzwzzw83    时间: 2010-2-25 15:31
这个朋友就是不想赔罢了
作者: murphyhe    时间: 2010-2-25 15:58
引用某老大的名言：要靓不要命！！
作者: yanquan    时间: 2010-2-25 16:49
不知道AL的1815算不算薄
作者: 恋恋名牌    时间: 2010-2-25 16:52
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yanquan</i>在2010-2-25 16:49:00的发言：</b><br/>不知道AL的1815算不算薄 </div>
<p>德系的机心都厚厚结实，不能算薄吧。</p>
作者: 乱熊    时间: 2010-2-25 17:48
上次表行好奇的试戴JLC Ultra Thin，真的很Thin啊，可是这样的反倒觉得没有质感。
作者: simonshb    时间: 2012-5-17 10:31
薄的表带起来确实让人感到舒适



欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2