名表通

标题: Damasko H35~ [打印本页]

作者: G 时间: 2012-5-25 08:46
标题: Damasko H35~
“大妈死磕”近年投了近300万欧元开发了几乎完全自家的A35自动芯。
集合了很多自家专利。自家砝码摆、专利自家硅质游丝。避震稍显普通了点。

昨天浏览它家的Facebook，看到A35的衍生版H35（手卷）开始成型装壳。

不管怎样，“大妈”这份真正德国制造的执着让人佩服。

作者: G 时间: 2012-5-25 08:48

作者: G 时间: 2012-5-25 08:56

G 发表于 2012-5-25 08:48

作者: 厚德 时间: 2012-5-25 09:09
值得一带

作者: beijingguodian 时间: 2012-5-25 09:10
看着有点晕船的感觉

作者: OHSEAL 时间: 2012-5-25 09:36
300W欧算很经济的开发成本了.

作者: G 时间: 2012-5-25 09:43

OHSEAL 发表于 2012-5-25 09:36
300W欧算很经济的开发成本了.

是的。
一个小厂，不容易。

作者: brotherQ 时间: 2012-5-25 09:49
可以有

作者: ivoryso 时间: 2012-5-25 09:59
机芯象nomos哦。。。

作者: nomorewatch 时间: 2012-5-25 10:42

ivoryso 发表于 2012-5-24 17:59
机芯象nomos哦。。。

通用厂A记的底子，所以开发成本想对经济，而且能突出技术亮点

作者: G 时间: 2012-5-25 10:50

nomorewatch 发表于 2012-5-25 10:42
通用厂A记的底子，所以开发成本想对经济，而且能突出技术亮点

曾经我也认为底子是通用机芯的。后据到Damasko参观过的表友讲，完全自家设计的。
虽然这芯技术很好，但美观方面还比较欠缺。

作者: G 时间: 2012-5-25 10:53

ivoryso 发表于 2012-5-25 09:59
机芯象nomos哦。。。

摆夹板很像。
3千欧元买块Damasko，还是要想想有无更好的选择~

作者: nomorewatch 时间: 2012-5-25 10:56

G 发表于 2012-5-24 18:50
曾经我也认为底子是通用机芯的。后据到Damasko参观过的表友讲，完全自家设计的。
虽然这芯技术很好，但美 ...

多谢弟兄扫盲，美观设计方面本来就不是现代德国表的优势，加上这是一款工业产品，所以我不会期待美学设计方面有什么突破。毕竟，真正以机械美学见长的机械表本来就没几个，以我的愚见，只有一款。

作者: bluesky_8888_7 时间: 2012-5-25 10:56
不错，不值价格多少

作者: shek329 时间: 2012-5-26 00:23
版路生硬了些，尤其摆夹板。
外观设计有点缺少它以前的那种味道了。

作者: 机械米 时间: 2012-5-26 00:28

nomorewatch 发表于 2012-5-25 10:56
多谢弟兄扫盲，美观设计方面本来就不是现代德国表的优势，加上这是一款工业产品，所以我不会期待美学设计 ...

恩，我也知道你喜欢哪款

如果这机芯能保持长久稳定运行（8年内），我觉得那是相当不错的。

作者: nomorewatch 时间: 2012-5-26 04:23

机械米发表于 2012-5-25 08:28
恩，我也知道你喜欢哪款
如果这机芯能保持长久稳定运行（8年内），我觉得那是相当不错的。

论实用，还是G-SHOCK吧，省心又大碗

作者: G 时间: 2012-5-26 06:33

nomorewatch 发表于 2012-5-26 04:23
论实用，还是G-SHOCK吧，省心又大碗

两袖清风看手机最爽。虽然有些场合掏手机看时间不太礼貌。

作者: nomorewatch 时间: 2012-5-26 06:52

G 发表于 2012-5-25 14:33
两袖清风看手机最爽。虽然有些场合掏手机看时间不太礼貌。

作者: 机械米 时间: 2012-5-26 08:35

nomorewatch 发表于 2012-5-26 04:23
论实用，还是G-SHOCK吧，省心又大碗

我可没论实用

作者: nomorewatch 时间: 2012-5-26 08:43

机械米发表于 2012-5-25 16:35
我可没论实用

现在还没有足够数据表明硅材料机心能够真的稳定运行8年以上……就事论事而已
难得有米板这样了解我的人，我怎么会不识相去钻牛角尖呢？

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)