名表通

标题: [原创]细看,8500海马. [打印本页]

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 00:45
标题: [原创]细看,8500海马.
<p>第一次细致观察OMEGA8500自家新海马.</p>
<p>综合评价一句话:全面升级,可我并却喜欢不起来.</p>
<p>时候不早,简单评价一下:</p>
<p>1.壳身工艺度与2500的基本相当;</p>
<p>2.盘面显复杂,处理比较考究,清晰度不错;</p>
<p>3.指针为多棱面,时针为低头针;</p>
<p>4.立体LOGO,刻度及日历框边为粗拉砂处理,视觉感勇武;</p>
<p>5.镜面镀膜;</p>
<p>6.龙头粗大,我最喜欢;</p>
<p>7.表带提升不少,已使用<font color="#ff0000">螺丝固定带节</font>,带扣较旧款牢固.</p>
<p>8.机芯实操感:后面提.</p>
<p> </p>
<p>

</p>
<p> </p>
<p>时分针两侧光,中间为较粗的直拉砂,<br/></p>
<p>

<br/>秒针轴孔位工艺一般,</p>
<p>

[此贴子已经被作者于2009-12-18 9:14:44编辑过]

作者: 时尚 时间: 2009-12-18 00:47
<p>老徐辛苦，哎</p>
<p> </p>
<p>坚持住，挺你呀</p>
<p> </p>
<p>照此发展，真的会快速壮大的</p>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 00:47
<p>龙头,</p>
<p>

<br/></p>
<p>带扣较旧款简单,反显得高班,</p>

<br/>

作者: 行者无疆 时间: 2009-12-18 00:49
<p> 学习了 </p>

[此贴子已经被作者于2009-12-19 9:22:20编辑过]

作者: 时尚 时间: 2009-12-18 00:50
<p>自产芯，所以价格很高，感觉市场并不太买账。</p>
<p> </p>
<p>欧米茄赢在  广告+款式+性价比</p>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 00:50
<p>螺丝固定的表带节,工艺不错,</p>
<p>

<br/>带身两边小螺丝,拆下后,中间仍是生栓,</p>
<p>

<br/>

<br/></p>
<p>我对表带的变化最为满意,</p>
<p>这个牌子那么多年一直用顶头生栓固定,低级且不好用,这次总算改了,不容易.</p>

作者: 阿里 时间: 2009-12-18 00:52
来点机芯图片欣赏下。

作者: 时尚 时间: 2009-12-18 00:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>阿里</i>在2009-12-18 0:52:00的发言：</b><br/>来点机芯图片欣赏下。 </div>
<p>同感，8500如今欧米茄当家小生</p>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 00:58
<p>关于机芯,</p>
<p>网络上厂家资料很多了,不追述.</p>
<p>讲几点实操,</p>
<p>1.日历的调整较麻烦,无法单独调,以时针拨动,可正反双向;</p>
<p>2.日历走动时间过长,由22:40-24点,技术感欠缺一些;</p>
<p>3.手上链紧;</p>
<p>4.指针为逆时针拨动,到位度较2892略低,倒拨针秒针抖动强烈;</p>
<p>5.机芯定位高,可视觉感不显高,自动轴位固定感觉略逊;</p>
<p>6.刻字全部为红色,打磨纹路也并非人见人爱那种.</p>

<br/>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 01:03
<p>多谢几位夜猫哥!</p>
<p>明天早课先歇了,回头回复.</p>

作者: 行者无疆 时间: 2009-12-18 01:12
我前年买了一只4W 67 的样子原来天天戴也没觉得什么自从上了论坛后现在后悔的肠子都青了

作者: CTF3137 时间: 2009-12-18 01:19
<p>

<br/></p>
<p>仅从图片上看（没见过实物）和先前款式表带相比LOGO很丑，有点地摊货的韵味！</p>

作者: mjming 时间: 2009-12-18 02:57
唉.........................

作者: mjming 时间: 2009-12-18 03:06
装配指针的师父应该下岗了

作者: mjming 时间: 2009-12-18 03:06
带头还松不？

作者: mjming 时间: 2009-12-18 03:07
日历太小了

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 08:06
<p>带头很好,指针装配不错.</p>
<p>摆放走时0误差.</p>

作者: lncs 时间: 2009-12-18 08:33
<p>玩过不少欧米茄，感觉欧米茄和劳、万国等高级一点的品牌比不输在工艺而是输在设计，机芯方面虽然先后推出了2500和8500，但是感觉炒作大于实际机芯素质的提高，让人感觉不到眼前一亮，也不怎么扎实。外观设计方面海马觉得是越来越不好看了，黑邦德，还有这块新海马反而感觉有点不如从前了，但是在工艺方面欧米茄绝对没问题。</p>

作者: jjbzhr 时间: 2009-12-18 08:46
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 08:52
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
<p>跟GMT针的操作差不多,较麻烦.</p>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 08:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lncs</i>在2009-12-18 8:33:00的发言：</b><br/>
<p>玩过不少欧米茄，感觉欧米茄和劳、万国等高级一点的品牌比不输在工艺而是输在设计，机芯方面虽然先后推出了2500和8500，但是感觉炒作大于实际机芯素质的提高，让人感觉不到眼前一亮，也不怎么扎实。外观设计方面海马觉得是越来越不好看了，黑邦德，还有这块新海马反而感觉有点不如从前了，但是在工艺方面欧米茄绝对没问题。</p></div>
<p>认同!</p>
<p>搞复杂了反显不出高级.</p>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 08:54
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>CTF3137</i>在2009-12-18 1:19:00的发言：</b><br/>
<p><br/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下showimg.jpg：<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&filename=2009-12/200912181175234269.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 60%" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&filename=2009-12/200912181175234269.jpg" border="0"/></a><br/></p>
<p>仅从图片上看（没见过实物）和先前款式表带相比LOGO很丑，有点地摊货的韵味！</p></div>
<p>实际比旧款的扎实,也蛮漂亮.</p>

作者: zzhzj0714 时间: 2009-12-18 08:55
不太喜欢

作者: lilianfa 时间: 2009-12-18 08:58
<p><font size="4">但愿8500不再是欧同轴的过渡产品。</font></p>

作者: JamesBond 时间: 2009-12-18 09:07
明明是海马，怎么变碟飞了？？？？？[em51]

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 09:16
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>JamesBond</i>在2009-12-18 9:07:00的发言：</b><br/>明明是海马，怎么变碟飞了？？？？？<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em51.gif" align="middle" border="0"/> </div>
<p>哈哈,半夜搞的,赶着睡觉有点蒙,感谢指出!</p>

作者: 客人 时间: 2009-12-18 09:38
“日历不能单独调，用指针调，慢爬”

作者: zzwzzw83 时间: 2009-12-18 09:39
[em52]

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 09:57
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>时尚</i>在2009-12-18 0:50:00的发言：</b><br/>
<p>自产芯，所以价格很高，感觉市场并不太买账。</p>
<p> </p>
<p>欧米茄赢在  广告+款式+性价比</p></div>
<p>+1.</p>
<p>市场认不认同,价格是重要因素.</p>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 09:58
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>行者无疆</i>在2009-12-18 1:12:00的发言：</b><br/>我前年买了一只4W 67 的样子原来天天戴也没觉得什么自从上了论坛后现在后悔的肠子都青了 </div>
<p>饮头啖汤的收获可非一般人能比啊.</p>

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 09:59
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lilianfa</i>在2009-12-18 8:58:00的发言：</b><br/>
<p><font size="4">但愿8500不再是欧同轴的过渡产品。</font></p></div>
<p>已经不是过渡了,只不过综合素质仍待检验.</p>

作者: JamesBond 时间: 2009-12-18 10:33
贝帅哥，你能否比较下8500和IWC的80110 两个机芯？！[em74]

作者: jjbzhr 时间: 2009-12-18 12:00
日历快跳，把头调整应该是很简单的技术，也适应潮流，8500为什么放弃这样的设计，不可理解

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 12:05
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>JamesBond</i>在2009-12-18 10:33:00的发言：</b><br/>贝帅哥，你能否比较下8500和IWC的80110 两个机芯？！<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em74.gif" align="middle" border="0"/> </div>
<p>实用方面暂时还能评,定位上8500决不弱于80110.</p>
<p>单纯功能操作来看,是80110方便,也现代气.</p>
<p> </p>
<p>8500的日历系我也觉得奇怪,调整和走位都比较象80年代欧米茄用的石英机芯.</p>
<p>---时针拨历,走动时间1个多小时.</p>

作者: wwwwyiyi 时间: 2009-12-18 15:07
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
<p>支持兄弟！！！[em54][em54][em54]</p>

作者: shek329 时间: 2009-12-18 15:25
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>
<p> </p>
<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>
<p> </p>
<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>
<p> </p>
<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p>

作者: toni 时间: 2009-12-18 15:37
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
<p>确实，不习惯。</p>
<p> </p>
<p>还有就是喜欢蝶飞的8500那一款。</p>

作者: 听泉 时间: 2009-12-18 15:43
个人不太喜欢这种比较规矩的条纹面盘，劳的一部份布面纹肌理效果好看些，素雅又质朴~~

作者: lncs 时间: 2009-12-18 15:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>
<p> </p>
<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>
<p> </p>
<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>
<p> </p>
<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p></div>
<p>

LOPROF上手过一次，工艺水平岗岗的，档次很高[em51]</p>

作者: 厚德 时间: 2009-12-18 16:02
[em51][em51]

作者: jjbzhr 时间: 2009-12-18 16:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>
<p> </p>
<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>
<p> </p>
<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>
<p> </p>
<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p></div>
<p>被最后一句击倒，一度曾着迷啄木鸟，唯一感觉就是万国的设计总是那么硬朗粗犷，1.8米浑身腱子肉，密密麻麻毫毛衬的住</p>

作者: murphyhe 时间: 2009-12-18 18:11
调时秒针抖不认为是件好事情！！

作者: 飘雨 时间: 2009-12-18 19:09
8500好不好，要时间来证明，现在下结论为时过早。看机芯似乎很高档，但那种打磨我不喜欢，花里胡哨太凌乱。

作者: OHSEAL 时间: 2009-12-18 19:14
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p></div>
<p>其实可以有个基本芯,附加功能时再调整,上层小改难度应不会大.</p>
<p>不能独立调日历总归不方便,况且,独立拨时针时,卡看有声,指针抖动亦不小,或有故障隐患.</p>
<p>再有,跨日时间太久了,基本与古董表相当:1小时20余分钟.</p>

作者: lncs 时间: 2009-12-18 19:27
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-18 19:14:00的发言：</b><br/>
<p>其实可以有个基本芯,附加功能时再调整,上层小改难度应不会大.</p>
<p>不能独立调日历总归不方便,况且,独立拨时针时,卡看有声,指针抖动亦不小,或有故障隐患.</p>
<p>再有,跨日时间太久了,基本与古董表相当:1小时20余分钟.</p></div>
<p>是啊，这一点劳做得确实扎实---------</p>

作者: 阿太 时间: 2009-12-18 20:16
<p>这个价位还是劳划算.</p>
<p> </p>

作者: jjbzhr 时间: 2009-12-18 23:27
8500可以排除了，这种日历下不了手，太阳纹的打磨也不甚喜欢

作者: xx707 时间: 2009-12-19 00:31
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>

<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p>

</div><p></p>

作者: nbxdsh 时间: 2009-12-19 23:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EchoKee 时间: 2009-12-20 03:01
<p><font face="微软雅黑">重新认识8500，感谢徐版的讲解！</font></p>

作者: murphyhe 时间: 2009-12-20 21:22
这种日历结构虽然不好，但在11点前睡觉的人可以不去管它！！

作者: louisXIV 时间: 2009-12-20 23:52
喜欢新机芯的蝶飞~~样子也比海马讨喜~~无奈价格在那儿，又掏不到二手，只好YY了......机芯的打磨纹路俺是很喜欢的

作者: jardin 时间: 2009-12-21 00:51
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">
<p><img title="dvubb" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下9824.jpg：<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&filename=2009-12/200912180393139580.jpg" target="_blank"><img style="WIDTH: 500px" title="dvubb" border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&filename=2009-12/200912180393139580.jpg"/></a><br/>秒针轴孔位工艺一般,</p>
<p><br/> </p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-12-18 9:14:44编辑过]</font></div></div>
<p>在专柜戴过实物，很炫的表壳侧面，采用了蓝水晶。。</p>
<p>仔细对比过新老海马，个人感觉，表带和指针的工艺提升了很多。。</p>

作者: ll9111 时间: 2009-12-21 01:01
<p>指针的拉丝很有工艺感，整体看还不错，看来细微之处见功夫，确实有所提升。</p>
<p> </p>
<p>[em50]</p>

作者: 林壮壮 时间: 2009-12-21 10:29
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-18 0:58:00的发言：</b><br/>
<p>关于机芯,</p>
<p>网络上厂家资料很多了,不追述.</p>
<p>讲几点实操,</p>
<p>1.日历的调整较麻烦,无法单独调,以时针拨动,可正反双向;</p>
<p>5.自动轴位固定感觉略逊;</p>
<p>6.刻字全部为红色,打磨纹路也并非人见人爱那种.</p><br/></div>
<p>俺这菜鸟都看出别扭来了。刻字金色多漂亮呀。</p>

作者: 小麦 时间: 2009-12-21 17:00
朋友新买了只白面的8500中海马，把玩过几次，整表感觉比老款的更瓷实页更精致了，配重不错，佩戴很舒服，盘面也比老款的好看，机芯仁者见仁，总体感觉是比较成功的升级，不过价格涨的太离谱了，不值得。

作者: zhaowu 时间: 2009-12-23 16:40
<p>金款的机芯自动舵和桥都用上750K金，视觉上很豪华，在价值上也有了提升。这一点很好，有没用先不好说，光这一点劳力士应该学习。</p>
<p> </p>
<p>还有新款的指针一直都不受落，</p>

作者: FLEX 时间: 2010-1-9 23:19
对这款机芯非常关注，但专柜试戴几次感觉装此机芯的碟飞又大又厚，另外夹板摆陀打磨亦不够美观。

作者: toni212 时间: 2010-1-10 14:18
<p>还是喜欢老欧</p>

作者: FLEX 时间: 2010-1-28 19:57
<p>前阵子上手一下，调整日历并没有跨度那么久啊，也就40分钟，从23：40—0：20.</p>

作者: NB8 时间: 2010-1-29 16:42
<p><font face="微软雅黑">重新认识8500，感谢徐版的讲解！</font></p>

作者: MYSEIKO 时间: 2010-1-29 17:37
<p>8500在产品设计，制作工艺，还是有些提高。</p>
<p>但在稳定性上1120更好些吧？</p>

作者: chris004 时间: 2010-1-29 20:41
这款海马8500好像人民币23k可以拿下？

作者: 绮年华 时间: 2010-1-30 16:49
好看

作者: FLEX 时间: 2010-4-5 01:33
老徐有没有看到8500的倒角打磨？！

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-5 01:41
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 1:33:00的发言：</b><br/>老徐有没有看到8500的倒角打磨？！ </div>
<p>似乎只有一点点.</p>
<p>或许厂家认为现在的打磨纹路再配夹板倒角太显复杂吧.</p>

作者: FLEX 时间: 2010-4-5 02:00
<p>这是今天在亨吉利拿的册子,上面两张8501机芯照片。第一张裸芯的倒角打磨很明显，而第二张装在表里的8501就几乎看不到倒角。难道8501的展示品和成品等级还不同？！</p>
<p> </p>
<p>

<br/>

作者: shek329 时间: 2010-4-5 02:04
光线的缘故。

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-5 02:08
<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p>

作者: 行者无疆 时间: 2010-4-5 08:53
<p>8500和8501</p>
<p>除了材质的差别还有其他吗</p>

作者: gghr89 时间: 2010-4-5 19:10
学习

作者: murphyhe 时间: 2010-4-5 19:33
8500很多技术上还不行！！

作者: FLEX 时间: 2010-4-5 22:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-4-5 19:33:00的发言：</b><br/>8500很多技术上还不行！！ </div>
<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了，但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>
<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>

[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]

作者: FLEX 时间: 2010-4-6 05:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-4-5 2:08:00的发言：</b><br/>
<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p></div>
<p>刚又仔细看了下实物，的确如此。</p>

作者: murphyhe 时间: 2010-4-6 19:11
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 22:32:00的发言：</b><br/>
<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了，但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>
<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]</font></div></div>
<p>有些是基于理论上，如反拨秒针抖动，日历瞬跳！！但这些不影响实用，但不够利落！！</p>

作者: 海鲲 时间: 2010-5-6 13:04
什么时候出8500芯的007海马啊！！！秒针带枪的那种，哈哈。

作者: FLEX 时间: 2010-5-6 13:05
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海鲲</i>在2010-5-6 13:04:00的发言：</b><br/>什么时候出8500芯的007海马啊！！！秒针带枪的那种，哈哈。 </div>
<p>哈~~我刚要说，估计下款007表就是8500的了，定会买一只！！</p>

作者: 疯人 时间: 2010-5-6 15:26
现在需要好好学习补补课了

作者: 海鲲 时间: 2010-5-6 16:49
回头想想8500自认是具有观赏性的机芯，真的安在海马里，就看不到了。怎么办？再出个平民版的8400？？？

作者: shek329 时间: 2010-5-6 17:10
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海鲲</i>在2010-5-6 16:49:00的发言：</b><br/>回头想想8500自认是具有观赏性的机芯，真的安在海马里，就看不到了。怎么办？再出个平民版的8400？？？ </div>
<p>我最喜欢的就是漂亮机芯藏在漂亮壳里看不见，才叫真内秀。估计有人又要说我品味独特了，呵呵。</p>

作者: MYSEIKO 时间: 2010-5-6 17:12
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gghr89</i>在2010-4-5 19:10:00的发言：</b><br/>学习 </div>
<p>兄的灌水很有成效啊  都黄金了    </p>

作者: 李达 时间: 2010-5-7 12:21
<p>感觉还是没提上来！</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>

作者: designsniper 时间: 2010-8-21 13:54
好文，学习！

作者: 石壁 时间: 2010-8-21 14:44
<p>精彩，学习！</p>

作者: 路过蜻蜓 时间: 2010-8-22 21:28
本来想折腾个试试的，打消用8500的念头了

作者: murphyhe 时间: 2010-8-23 14:09
新蝶飞海马造型不耐看！！

作者: 用心打磨 时间: 2010-8-23 14:16
<p>双发条盒的，动力输出更加平均</p>

作者: chn6 时间: 2012-11-27 12:40
个人感觉，装金属游丝的8500A未来应有升值潜力，具有一定收藏价值，因为总上市量有限，现在都换装硅游丝了，且销量巨大。

作者: lgpboar 时间: 2012-11-28 01:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 酒精中毒 时间: 2012-11-28 01:35
学习

欢迎光临名表通 (https://watchlead.com/wbbs/)