名表通

标题: [原创]细看,8500海马. [打印本页]
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 00:45
标题: [原创]细看,8500海马.
<p>第一次细致观察OMEGA8500自家新海马.</p>+ p. [7 Z$ ]  ]& \; z
<p>综合评价一句话:全面升级,可我并却喜欢不起来.</p>+ p9 |( c& f# W" J3 B" M% |
<p>时候不早,简单评价一下:</p>2 c0 u- z! ?( X) O
<p>1.壳身工艺度与2500的基本相当;</p>
, _, n" F, {$ P<p>2.盘面显复杂,处理比较考究,清晰度不错;</p>
5 V- i2 h5 b, {. t<p>3.指针为多棱面,时针为低头针;</p>
3 B' d2 X- T1 I- T1 @<p>4.立体LOGO,刻度及日历框边为粗拉砂处理,视觉感勇武;</p>
9 F8 C1 \- L" o4 ]0 j. @( ]<p>5.镜面镀膜;</p>% C0 \8 ~; }1 z9 T' v4 x
<p>6.龙头粗大,我最喜欢;</p>( r0 k, ?- F* m. w5 F
<p>7.表带提升不少,已使用<font color="#ff0000">螺丝固定带节</font>,带扣较旧款牢固.</p>
$ g& A8 C6 x7 s+ }  g) ^<p>8.机芯实操感:后面提.</p>& a, y2 J8 \" j' {) V) y- [+ d
<p>&nbsp;</p>
6 ]* Y* _2 Z6 v& \0 r<p> </p>% Y$ O3 N, ]! S
<p>&nbsp;</p>, o/ y4 t" s  O5 }' z
<p>时分针两侧光,中间为较粗的直拉砂,<br/></p>6 m/ N. u$ I% @( k6 L
<p> <br/>秒针轴孔位工艺一般,</p>
1 B3 c+ m6 _* Q- G<p> <br/></p>. n$ S4 F9 i+ j7 j" W
[此贴子已经被作者于2009-12-18 9:14:44编辑过]
作者: 时尚    时间: 2009-12-18 00:47
<p>老徐辛苦，哎</p>8 `3 P% }& l& `% h3 K
<p>&nbsp;</p>- L! L; S# J0 h/ ?; g# X
<p>坚持住，挺你呀</p>
) W2 J$ Y7 q" ]; G' ?: q+ R<p>&nbsp;</p>
! D: E; q/ K/ _, A) D9 Y/ A<p>照此发展，真的会快速壮大的</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 00:47
<p>龙头,</p>
' {9 Y, c4 g, l6 O% z9 G' ^/ i<p> <br/></p>
+ P, |7 {7 l* d- k# D<p> <br/></p>7 f. o9 @7 e) P, i, E
<p>带扣较旧款简单,反显得高班,</p> <br/>
作者: 行者无疆    时间: 2009-12-18 00:49
<p>&nbsp;学习了 </p>
7 h! O5 k3 a9 |; o% p/ o
[此贴子已经被作者于2009-12-19 9:22:20编辑过]
作者: 时尚    时间: 2009-12-18 00:50
<p>自产芯，所以价格很高，感觉市场并不太买账。</p>" Q+ S" k; U7 A. `
<p>&nbsp;</p>
6 _& i% U% u, k$ M$ j<p>欧米茄赢在&nbsp; 广告+款式+性价比</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 00:50
<p>螺丝固定的表带节,工艺不错,</p>0 A% v9 D4 L% @' E# Z* f! t
<p> <br/>带身两边小螺丝,拆下后,中间仍是生栓,</p>2 _; W2 P3 a7 B& U9 q- c( e
<p> <br/> <br/></p>
% W3 H" w3 n+ B7 m<p>我对表带的变化最为满意,</p>
. \7 ]! F& {) Y9 o$ Z<p>这个牌子那么多年一直用顶头生栓固定,低级且不好用,这次总算改了,不容易.</p>
作者: 阿里    时间: 2009-12-18 00:52
来点机芯图片欣赏下。
作者: 时尚    时间: 2009-12-18 00:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>阿里</i>在2009-12-18 0:52:00的发言：</b><br/>来点机芯图片欣赏下。 </div>
1 v$ Z& K1 U+ Y" Q. K* i0 G8 z<p>同感，8500如今欧米茄当家小生</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 00:58
<p>关于机芯,</p>
/ c2 d, u8 Q/ a! G$ ^<p>网络上厂家资料很多了,不追述.</p>
- H, s# g' L) k* d' i<p>讲几点实操,</p>
% \/ i; u# ]' b8 f# }<p>1.日历的调整较麻烦,无法单独调,以时针拨动,可正反双向;</p>' I' B0 r) S7 `" N
<p>2.日历走动时间过长,由22:40-24点,技术感欠缺一些;</p>" X- r% q  X8 ^$ S/ e
<p>3.手上链紧;</p>
; h* g2 Q7 h* O. Y! N0 @<p>4.指针为逆时针拨动,到位度较2892略低,倒拨针秒针抖动强烈;</p>
' o2 _  @9 I, c! F: c# t' F" x<p>5.机芯定位高,可视觉感不显高,自动轴位固定感觉略逊;</p>
2 U" q6 \' \/ r" u  `<p>6.刻字全部为红色,打磨纹路也并非人见人爱那种.</p> <br/>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 01:03
<p>多谢几位夜猫哥!</p>7 l) S2 b% \- V$ L* v! s% Y
<p>明天早课先歇了,回头回复.</p>
作者: 行者无疆    时间: 2009-12-18 01:12
我前年买了一只4W 67 的样子 原来天天戴也没觉得什么 自从上了论坛后 现在后悔的肠子都青了
作者: CTF3137    时间: 2009-12-18 01:19
<p> <br/></p>
' V9 ?+ ?( C, U; [6 m<p>仅从图片上看（没见过实物）和先前款式表带相比LOGO很丑，有点地摊货的韵味！</p>
作者: mjming    时间: 2009-12-18 02:57
唉.........................
作者: mjming    时间: 2009-12-18 03:06
装配指针的师父应该下岗了
作者: mjming    时间: 2009-12-18 03:06
带头还松不？
作者: mjming    时间: 2009-12-18 03:07
日历太小了
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 08:06
<p>带头很好,指针装配不错.</p>
* p' y1 m5 Z7 R& k<p>摆放走时0误差.</p>
作者: lncs    时间: 2009-12-18 08:33
<p>玩过不少欧米茄，感觉欧米茄和劳、万国等高级一点的品牌比不输在工艺而是输在设计，机芯方面虽然先后推出了2500和8500，但是感觉炒作大于实际机芯素质的提高，让人感觉不到眼前一亮，也不怎么扎实。外观设计方面海马觉得是越来越不好看了，黑邦德，还有这块新海马反而感觉有点不如从前了，但是在工艺方面欧米茄绝对没问题。</p>
作者: jjbzhr    时间: 2009-12-18 08:46
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 08:52
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>! I. S0 ^$ H& [/ N( P- B/ X; ^2 {
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
& o6 X; L  \1 J, D) s<p>跟GMT针的操作差不多,较麻烦.</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 08:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lncs</i>在2009-12-18 8:33:00的发言：</b><br/>' H$ G. D) S: _& L
<p>玩过不少欧米茄，感觉欧米茄和劳、万国等高级一点的品牌比不输在工艺而是输在设计，机芯方面虽然先后推出了2500和8500，但是感觉炒作大于实际机芯素质的提高，让人感觉不到眼前一亮，也不怎么扎实。外观设计方面海马觉得是越来越不好看了，黑邦德，还有这块新海马反而感觉有点不如从前了，但是在工艺方面欧米茄绝对没问题。</p></div>
0 h7 h6 |( s+ s+ J<p>认同!</p>
# d- l3 ?  W" K6 t/ U& v<p>搞复杂了反显不出高级.</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 08:54
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>CTF3137</i>在2009-12-18 1:19:00的发言：</b><br/>2 ^; ]: \" y% q- L7 h& c# {
<p><br/><img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下showimg.jpg：<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912181175234269.jpg" target="_blank"><img  title="dvubb" style="WIDTH: 500px; ZOOM: 60%" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912181175234269.jpg" border="0"/></a><br/></p>  T4 _- E1 ~; E" B! {5 y/ R& A
<p>仅从图片上看（没见过实物）和先前款式表带相比LOGO很丑，有点地摊货的韵味！</p></div>
, v8 _  K1 T- t0 S5 u( z<p>实际比旧款的扎实,也蛮漂亮.</p>
作者: zzhzj0714    时间: 2009-12-18 08:55
不太喜欢
作者: lilianfa    时间: 2009-12-18 08:58
<p><font size="4">但愿8500不再是欧同轴的过渡产品。</font></p>
作者: JamesBond    时间: 2009-12-18 09:07
明明是海马，怎么变碟飞了？？？？？[em51]
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 09:16
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>JamesBond</i>在2009-12-18 9:07:00的发言：</b><br/>明明是海马，怎么变碟飞了？？？？？<img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em51.gif" align="middle" border="0"/> </div>6 o# e2 s6 @( H( q
<p>哈哈,半夜搞的,赶着睡觉有点蒙,感谢指出!</p>
作者: 客人    时间: 2009-12-18 09:38
“日历不能单独调，用指针调，慢爬”
作者: zzwzzw83    时间: 2009-12-18 09:39
[em52]
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 09:57
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>时尚</i>在2009-12-18 0:50:00的发言：</b><br/>
2 z( |) N$ b3 p  S<p>自产芯，所以价格很高，感觉市场并不太买账。</p>  Q& Q% M$ ]) T9 B0 ~" k
<p>&nbsp;</p>; T! S; B, L& {3 x
<p>欧米茄赢在&nbsp; 广告+款式+性价比</p></div>! ?' V4 ?% d5 n- X- A! c+ }
<p>+1.</p>
, [* N3 S" F2 f' [% f* b( X<p>市场认不认同,价格是重要因素.</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 09:58
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>行者无疆</i>在2009-12-18 1:12:00的发言：</b><br/>我前年买了一只4W 67 的样子 原来天天戴也没觉得什么 自从上了论坛后 现在后悔的肠子都青了 </div>5 {$ p3 \1 H5 c* M2 F' Q. w% K
<p>饮头啖汤的收获可非一般人能比啊.</p>
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 09:59
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lilianfa</i>在2009-12-18 8:58:00的发言：</b><br/>
* u' k/ H. v- `  X6 z2 T1 _1 ^<p><font size="4">但愿8500不再是欧同轴的过渡产品。</font></p></div>+ M) V' c  w5 D# [
<p>已经不是过渡了,只不过综合素质仍待检验.</p>
作者: JamesBond    时间: 2009-12-18 10:33
贝帅哥，你能否比较下8500和IWC的80110 两个机芯？！[em74]
作者: jjbzhr    时间: 2009-12-18 12:00
日历快跳，把头调整应该是很简单的技术，也适应潮流，8500为什么放弃这样的设计，不可理解
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 12:05
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>JamesBond</i>在2009-12-18 10:33:00的发言：</b><br/>贝帅哥，你能否比较下8500和IWC的80110 两个机芯？！<img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em74.gif" align="middle" border="0"/> </div>0 c& |( W7 f" y) ^( f
<p>实用方面暂时还能评,定位上8500决不弱于80110.</p>2 `, f+ R; q5 {3 g
<p>单纯功能操作来看,是80110方便,也现代气.</p>( d+ U5 S" e# o8 L4 j+ P
<p>&nbsp;</p>
5 F5 V9 N) F2 B6 l+ e7 a1 b  P<p>8500的日历系我也觉得奇怪,调整和走位都比较象80年代欧米茄用的石英机芯.</p>
% ^/ j+ F9 g/ Y, A& Y9 N9 h  J  t<p>---时针拨历,走动时间1个多小时.</p>
作者: wwwwyiyi    时间: 2009-12-18 15:07
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>' _1 q! m9 ~- ?6 [
<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
5 H; r0 T1 \# L& A5 f$ u: I) x<p>支持兄弟！！！[em54][em54][em54]</p>
作者: shek329    时间: 2009-12-18 15:25
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>. o: n/ h1 r5 o0 l: A1 t
<p>&nbsp;</p>
3 }! x7 Y, |/ _# a% [& J<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>! b. u$ }7 S( E3 T- T
<p>&nbsp;</p>
. A/ C5 C: N& K) q- E<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>, z  F" s; i+ u) K& O6 U4 R# j
<p>&nbsp;</p>3 R) [# `  c" U" U
<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p>
作者: toni    时间: 2009-12-18 15:37
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
4 w$ E: I$ Y4 F/ H<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
. l  w+ u4 z3 q! a7 n<p>确实，不习惯。</p>
8 }! a( c; {" p. b  l9 h- r<p>&nbsp;</p>& L) @1 n& w2 `
<p>还有就是喜欢蝶飞的8500那一款。</p>
作者: 听泉    时间: 2009-12-18 15:43
个人不太喜欢这种比较规矩的条纹面盘，劳的一部份布面纹肌理效果好看些，素雅又质朴~~
作者: lncs    时间: 2009-12-18 15:50
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>5 W7 c7 g2 F0 {/ W2 e
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>
* x8 [3 R9 N! Z% u( M+ d0 u! F<p>&nbsp;</p>
4 d& p% V0 l+ }$ Q0 l# A<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>6 q7 o9 S1 X  b3 g
<p>&nbsp;</p>
, [) O: [9 d( @8 I& R<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>
+ p0 ?( C+ v; _# h# B, [<p>&nbsp;</p>% G7 W: u( U8 \3 Y3 d6 V6 H
<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p></div>
4 K. f1 \- z; Z! l2 g% E/ @# B<p>LOPROF上手过一次，工艺水平岗岗的，档次很高[em51]</p>
作者: 厚德    时间: 2009-12-18 16:02
[em51][em51]
作者: jjbzhr    时间: 2009-12-18 16:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>0 l" Y- u) `- o/ ?
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>& h. M8 }8 o% S
<p>&nbsp;</p>" E7 H. ?& R. u. J
<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>: F* n1 I7 z" R. r6 g5 p: u
<p>&nbsp;</p>3 e6 I; x* p- [4 d
<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>
& V) t4 v! h- c! o! U- I<p>&nbsp;</p>
, D3 F# k& }5 f! H<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p></div>! ]+ Z. D' b% `8 U( M8 g
<p>被最后一句击倒，一度曾着迷啄木鸟，唯一感觉就是万国的设计总是那么硬朗粗犷，1.8米浑身腱子肉，密密麻麻毫毛衬的住</p>
作者: murphyhe    时间: 2009-12-18 18:11
调时秒针抖不认为是件好事情！！
作者: 飘雨    时间: 2009-12-18 19:09
8500好不好，要时间来证明，现在下结论为时过早。看机芯似乎很高档，但那种打磨我不喜欢，花里胡哨太凌乱。
作者: OHSEAL    时间: 2009-12-18 19:14
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>2 E7 g; }( r, X
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p></div>
# p4 @$ t5 W& h+ e  w# d& ~5 z3 c<p>其实可以有个基本芯,附加功能时再调整,上层小改难度应不会大.</p>7 j$ L! w* ]3 n9 @4 @" d# u- D
<p>不能独立调日历总归不方便,况且,独立拨时针时,卡看有声,指针抖动亦不小,或有故障隐患.</p>+ Q7 c7 S( [2 ?# d( e8 I; q
<p>再有,跨日时间太久了,基本与古董表相当:1小时20余分钟.</p>
作者: lncs    时间: 2009-12-18 19:27
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-18 19:14:00的发言：</b><br/>, {" [4 U0 ?) Q8 Y2 z% M
<p>其实可以有个基本芯,附加功能时再调整,上层小改难度应不会大.</p>
, I7 T4 y* I) D5 b2 d<p>不能独立调日历总归不方便,况且,独立拨时针时,卡看有声,指针抖动亦不小,或有故障隐患.</p>
# ?; F; w+ R1 v- j* P2 L<p>再有,跨日时间太久了,基本与古董表相当:1小时20余分钟.</p></div>
# _* y, q5 n6 m0 o5 n# f<p>是啊，这一点劳做得确实扎实---------</p>
作者: 阿太    时间: 2009-12-18 20:16
<p>这个价位还是劳划算.</p>) f, H) N+ i0 U: W9 z
<p>&nbsp;</p>
作者: jjbzhr    时间: 2009-12-18 23:27
8500可以排除了，这种日历下不了手，太阳纹的打磨也不甚喜欢
作者: xx707    时间: 2009-12-19 00:31
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
. |2 i) b+ _+ B3 r" a9 k5 r6 X) o       
7 B; F0 a# v: M/ z4 o9 c( X        <p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p>1 L, }& ?4 C: @) T, f2 r
        ; |0 i& P5 f  ?% Z. H. S, @
</div><p></p>
作者: nbxdsh    时间: 2009-12-19 23:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: EchoKee    时间: 2009-12-20 03:01
<p><font face="微软雅黑">重新认识8500，感谢徐版的讲解！</font></p>
作者: murphyhe    时间: 2009-12-20 21:22
这种日历结构虽然不好，但在11点前睡觉的人可以不去管它！！
作者: louisXIV    时间: 2009-12-20 23:52
喜欢新机芯的蝶飞~~样子也比海马讨喜~~无奈价格在那儿，又掏不到二手，只好YY了......机芯的打磨纹路俺是很喜欢的
作者: jardin    时间: 2009-12-21 00:51
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">( |0 X( w3 A) x6 X" k
<p><img title="dvubb"  border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下9824.jpg：<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912180393139580.jpg" target="_blank"><img style="WIDTH: 500px" title="dvubb"  border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912180393139580.jpg"/></a><br/>秒针轴孔位工艺一般,</p>
/ D$ f5 v, Y2 ^; U8 ~$ R<p><br/>&nbsp;</p>
6 Y! T0 t4 B" n  X+ b# y<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-12-18 9:14:44编辑过]</font></div></div>
& A6 G" |" O  D! Q1 u4 z1 Q% T<p>在专柜戴过实物，很炫的表壳侧面，采用了蓝水晶。。</p>4 V2 T# a; _- w* D0 e3 E$ S% T
<p>仔细对比过新老海马，个人感觉，表带和指针的工艺提升了很多。。</p>
作者: ll9111    时间: 2009-12-21 01:01
<p>指针的拉丝很有工艺感，整体看还不错，看来细微之处见功夫，确实有所提升。</p>! W- o- U5 z4 v+ m
<p>&nbsp;</p>
2 H) _& T" z5 v$ Z' T<p>[em50]</p>
作者: 林壮壮    时间: 2009-12-21 10:29
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-18 0:58:00的发言：</b><br/>
# L" u7 d: E4 P4 E# U4 B<p>关于机芯,</p>" q9 ^( A" x# h, T
<p>网络上厂家资料很多了,不追述.</p>; D- o' D4 u8 c, X$ }  _
<p>讲几点实操,</p>
  P$ G- Y- v2 G  c5 w<p>1.日历的调整较麻烦,无法单独调,以时针拨动,可正反双向;</p>/ V7 ]/ R  B$ t, L  m4 B  h+ j
<p>5.自动轴位固定感觉略逊;</p>& `( q2 E% n$ f8 U
<p>6.刻字全部为红色,打磨纹路也并非人见人爱那种.</p><br/></div>& g  I# `5 Z) ~0 }' F& u
<p>俺这菜鸟都看出别扭来了。刻字金色多漂亮呀。</p>
作者: 小麦    时间: 2009-12-21 17:00
朋友新买了只白面的8500中海马，把玩过几次，整表感觉比老款的更瓷实页更精致了，配重不错，佩戴很舒服，盘面也比老款的好看，机芯仁者见仁，总体感觉是比较成功的升级，不过价格涨的太离谱了，不值得。
作者: zhaowu    时间: 2009-12-23 16:40
<p>金款的机芯自动舵和桥都用上750K金，视觉上很豪华，在价值上也有了提升。这一点很好，有没用先不好说，光这一点劳力士应该学习。</p>
& m3 D# V; p, G' ^: `<p>&nbsp;</p># u& n" [6 Y2 g  g# _
<p>还有新款的指针一直都不受落，</p>
作者: FLEX    时间: 2010-1-9 23:19
对这款机芯非常关注，但专柜试戴几次感觉装此机芯的碟飞又大又厚，另外夹板摆陀打磨亦不够美观。
作者: toni212    时间: 2010-1-10 14:18
<p>还是喜欢老欧</p>
作者: FLEX    时间: 2010-1-28 19:57
<p>前阵子上手一下，调整日历并没有跨度那么久啊，也就40分钟，从23：40—0：20.</p>
作者: NB8    时间: 2010-1-29 16:42
<p><font face="微软雅黑">重新认识8500，感谢徐版的讲解！</font></p>
作者: MYSEIKO    时间: 2010-1-29 17:37
<p>8500在产品设计，制作工艺，还是有些提高。</p>2 a" Y7 L# V5 K: B& E* S3 l
<p>但在稳定性上1120更好些吧？</p>
作者: chris004    时间: 2010-1-29 20:41
这款海马8500好像人民币23k可以拿下？
作者: 绮年华    时间: 2010-1-30 16:49
好看
作者: FLEX    时间: 2010-4-5 01:33
老徐有没有看到8500的倒角打磨？！
作者: OHSEAL    时间: 2010-4-5 01:41
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 1:33:00的发言：</b><br/>老徐有没有看到8500的倒角打磨？！ </div>0 q( D3 M+ C) V
<p>似乎只有一点点.</p>
5 x) n! E6 D  p  g* o<p>或许厂家认为现在的打磨纹路再配夹板倒角太显复杂吧.</p>
作者: FLEX    时间: 2010-4-5 02:00
<p>这是今天在亨吉利拿的册子,上面两张8501机芯照片。第一张裸芯的倒角打磨很明显，而第二张装在表里的8501就几乎看不到倒角。难道8501的展示品和成品等级还不同？！</p>/ L) [" C% H0 _: E1 I
<p>&nbsp;</p>  V4 F* S' F" \! N  T+ e' z# r
<p> <br/> <br/></p>
作者: shek329    时间: 2010-4-5 02:04
光线的缘故。
作者: OHSEAL    时间: 2010-4-5 02:08
<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p>
作者: 行者无疆    时间: 2010-4-5 08:53
<p>8500和8501</p>' ], @1 {, v8 c' I$ v
<p>除了材质的差别 还有其他吗</p>
作者: gghr89    时间: 2010-4-5 19:10
学习
作者: murphyhe    时间: 2010-4-5 19:33
8500很多技术上还不行！！
作者: FLEX    时间: 2010-4-5 22:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-4-5 19:33:00的发言：</b><br/>8500很多技术上还不行！！ </div>, E1 d- _2 ?+ N/ @/ [" i) Y
<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了，但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p>
$ ~" H0 s; `" W8 s3 ~, s<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>! H# ~5 p* t" }) N& |1 R
[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]
作者: FLEX    时间: 2010-4-6 05:32
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-4-5 2:08:00的发言：</b><br/>- S/ ^8 N4 v3 T% U6 J3 {7 r
<p>自动夹板的倒角比较明显,其他位置似乎比较浅.</p></div>8 P' ^6 e5 Q0 {+ k
<p>刚又仔细看了下实物，的确如此。</p>
作者: murphyhe    时间: 2010-4-6 19:11
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-4-5 22:32:00的发言：</b><br/>
) \4 j+ n3 t. K  A* s% ?' ^  M) W$ k. \<p>你以前列举的那些种种缺陷我看了，但这都三年了也没见有人说哪里不好啊!</p># H, O. O; e9 w7 M* w5 R. d9 C
<p>如有拆过8500的师傅请说一下。</p>
& H: G7 G% L. ^9 f/ V% U<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-4-5 22:33:57编辑过]</font></div></div>
3 G9 G: z: b4 Z- F% L- y1 a<p>有些是基于理论上，如反拨秒针抖动，日历瞬跳！！但这些不影响实用，但不够利落！！</p>
作者: 海鲲    时间: 2010-5-6 13:04
什么时候出8500芯的007海马啊！！！秒针带枪的那种，哈哈。
作者: FLEX    时间: 2010-5-6 13:05
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海鲲</i>在2010-5-6 13:04:00的发言：</b><br/>什么时候出8500芯的007海马啊！！！秒针带枪的那种，哈哈。 </div>$ ~# h2 B$ m, ~1 H
<p>哈~~我刚要说，估计下款007表就是8500的了，定会买一只！！</p>
作者: 疯人    时间: 2010-5-6 15:26
现在需要好好学习补补课了
作者: 海鲲    时间: 2010-5-6 16:49
回头想想8500自认是具有观赏性的机芯，真的安在海马里，就看不到了。怎么办？再出个平民版的8400？？？
作者: shek329    时间: 2010-5-6 17:10
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>海鲲</i>在2010-5-6 16:49:00的发言：</b><br/>回头想想8500自认是具有观赏性的机芯，真的安在海马里，就看不到了。怎么办？再出个平民版的8400？？？ </div>0 p, m; V8 R! {& R
<p>我最喜欢的就是漂亮机芯藏在漂亮壳里看不见，才叫真内秀。估计有人又要说我品味独特了，呵呵。</p>
作者: MYSEIKO    时间: 2010-5-6 17:12
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>gghr89</i>在2010-4-5 19:10:00的发言：</b><br/>学习 </div>
" k. Y+ q1 N" m: R0 x<p>兄的灌水很有成效啊&nbsp; 都黄金了&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
作者: 李达    时间: 2010-5-7 12:21
<p>感觉还是没提上来！</p>
9 N/ F  [/ |) P/ N3 f" U<p>&nbsp;</p>' s  h; b# i* z' o1 c
<p>&nbsp;</p>, p% A4 x4 {5 B* Q* Y8 _/ }5 V
<p>&nbsp;</p>
作者: designsniper    时间: 2010-8-21 13:54
好文，学习！
作者: 石壁    时间: 2010-8-21 14:44
<p>精彩，学习！</p>
作者: 路过蜻蜓    时间: 2010-8-22 21:28
本来想折腾个试试的，打消用8500的念头了
作者: murphyhe    时间: 2010-8-23 14:09
新蝶飞海马造型不耐看！！
作者: 用心打磨    时间: 2010-8-23 14:16
<p>双发条盒的，动力输出更加平均</p>
作者: chn6    时间: 2012-11-27 12:40
个人感觉，装金属游丝的8500A未来应有升值潜力，具有一定收藏价值，因为总上市量有限，现在都换装硅游丝了，且销量巨大。
作者: lgpboar    时间: 2012-11-28 01:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酒精中毒    时间: 2012-11-28 01:35
学习



欢迎光临 名表通 (https://watchlead.com/wbbs/) Powered by Discuz! X3.2