日志
“请徐老师中介陶瓷圈大海马”中介纠纷一事之我见
热度 1
“请徐老师中介陶瓷圈大海马”中介纠纷一事之我见
原链接地址
1月25日，本人(名表通论坛ID：布兰多)与微信圈表友王某波(名表通论坛ID：没钱买表)达成一款欧米茄陶瓷圈大海马交易协议，应王某波表友要求走名表通论坛，由于本人名表通论坛当时没有ID号没答应，一直建议走名表论坛中介，后经王某波再三要求下答应了走名表通论坛。王某波在当日中午时分在名表通论坛开了中介帖，本人稍后跟帖进行了确认。表于1月30日上午8点13分从广州白云区顺丰寄出，同日晚上7点03分签收。晚上9点13分收到买家王某波微信，说鉴定报告出来了，表的9点位置测面有一处较深磕碰。收到微信我感到非常诧异。
第一 我的表本来成色非常完美，没有任何磕碰
在卖给王某波之前，本人在微信朋友圈
名表论坛 淘宝等渠道都有发布过此表高清图片
发布的图片清晰的显示我的表是非常完美 9点位置侧面是没有任何磕碰
显眼伤的 具体请参看下面的链接
淘宝链接
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-5507135457.31.xaYXVq&id=43498077245
名表论坛链接
http://www.watchstore.com.cn/dispbbs.asp?boardid=373&Id=10079202
微信朋友圈
加本人微信3102968484
翻到1月19日 可以看到本人在微信朋友圈发布的图片
第二 运输途中没有出问题
该表是本人从日本朋友手中拿货的 货EMS从日本25日发出的30日我爸在广州收到，表是用缓冲泡膜包好放在原装表盒子里的，国际运输途中明显不会出现中介所说的那种严重磕碰伤。另外为了防止我爸转寄时填错地址或发错表
每次转发货前我都会让他把表和写好的邮单拍照发我，这次也一样，我爸也在发货前给我发了照片
把这个图片放大可以清晰的看到发货前手表的9点位置侧面是完美的
没有任何磕碰，请参看以下
中介人名表通论坛总版主OHSEAL也于31日在中介帖里留言说“开包装验表,包装完好”
由此也可以排除表在国内顺丰运送途中出问题的可能性。
第三 对中介人的质疑
中介鉴定报告链接
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=296642&extra=page%3D1
在30日晚上收到王某波的微信后 本人马上登陆名表通论坛查看了鉴定报告后，本人严重怀疑中介报告中第五张图也就是手表9点位置侧面磕碰特写图不是本人那款陶瓷圈海马的图片，而是另一个大海马。就此本人当场致电中介，让中介从磕碰的前方拍个能同时看到磕碰和表盘的图片，以证实磕碰的那块表的型号和我的手表是一样的，中介拒绝了，他说拍不出来。而我自己拿手头的一块白金圈大海马试拍了
发现完全可以很轻易的做到。图片如下
中介说这样拍不出来，之后我又建议中介与我视频，因为视频的话也可以一眼看出磕碰是否是我的手表上的，同样遭到中介的拒绝。中介当时为什么拒绝了我的这两个小小的要求呢？这完全可以轻易做到的，也可以一下子就消除疑问的。昨天也就是1月30日晚上我又给中介打了几次电话，中介最后答应说拿镜子拍试试看，然后就上传了鉴定报告里的最后四张照片。那么，问题来了。
第四 中介上传的四张图片都是摆拍 不是对镜实拍
中介上传了四张说是对着镜子拍出来的图片后，我马上登陆账号去看了，仔细看了感觉特别别扭，就联系了西安美院广告设计专业毕业的现搞平面设计摄影的朋友对这四张图片进行了专业论证 他们得出的结论是 这四个图片不是对镜子拍出的效果 完全是摆拍出来的
朋友做的论证报告如下
此四张图皆为摆拍，非拍镜子内物品
原因有四（此原因由专业平面设计师、摄影师分析得出）：
1.
图片拍摄参与人员有两名或者三名，但是画面努力营造的效果是自己拿表自己拍照
2.
图片经过类似Photoshop的专业或者业余软件处理过，主要表现为加模糊效果冒充镜头对焦效果，模糊效果不自然
3.
光线和阴影决定画面中的表为同一空间中同一环境中的表，因此画面当中的表是两块表
4.
图中手握相机的方式决定拍照人无法用拿相机的手按下快门，因此图片不是画面当中的相机所拍摄
具体分析：
图片一
1.
拿相机的手从肤色、胖瘦、皱纹来看，与拿表的手并非同一人的手
2.
手握相机的方式使得握相机的手无法按下快门。从镜头来看，拍照用的相机为单反相机或者镜头能伸缩的卡片相机，相机厚度和高度决定相机镜头外面必须用三个手指握住，其中大母子握住相机内，食指按快门，照片上有两根手指离相机太远，食指无法按快门
3.
从画面的高光和投影分析，假定正前方为：看此照片的人到照片之间的连线，那么光线是从右边偏正前方的上方照射，而图中拿表的两只手光线一致，说明拿表的手与手表是处在同一光线线，即同一空间同一环境，镜子成像的世界与现实世界具有对称性，光影同样对称，所以后面的手表和拿表的手不是前面物品在镜子里面的成像
4.
远处拿表的手和表不在镜子内，画面当中的镜子表面有很多污渍，但是镜子里的手和表却相当干净，正常情况下，手和表上面也会有很多斑点污渍
图片二
1.
分析同图片一中第一点、第二点和第四点一致
2.
两只拿手表的手指（食指）曲起在画面当中的二维角度一致，这不对！拍摄的角度是倾斜的，根据透视原理，以近处的手指（食指）曲起的二维角度约45°为准，远处手指（食指）曲起的二维角度理应在约60°左右，就是说远处手指（食指）的指甲本该基本上看不到
图片三
1.
分析同图片一中第一点、第二点和第四点一致
2.
近处手表表带是断开的，远处手表表带完整连接，此处不一致
3.
两块手表在同一个空间在表现在这张图上的特点：
a/左边手指上下两排为两只手！从生理角度来讲，一只手拿不厚的东西，四指与大拇指之间的间隙近似三角形，五指尖为顶角，到手心的手指连线是一个夹角，就是说夹角向手心的方向是张开的，图上夹角相反，因而上下两排不可能为一只手
b/以左边上下两排为两只手为前提，下面那根手指是拿着前面的手表！从前面那快表与这根手指的相对位置判断，参考光线的照射角度，那根手指理应在受光面，就是说手指颜色鲜艳比较亮，但是实际比较暗，因此这根手指应该是压在远处那块表下面，光线被遮挡。如此，再次验证这两块表是在同一个空间同一个环境
图片四
1.
分析同图片一中第一点、第二点和第四点一致
2.
光线一致，不是镜子对称成像。在这张图的具体表现，主要体现在转动的按钮上面的高光和投影
分析：光线从右边偏正前方的上方照射，所以前面模糊的表的圆盘面都大部分能照亮，远处的表摆放倾斜度是跟光的照射线角度一致，因此可以判定两块表是在同一环境下同一空间。
