pdaiyang
发表于 2012-3-15 06:44:08
lxhprc
发表于 2012-3-15 09:39:19
关键是多少钱先。:funk:
名怀表之佳家
发表于 2012-3-15 15:40:12
的确关键是多少钱的问题。时间上个人觉得应更早一些，或是1850年之前的。机芯象是英国巴基擒纵的，壳和链子是法国的可能性大些。法国自产和进口的都有印记，但印记较小，不宜看到，而且也不能确定准确年份，壳和链子上都应该能找到。整体看去原装度高，只是表盘和那个彩绘仅凭图片很难说，链子上的宝石更难断定，价钱如果高的话这些都不可轻视。
托斯卡尼
发表于 2012-3-15 16:27:08
漂亮，欣赏啦~！
pdaiyang
发表于 2012-3-15 16:51:24
xhandy
发表于 2012-3-15 19:41:42
18世纪末19世纪初的法国市场表，很漂亮！后背的画看质感是珐琅的，还要看实物才能断定。只要不是拼装的就很值得收藏了。
老陈
发表于 2012-3-15 22:00:46
我不看好。有没有更清楚的珐琅彩图片。珐琅疑后做
pdaiyang
发表于 2012-3-16 01:03:57
pdaiyang
发表于 2012-3-16 01:04:56
一粒沙！！
发表于 2012-3-16 02:11:09
一眼假的表，不要买。
珐琅是对的，但是材料和彩料，内容和壳和机芯的年份对不上。前盖和视窗和针和面都对不上。宝石和镶嵌工艺也不对。
不过报价15000也合理报价，也没有当真的报价，毕竟一件工艺品，链子和其他的成本都要几大千的。
dodoshine
发表于 2012-3-16 10:43:28
总感觉是英国壳装了一个法国表，上面的珐琅感觉画工和整体表的风格也有点感觉别扭
pdaiyang
发表于 2012-3-16 16:17:39
xhandy
发表于 2012-3-16 16:26:17
pdaiyang 发表于 2012-3-16 16:17 static/image/common/back.gif
是不是原装不好判断，但是说是工艺品，我想基本不会，这边不像天朝这么黑，山寨能力这么强。其他的真不好 ...
国外的仿制、拼装技术不会差，山寨文化其实也源远流长。宝玑先生时代就已经有很多仿表，眼神差点都会中招（不过当年仿宝玑的表素质都不低的:lol）；甚至当年日内瓦印记的出台很大一个原因也是为了防伪。
pdaiyang
发表于 2012-3-16 17:18:39
如影随形
发表于 2012-3-16 21:08:42
个人观点 拼装表 假珐琅。败笔最明显的地方表壳的“按钮”。:loveliness:
pdaiyang
发表于 2012-3-17 02:22:03
diamond
发表于 2012-3-17 16:17:41
不错。。。
fcts8866
发表于 2012-3-17 20:07:01
只有机芯是对的~
页:
[1]