除了这两个家伙，还有那块表能尽情彰显机械美感？
本帖最后由 nomorewatch 于 2012-2-13 13:20 编辑:lol各位请看：
除了它们俩，还有谁可以做到这样？
对石英表没啥难度吧?:lol 本帖最后由 nomorewatch 于 2012-2-13 10:25 编辑
OHSEAL 发表于 2012-2-13 10:21 static/image/common/back.gif
对石英表没啥难度吧?
徐老有何高见？ 不妨直说:handshake
我还以为用机心本身作为时间显示的媒介是机械表独有的……举个石英表的例吧
:) nomorewatch 发表于 2012-2-13 10:24 static/image/common/back.gif
徐老有何高见？ 不妨直说
我还以为用机心本身作为时间显示的媒介是机械表独有的……举个石英表 ...
对电子显示而言,方式会比机械的丰富很多.
主要在想不想做,计不计成本吧. OHSEAL 发表于 2012-2-13 10:30 static/image/common/back.gif
对电子显示而言,方式会比机械的丰富很多.
主要在想不想做,计不计成本吧.
那么石英表如何可以利用机心本身的旋转运动来显示时间？这个问题我也是百思不见其解……还请徐老解惑 nomorewatch 发表于 2012-2-13 10:32 static/image/common/back.gif
那么石英表如何可以利用机心本身的旋转运动来显示时间？这个问题我也是百思不见其解……还请徐老解惑
电子靠马达的,旋转只是形式. :) 思路跑偏了，石英表根本不需要那些擒纵机构，不是做不做得出的问题，做出来也只是样子。
电池动力足够的话，什么做不出来？问题是，做它干嘛？ 俺觉得：机械的美感在于张扬出来，而电子的美感在于蕴藏之中，这如同关心车的人喜欢把引擎、波箱暴露出来，而喜欢电脑游戏的更在乎CPU速度、内存容量这些参数。。。。。。。。:lol 菲常人 发表于 2012-2-13 13:03 static/image/common/back.gif
俺觉得：机械的美感在于张扬出来，而电子的美感在于蕴藏之中，这如同关心车的人喜欢把引擎、波箱暴露出来， ...
谢谢非常兄的意见，其实本论题的正题是：最能体现机械表特性的时间显示方式有哪些？ nomorewatch 发表于 2012-2-13 13:08 static/image/common/back.gif
谢谢非常兄的意见，其实本论题的正题是：最能体现机械表特性的时间显示方式有哪些？
简单地讲，俺的想法是：
机械——动、露
石英——静、藏:lol 菲常人 发表于 2012-2-13 13:11 static/image/common/back.gif
简单地讲，俺的想法是：
机械——动、露
石英——静、藏
对，本文的狼子野心就是这个:lol
所以一块好的机械表就该露，而且露得有品~~:lol nomorewatch 发表于 2012-2-13 13:12 static/image/common/back.gif
对，本文的狼子野心就是这个
所以一块好的机械表就该露，而且露得有品~~
突然间想起了两个东东——车、女人（此处省略500字）:lol:lol 所以，那皮囊色相般的指针转碟已经不能满足我了……我现在选表，就想挑些最能彰显机械美感的表 菲常人 发表于 2012-2-13 13:14 static/image/common/back.gif
突然间想起了两个东东——车、女人（此处省略500字）
:lol:lol:lol果然有品 shek329 发表于 2012-2-13 12:56 static/image/common/back.gif
思路跑偏了，石英表根本不需要那些擒纵机构，不是做不做得出的问题，做出来也只是样子。
电池动力足够的话 ...
多谢石板，我改题了，算是改邪归正了吧;P nomorewatch 发表于 2012-2-13 13:18 static/image/common/back.gif
所以，那皮囊色相般的指针转碟已经不能满足我了……我现在选表，就想挑些最能彰显机械美感的表
我个人认为，机械美感，首推传统手动计时。
正面的“机械美感”，首推陀飞轮，但那种美很少有复杂的、机械的，大都偏于手工艺修饰的：
一字金桥 :D
页:
[1]
2