沉-稳 发表于 2012-2-8 20:23:05

手表频率的问题

频率有分18000、25200、28800、36000，究竟是哪一个部分决定了手表的频率了？？？

OHSEAL 发表于 2012-2-8 22:15:16

主要是传动齿.
对应配置包括发条,游丝,摆轮等.

a52838 发表于 2012-2-8 23:04:45

这是个技术性问题。

沉-稳 发表于 2012-2-9 09:14:29

OHSEAL 发表于 2012-2-8 22:15 static/image/common/back.gif
主要是传动齿.
对应配置包括发条,游丝,摆轮等.

是否传动齿的齿数增加了？？那么发条，游丝，摆轮又有什么变化了？？？

OHSEAL 发表于 2012-2-9 09:17:33

沉-稳 发表于 2012-2-9 09:14 static/image/common/back.gif
是否传动齿的齿数增加了？？那么发条，游丝，摆轮又有什么变化了？？？

高频加齿.
高频硬游丝,硬发条.
一般高频摆轮较低频小.

沉-稳 发表于 2012-2-9 09:25:47

OHSEAL 发表于 2012-2-9 09:17 static/image/common/back.gif
高频加齿.
高频硬游丝,硬发条.
一般高频摆轮较低频小.

整体来看，高频的耐用程度就没有低频的好？

OHSEAL 发表于 2012-2-9 09:27:32

沉-稳 发表于 2012-2-9 09:25 static/image/common/back.gif
整体来看，高频的耐用程度就没有低频的好？

也不是,比如软游丝震动易变形,甚至挂到.

murphyhe 发表于 2012-2-9 10:00:48

现在高频技术很成熟了！！低频不再是主流！！

沉-稳 发表于 2012-2-9 10:07:45

OHSEAL 发表于 2012-2-9 09:27 static/image/common/back.gif
也不是,比如软游丝震动易变形,甚至挂到.

不同频率对走时有很大影响吗？比如过去的劳力士也是18000、28200但是也能达到天文台机芯，而且非常稳定。

OHSEAL 发表于 2012-2-9 12:37:40

沉-稳 发表于 2012-2-9 10:07 static/image/common/back.gif
不同频率对走时有很大影响吗？比如过去的劳力士也是18000、28200但是也能达到天文台机芯，而且非常稳定。

28800.

理论上静止精度不会有差别,高频的优势在运动精度,即抗环境干扰能力更强.

huiwei4 发表于 2012-2-9 12:46:00

学习了~~·

twinsdddd 发表于 2012-2-10 09:44:18

最近出的据说已经到7万多的高频，想想都可怕

菲常人 发表于 2012-2-10 13:56:16

手表的干扰应该主要来自手腕的摆动频率，如果其与摆频接近，就会形成共振，因此摆频越高，就越难形成共振干扰，但也不能无限提高摆频，因为这对摆轮、游丝、摆轴、避震的材质要求更高，所以摆频能够达到一定的程度，就已经很稳定了，不知道这样讲，对不对？

OHSEAL 发表于 2012-2-10 15:42:53

手臂的摆频跟手表一致可就累S了。

菲常人 发表于 2012-2-10 16:14:02

OHSEAL 发表于 2012-2-10 15:42 static/image/common/back.gif
手臂的摆频跟手表一致可就累S了。

人肉转表机。。。。。;P;P

沉-稳 发表于 2012-2-10 16:48:26

OHSEAL 发表于 2012-2-10 15:42 static/image/common/back.gif
手臂的摆频跟手表一致可就累S了。

只有发神经才可以达到这个标准了！！;P
页: [1]
查看完整版本: 手表频率的问题