eric726 发表于 2019-4-8 09:28:10

高振频更准吗？

理论上讲高振频只是减小了齿轮误差这种微乎其微的误差吧，真的能更准吗？

凤翼天翔 发表于 2019-4-8 17:28:57

你连计时仪器的基本原理都没懂哦……

chaos 发表于 2019-4-8 19:13:20

震频是把每秒分成不同的份数.

eric726 发表于 2019-4-8 20:09:38

chaos 发表于 2019-4-8 19:13 static/image/common/back.gif
震频是把每秒分成不同的份数.

我指的不是记录的误差，是日差

eric726 发表于 2019-4-8 20:10:34

高频游丝更紧，理论上也更稳定

eric726 发表于 2019-4-8 22:12:31

不知有没有人拆过高频机芯的发条，但看上去厚了四分之一的样子？（银发条高频）



chlogan 发表于 2019-4-9 10:05:56

本帖最后由 chlogan 于 2019-4-9 10:14 编辑

eric726 发表于 2019-4-8 22:12 static/image/common/back.gif
不知有没有人拆过高频机芯的发条，但看上去厚了四分之一的样子？（银发条高频）
发条的追求，是越宽越好，越薄越好，越长越好。


这些追求是发条作为一个弹性势能储存体的追求，和最终擒纵器的频率无关http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

eric726 发表于 2019-4-9 10:36:07

chlogan 发表于 2019-4-9 10:05 static/image/common/back.gif
发条的追求，是越宽越好，越薄越好，越长越好。



这些追求在增加储能时间的同时也牺牲了一定的回弹力，那高振频机芯难道不需要一个强力的发条来保全摆幅吗？（顺便分享个发条弹性势能公式）

chlogan 发表于 2019-4-9 10:59:29

eric726 发表于 2019-4-9 10:36 static/image/common/back.gif
这些追求在增加储能时间的同时也牺牲了一定的回弹力，那高振频机芯难道不需要一个强力的发条来保全摆幅吗 ...

发条的追求是较小的力矩落差，而不是大力出奇迹。。。。

就像您给出的力矩公式，全都是变量。肉眼对比两个不同机芯的发条，以此来判断不同擒纵频率对发条的需求，是不切实际的。

机械机芯可以看作是步进运动，每一次振荡，全体轮系和擒纵叉都需要一次加速度。频率越高自然对力矩要求越高，但还有很多其他影响因素。

回到最先的主题：频率和等时性精度无关，但手表作为一个不断改变方位的物体，高频的抗干扰能力更强。

eric726 发表于 2019-4-9 11:19:39

chlogan 发表于 2019-4-9 10:59 static/image/common/back.gif
发条的追求是较小的力矩落差，而不是大力出奇迹。。。。

就像您给出的力矩公式，全都是变量。肉眼对比两 ...

理解了http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/23.png饶版陪我纸上谈兵，甚是感动http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

chlogan 发表于 2019-4-9 11:24:26

eric726 发表于 2019-4-9 11:19 static/image/common/back.gif
理解了饶版陪我纸上谈兵，甚是感动

不客气，一起探讨http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/53.png
页: [1]
查看完整版本: 高振频更准吗？