eric726 发表于 2019-3-22 20:02:58

磁石擒纵有可能吗？

胡克定律说弹簧在一定范围内压缩距离和回弹力成一次函数关系，也就是为什么游丝摆轮恒等，但磁铁间相斥力和距离是二次函数关系，理论上讲两块同极相对的磁铁推得越近回到原点所需的时间越短，这样一说用磁石代替游丝不是不可行的吗？


eric726 发表于 2019-3-22 20:27:48

从这个图看发条的能量输出很不讲道理http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/31.png

OHSEAL 发表于 2019-3-23 00:58:43

哈哈

Orochizhb 发表于 2019-3-23 08:08:38

可以，宝玑有这款，ref.7727

chaos 发表于 2019-3-23 08:59:08

7727是磁悬浮.代替传统防震器.不是磁动力.

chaos 发表于 2019-3-23 09:00:28

楼主还要考虑到擒纵对摆轮的推力.这计算起来就不是单纯的立论了

eric726 发表于 2019-3-23 10:38:11

chaos 发表于 2019-3-23 09:00 static/image/common/back.gif
楼主还要考虑到擒纵对摆轮的推力.这计算起来就不是单纯的立论了

摆轮一点没变，这个只是用磁代替了游丝

eric726 发表于 2019-3-23 10:39:27

但是几年前就有了，现在不仅没量产，连一只都没在市面上流通，一定有什么问题

机械米 发表于 2019-3-25 22:23:25

你说的是磁力振动吧
磁力擒纵古已有之，搜索：沉默擒纵

eric726 发表于 2019-3-26 07:11:15

机械米 发表于 2019-3-25 22:23 static/image/common/back.gif
你说的是磁力振动吧
磁力擒纵古已有之，搜索：沉默擒纵

这个我知道的，但是历史上用磁作擒纵应该都是用磁作回位工具，是恒等的，也就是说如果用磁摆，摆幅理应永远不变，不会受发条盒力量的影响。不用磁作弹簧的原因就是因为其不满足胡克定律，但豪雅的这个设计毫无道理可言，保留了杠杆式擒纵，只用磁代替游丝，是舍长取短了

eric726 发表于 2019-3-26 07:28:14

还是说这个摆轮也是超高频振动的那种，看起来不来像http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/33.png

eric726 发表于 2019-3-26 07:34:17

因为只要擒纵轮／叉有接触面，力传递就不均横啊

机械米 发表于 2019-3-27 19:06:15

eric726 发表于 2019-3-26 07:11
这个我知道的，但是历史上用磁作擒纵应该都是用磁作回位工具，是恒等的，也就是说如果用磁摆，摆幅理应永 ...

所以也就是个概念？

eric726 发表于 2019-3-27 22:11:29

机械米 发表于 2019-3-27 19:06 static/image/common/back.gif
所以也就是个概念？

不知道啊，豪雅先后研发了两款，前一款没有传统擒纵，用的是磁振波的理念，有点像把zenith defy invention 的硅弹片改成磁？之后又来了一款，是图二这个，用杠杆式擒纵，磁游丝，砝码微调，然后最奇怪的是镇楼图上这个，微调都不要了，直接来一个理论上行不通的磁摆http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/14.png几个都只有作为概念的原型表



机械米 发表于 2019-4-12 23:16:39

eric726 发表于 2019-3-27 22:11
不知道啊，豪雅先后研发了两款，前一款没有传统擒纵，用的是磁振波的理念，有点像把zenith defy inventio ...

有种看不懂的样子

eric726 发表于 2019-4-13 12:59:14

机械米 发表于 2019-4-12 23:16 static/image/common/back.gif
有种看不懂的样子

是啊http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/14.png资料就这么点了http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/14.png
页: [1]
查看完整版本: 磁石擒纵有可能吗？