<p>80年代前,国产表的边盘,后盖上都会有防震字样,可见防震不容易.</p></div>
<p>习惯性防水防震一起标的</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tcdj</i>在2010-7-27 22:07:00的发言：</b><br/>
<p>那他们在防震器上怎样做的呀，或说有什么特色？</p></div>
<p>citizen把传统的活动摆轴承设计成类似蚊香型的盘绕式，让摆轴受震时有更多的移动方向，换言之理论上能承受来自更多方向的震动</p>
<p>盖石上的压簧，环绕于整个盖石，受震动时把力均匀得分散于压簧</p>
<p>而“蚊香式”摆轴承，本身就是一个弹簧，这样一来相对于普通incabloc，或大多避震器而言，就多了一双弹簧来保护摆轴，可谓“双保险”了。</p>
[此贴子已经被作者于2010-7-27 22:25:44编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>机械米</i>在2010-7-26 19:05:00的发言：</b><br/>
<p>有不同 的标准，普遍的标准就是，前面s班说的了</p>
<p>就incabloc来言，戴表时的不小心坠落和走路时把手表甩出去都是没问题的</p>
<p>citizen当初的广告策略便是从灰机上扔表下来。不过c的避震真的很有意思</p></div>
<p>(不过c的避震真的很有意思),西铁城的防震器就光很有意思？</p>
<p> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>机械米</i>在2010-7-27 22:00:00的发言：</b><br/>
<p>无论从设计上还是实用性上都高出当时的瑞士不止一节</p>
<p>日本表的设计都普遍细幼，细幼到稍装配不当都会有压断轴的危险</p>
<p>这样的避震设计能保护如此细小的摆轴就已非常了</p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-7-27 22:00:22编辑过]</font></div></div>
<p>那他们在防震器上怎样做的呀，或说有什么特色？</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>tcdj</i>在2010-7-27 20:39:00的发言：</b><br/>
<p>(不过c的避震真的很有意思),西铁城的防震器就光很有意思？</p>
<p> </p></div>
<p>无论从设计上还是实用性上都高出当时的瑞士不止一节</p>
<p>日本表的设计都普遍细幼，细幼到稍装配不当都会有压断轴的危险</p>
<p>这样的避震设计能保护如此细小的摆轴就已非常了</p>
[此贴子已经被作者于2010-7-27 22:00:22编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>酒鬼</i>在2010-7-26 10:18:00的发言：</b><br/>
<p>防水有30 50 100 200.。。。。。</p>
<p>防磁也有相关数据。。。。。。。。</p>
<p>可防震却。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。<imgtitle="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em65.gif" align="middle" border="0"/></p></div>
<p>有不同 的标准，普遍的标准就是，前面s班说的了</p>
<p>就incabloc来言，戴表时的不小心坠落和走路时把手表甩出去都是没问题的</p>
<p>citizen当初的广告策略便是从灰机上扔表下来。不过c的避震真的很有意思</p> <p>防水有30 50 100 200.。。。。。</p>
<p>防磁也有相关数据。。。。。。。。</p>
<p>可防震却。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。</p> <font size="5">天天用怀表那成了。</font>
页:
1
[2]