一只微绘人物珐琅小怀表
本帖最后由 tanzh 于 2017-9-25 06:34 编辑这只怀表直径31毫米，18K，我对珐琅怀表的行情不懂，只知道怀表加了珐琅就很贵了:lol:lol，什么样的珐琅是什么价位，确实不了解，这只怀表拿到手完全是凭感觉，凭自己想象，我认为微绘珐琅，最难画的是人物，我看到一些微绘人物珐琅怀表，人物的面部画好的还真不多，这只怀表我第一眼看上去就觉的 这个人物画的很好，而且还没有那种工艺味道，它看起来就是一幅油画，就好像是一幅米勒的现实主义写实油画，这幅油画我爱不释手，用高倍放大镜看都很耐看，在一片只有指甲大小的面积上画出这样准确的人物形象，令人惊叹！
珐琅不错，早期的，这类机芯弱，保养太费力
野门小黑 发表于 2017-9-24 23:19
珐琅不错，早期的，这类机芯弱，保养太费力
对，低档的工字轮机芯，我主要是看到这个珐琅人物画得好 顶一个http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
收藏不错
很有意义
漂亮！
本帖最后由 摇人儿 于 2017-9-25 22:25 编辑
谭师傅，中肯的说，从上面的图片来看，我对这块珐琅表有些质疑。
众所周知，珐琅是层层绘制，层层烧制，所以层次感应该较强。但是您的这块，我从图片上看并未发现画作的层次感，而且所有的绘制好像都在一个平面上。由于图片提供的清晰度有限，感觉画作细节的线条由点状分布构成，并不是一气呵成的实线勾勒。
还是请教@一粒沙！！ 沙版吧，对于表壳，我真的是门外汉。有一说一，还请见谅！:handshake 我再上一个个人比较欣赏的珐琅作品，供您参考。
摇人儿 发表于 2017-9-25 21:43
谭师傅，中肯的说，从上面的图片来看，我对这块珐琅表有些质疑。
众所周知，珐琅是层层绘制，层层烧制， ...
摇人儿兄，不带这样把我拖出来的。:P
我个人意见，这块是瓷板画，后镶嵌在金壳上，也属于珐琅产品类。
不过烧制的复杂程度和工艺和金属胎珐琅有些差异。
至于你后面上这个女人头像是高端中国市场产品，不能类比的。 本帖最后由 tanzh 于 2017-9-25 23:08 编辑
摇人儿 发表于 2017-9-25 21:43
谭师傅，中肯的说，从上面的图片来看，我对这块珐琅表有些质疑。
众所周知，珐琅是层层绘制，层层烧制， ...
我非常高兴地在听取您的意见，实话实说，这个微绘人物画的太逼真了，太完美了就像是假的了！;P;P珐琅是工艺美术的范畴，这个珐琅微绘已经接近纯美术，就像是一幅现实主义的写实油画，我也是在欣赏之余心中有点忐忑，但我用显微镜观察，珐琅的质地还是是的，我不太懂珐琅，还是有请沙版 这是刚刚拍的两张照片，一张是珐琅背面的，显示是完整的，不存在有镶嵌的问题；一张是我用千分尺测量珐琅连金板的厚度，是0.6毫米厚，符合珐琅附着在金板的总厚度，以上用技术数据说明，这不是镶嵌的一块瓷片。:lol:lol
瓷板的珐琅和金属胎珐琅并不能够用厚度测量的。瓷板磨薄了再镶嵌在壳子上面很多的。很多古董瓷面一样厚度很薄，但是是瓷胎不属于金属胎。即使里面有金属底，但是一样是瓷胎不是金属胎。
这个发色，光泽度，釉面发光程度都接近瓷板画。
当然，这个只是我个人意见，仅供参考。 壳子金板一般在0.3~0.4毫米厚度，珐琅彩在上面堆砌的厚度也在0.3毫米左右，如果是没有金属胎的瓷片或珐琅片，又只有0.3毫米的厚度，它的强度比一只碎鸡蛋壳还要脆，用力一口气都可以把它吹破，还怎么能够来磨制，镶嵌，铆接，看怀表里面的瓷面就明白了，没有任何一个瓷面离开了金属胎纯瓷面能存在的，不用金属胎的瓷面就是加厚3倍·4倍也不行，事实上是不可能镶嵌瓷片的 这个后盖的凹凸程度和整体工艺就是镶嵌式做法。
不过这些都是个人意见，仅供参考。:) 本帖最后由 tanzh 于 2017-9-28 23:12 编辑
这只珐琅怀表的制造年代大约是1850年~1870年，此时正是英国的维多利亚时代，维多利亚时代影响了整个欧洲，维多利亚时代在艺术上有一个特别的维多利亚风格：装饰花纹繁复，在绘画上，开始形成“新艺术主义”，浪漫主义，现实主义，复古思潮，甚至后来的印象派此时也开始出现雏形，那是一个百花齐放的时代！总的绘画趋势是一反过去传统现实主义油画的灰暗，沉闷的风格，用色大胆，明亮，人物形象活泼，不再是过去以宗教题材为主，出现了越来越多的平民题材。
这只表的制造年代，壳上繁琐的花纹装饰，清新的油画风格，甚至小女孩的服饰，无一不是典型的，整体的维多利亚风格。说它是用一片瓷片然后磨得极薄（也就是一张纸那么薄）后镶嵌的，这不是十分可笑吗?这个瓷片从哪里弄来？一只瓷碗上会有这样的油画吗？如果瓷碗上有这样的油画，这个碗比这只表值钱多了。还要来造这个假干什么呢，事实上在工艺上是完全做不到的，这就是拍一下脑袋的发明了！
如果真有哪个傻瓜要用“镶嵌”的工艺来造假，那也只能用一张照片来镶嵌，这又是多么拙劣的造假啊！能在这里露面吗？
至于说这个壳是两色金，两色金互相有镶嵌甚至焊接的工艺，这有错吗？
本帖最后由 tanzh 于 2017-9-28 05:44 编辑
回答摇兄的一个问题：
微绘是用点状或者线条来构成，这不是重要的，每个画师有自己独特的风格，珐琅釉料的多次叠加，是指珐琅的一种工艺：填彩（包括掐丝），是微绘就只能以油画功底来绘制，不能以线条与别的不同来定真伪，比如同为印象派大师，莫奈的线条大多就是用点状构成，而另一位名气更大的梵高，他的线条全部是钩状组成，这并不妨碍他们两人都是印象派，
我认为，我的这个是一幅高质量的油画风格珐琅微绘作品。至于您上的那幅中国市场珐琅怀表，我也知道它，在Ebay上标价26万港元，是一个银壳，大八件，中国市场表 现在炒得很热，这是好事，这说明中国的国际地位越来越高，中国人口袋里的钱越来越多，我们都感到骄傲。
但是，我个人对此表有看法：它有后加彩的嫌疑！你看，一个银壳，当时就不是按高端表定位的，看人物面部过渡颜色如此细腻，几乎看不到笔触，尤其是眼睫毛，非常明显地看出是后加的。两百年的珐琅，明显的砂眼气泡要露出一点点来，这个却没有，光滑细腻的就像刚出厂一样，有现代水粉画的特征。这是我个人的意见，我说错了就立即收回并道歉。
至于沙版说这是高端中国市场表，与我的这个根本没有类比性，我只能呵呵了，艺术有流派之分，当然也有高下之分，只能说个人有个人的看法，这不奇怪。 tanzh 发表于 2017-9-26 09:19
回答摇兄的一个问题：
微绘是用点状或者线条来构成，这不是重要的，每个画师有自己独特的风格，珐琅釉料 ...
看着精彩.捍卫自己的一世英名.反击.
竟又反过来了.
咱实在不懂.只知道是精彩. 倾向沙版的看法.看起来像镶嵌瓷胎. 评论很多呀， 喜欢论坛的最大好处，就是大家可以探讨问题。
谭师傅这个珐琅表，我是觉得没问题，是珐琅镶嵌的。因为我手上也有个类似的东西，
之前发过，再转下图。
我这个小金珐琅，应该是用了2种珐琅工艺，外层红蓝色是填充珐琅，中心的画是微绘珐琅。
我的认为是，珐琅有很多种工艺，微绘在陶片上再镶嵌，和填充珐琅，掐丝珐琅等
都是珐琅的一种。差别在于工艺和画师的好坏。
早期的人物珐琅，之所以觉得精美，最主要的原因，还是在于画师的功力，描绘的人物
栩栩如生，特别是眼神和表情很生动。
而珐琅彩，作为一种最具表现力的作品，能够很好的体现人物的细节部分。
就像世界上没有相同的鸡蛋一样， 哪怕是同一个画师画的同样的作品，可能因为配色和珐琅烧制
过程中的差异，也导致作品不同。
对于这些收藏的表类，我觉得还是自己喜欢最重要。没人的观点是完全一致的。
http://www.watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/201510/14/154018d5gy0gqin4nmqqxx.jpg
http://www.watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/201510/14/154018clcsf3zrs33cp3rn.jpg
http://www.watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/201510/14/154019n1hn9vqynqsss616.jpg
最后再补下还没到货的另一个人物珐琅表。
这个和谭师傅一样，也是觉得人物画得传神，刚好没这类的收的。
应该也是镶嵌珐琅。
但就珐琅画而言，现在除了几个顶级品牌的画师外，很难
有画到这种水平的了。这也是近代珐琅手表很贵的原因。
到货后补图，欢迎大家点评。
以上一点拙见，大家看看就好。
http://www.watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/201709/15/184821wtzbttwwmwtj5emv.jpg
http://www.watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/201709/15/184822p2fgg8g1gz12uaf9.jpg
页:
[1]
2