xufeng 发表于 2011-8-28 00:34:49

复杂程度排行

最近在国外论坛看到了个讨论钟表复杂度的排行帖子，大概排行是这样的 （从简单 -- 复杂）
1. 日历
2. 大日历
3. 动显
4. 闹铃
5. 计时
6. 月相
7. 年历
8，万年历
9，陀飞轮
10. 三问

请问各位前辈是否合理？有何见解？

OHSEAL 发表于 2011-8-28 00:40:07

我这样排:
1. 日历
2. 动显
3. 大日历
4.月相
5.闹铃
6.计时
7. 年历
8，万年历
9，陀飞轮
10. 三问
11.自鸣.

还有真太阳时.

louisXIV 发表于 2011-8-28 01:11:24

觉得计时年历应该转下。。。。

000- 发表于 2011-8-28 04:59:05

:)

FLEX 发表于 2011-8-28 12:03:26

不是说计时比陀飞轮复杂么···

daytona3927 发表于 2011-8-28 12:13:02

xufeng 发表于 2011-8-28 00:34 static/image/common/back.gif
最近在国外论坛看到了个讨论钟表复杂度的排行帖子，大概排行是这样的 （从简单 -- 复杂）
1. 日历
2. 大日 ...

这只能作为一种参考
钟表复杂机械的结构历来有东,西方的偏好,如欧洲(包括瑞士)可能偏向动态的复杂机械(计时,追针,陀飞);而东方相对偏好月相,机械报时(早年喜欢报刻的,发音报时的不少,甚至拿报刻机械意淫三问)
早期美国不少富翁偏好所谓的"大复杂"以显身价...........

李达 发表于 2011-8-28 12:26:43

自动与算一项吧？

机械米 发表于 2011-8-28 13:00:04

李达 发表于 2011-8-28 12:26 static/image/common/back.gif
自动与算一项吧？

我觉得自动和日历现在算标配了

机械米 发表于 2011-8-28 13:01:04

OHSEAL 发表于 2011-8-28 00:40 static/image/common/back.gif
我这样排:
1. 日历
2. 动显


如果以零件数拍恐怕又不一样了。;P

zhaokai 发表于 2011-8-28 13:09:23

:D

louisXIV 发表于 2011-8-28 13:22:47

机械米 发表于 2011-8-28 13:00 static/image/common/back.gif
我觉得自动和日历现在算标配了

那你喜欢的5196可连标配都无奥:lol

低调男人！ 发表于 2011-8-28 14:01:50

双追计时比万年历牛很多地说:lol

机械米 发表于 2011-8-28 14:02:50

louisXIV 发表于 2011-8-28 13:22 static/image/common/back.gif
那你喜欢的5196可连标配都无奥

是啊，还卖那么贵！:lol

tcdj 发表于 2011-8-28 16:42:07

自动系统不算？

钟表金钢 发表于 2011-8-28 17:47:06

追针很复杂。

听泉 发表于 2011-8-28 18:08:56

计时比较重基础 。。。

neop 发表于 2011-8-28 20:06:03

双追跟普通计时应分开，放到陀飞上面

镜观天下 发表于 2011-8-28 21:06:44

:)

tzh87 发表于 2011-8-28 22:19:23

OHSEAL 发表于 2011-8-28 00:40 static/image/common/back.gif
我这样排:
1. 日历
2. 动显


学习了

行者无疆 发表于 2011-8-28 22:22:09

请问徐版
什么是真太阳时:lol
页: [1] 2
查看完整版本: 复杂程度排行