PPBG 发表于 2011-8-25 09:37:06

请问版主，宝玑所用的雷曼尼亚和FP

算不算自产机芯？宝玑基本款所采用这些机芯，素质如何？没有日内瓦印记，是否因为雷曼尼亚的有什么缺陷？

机械米 发表于 2011-8-25 09:41:16

雷曼尼亚应该算自产了，因为宝玑收购了他
没有日内瓦印记不代表有缺陷，pp也没有日内瓦印记了
因为宝玑不在日内瓦的缘故，我想这是很大一部分因素。当然宝玑对部分机芯的修饰也没能达到日内瓦印记的标准。所以日内瓦印记对宝玑来说无所谓的。

PPBG 发表于 2011-8-25 10:42:13

回复 机械米 的帖子

宝玑的发展，有很长时间的断层，难怪当年我国将其归为“三类”，现在靠斯沃琪的扶持，算是为其“恢复了名誉”，但靠收购，我觉得还算不上自产。不如PP、JLC和劳那么纯粹。

OHSEAL 发表于 2011-8-25 11:02:55

宝鸡收掉拉曼尼亚御用，算是自家了。
前些年7027、7037这类机面世，说明宝已经发力。
欠缺的是自动机基本用FP。

镜观天下 发表于 2011-8-25 21:44:57

:)

钟表金钢 发表于 2011-8-25 22:26:47

学习了

PPBG 发表于 2011-8-26 10:43:21

回复 OHSEAL 的帖子

FP去年被宝珀“御用”了，宝玑还在用他家的机芯吗？

OHSEAL 发表于 2011-8-26 12:12:15

PPBG 发表于 2011-8-26 10:43 static/image/common/back.gif
回复 OHSEAL 的帖子

FP去年被宝珀“御用”了，宝玑还在用他家的机芯吗？

宝玑自动机主打仍是FP.

PPBG 发表于 2011-8-26 14:44:13

回复 OHSEAL 的帖子

多谢版主指教

daytona3927 发表于 2011-8-28 12:34:37

PPBG 发表于 2011-8-25 10:42 static/image/common/back.gif
回复 机械米 的帖子

宝玑的发展，有很长时间的断层，难怪当年我国将其归为“三类”，现在靠斯沃琪的扶持， ...

"宝玑的发展，有很长时间的断层，难怪当年我国将其归为“三类”，"

发展史是品牌(代理)为了拓展市场而编写的,不代表真实历史,真实历史一般不会轻易给终端消费者研究..........
有"断层"的决不仅仅是BG一个品牌.....
当年,我国的几类几等划分方式及当时品牌的品质与现在的名表完全不能"一同类比",不少FANS是为了某种"把玩",联系起来可能更加便于流通和增值(最简单的就是1950年代的BREITLING几乎没人要的,而现在的BREITLING是什么身份?)

trinity 发表于 2011-10-19 10:57:09

OHSEAL 发表于 2011-8-25 11:02 static/image/common/back.gif
宝鸡收掉拉曼尼亚御用，算是自家了。
前些年7027、7037这类机面世，说明宝已经发力。
欠缺的是自动机基本 ...

FP的机芯很多高端都在用,有什么欠缺吗...

shek329 发表于 2011-10-19 11:02:37

主要是以薄为主，所以比较娇贵些，维修成本高，其它没什么太大毛病。

crown_hh 发表于 2011-12-29 14:34:20

FP机芯小而薄，不符合大表大机芯的潮流

会飞的胖子 发表于 2011-12-29 15:04:27

我觉得宝玑蛮可惜的。技术、工艺有问题吗？没有。壳、面、针的工艺比起其它几个品牌只好不差。机芯有FP、LEMANIA，素质也高。近几年的款式在打磨上也是可圈可点。遗憾的是还没有摆脱高级统芯的阴影。
而问题还是在集团运作上，SWATCH对于高端奢侈品的营销还是欠缺一点火候
页: [1]
查看完整版本: 请问版主，宝玑所用的雷曼尼亚和FP