自动陀材质
本帖最后由 周朝先 于 2017-3-18 22:00 编辑今时今日，钟表艺术。严谨设计，工匠杰作。劳力士之道……
现时劳力士是唯一（或极少数）全线不配置金（边）陀的高级品牌
是的，劳力士实用至上，自动陀材质或许与走时稳定无关
但是做为劳迷，你怎么看？
消费一个30多万的116506或豪华版满天星dd
会不会觉得机芯配置挺操淡？
随想，轻拍
是哦，欧都有金陀！
我是觉得反正密底，什么材质无所谓啦
劳力士就是一个实用主义的代表：
能给你看见的，尽量让你找不到茬。
不给你看见的，只求稳定性、可靠性，还是不让你找茬
lovewatch 发表于 2017-3-18 22:37 static/image/common/back.gif
劳力士就是一个实用主义的代表：
能给你看见的，尽量让你找不到茬。
精辟http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
30多万，太不实用的价格了
贵价劳我只会选全金dd，顶多上大包钻的盘，其余皆不入眼，也觉得不值，3x为何不上pp？
其实说实在，那一点点金，啥感觉也没有
GO入门自动机都有21k金配重呢
三十多万买劳的粉不在乎机芯了，重点在宝石要够大
小表盲 发表于 2017-3-19 04:25 static/image/common/back.gif
三十多万买劳的粉不在乎机芯了，重点在宝石要够大
要大要闪，
金陀的出现，首先是功能上的，重的陀，上链效率高，其次才是美观。
劳一来对机芯有信心，二不透底，三应也有功能方面考虑，金陀容易花，维修中太多顾忌。
我之前估计也是这个回复情况
成本更低效果更好，劳力士更加高大上……
使用金陀的品牌都是对机芯没信心，技术不成熟，不太注重功能
我觉得像欧那样去用自动陀材质区分一下金钢级别挺好
3135配5万的钢劳挺般配
配金劳就有些寒酸了 本帖最后由 周朝先 于 2017-3-19 08:56 编辑
OHSEAL 发表于 2017-3-19 08:13
金陀的出现，首先是功能上的，重的陀，上链效率高，其次才是美观。
劳一来对机芯有信心，二不透底，三应也 ...
以现在技术，换金陀也可轻松解决重量配比问题，除了用金成本，其他不是事儿
密底，金陀易花，再加上劳服强制表壳刻字…这三点充满矛盾，但说明劳力士不太会在意客户手表品相。实用之上吗！
另外，有一个不争的事实：现在用贱金属做陀，很多人说是牛叉自信有水平
如果今年巴塞尔宣布贵金属做陀，更多人说牛叉大气有想法！
关键是，在劳迷心中，劳力士无论怎么做都是伟光正
chlogan 发表于 2017-3-19 03:54
其实说实在，那一点点金，啥感觉也没有
GO入门自动机都有21k金配重呢
那一点点金，哪怕是一个金边，我觉得很有感觉很用心
哪怕实用性没影响 劳力士首先是个珠宝公司，其次才是手表公司。明白了这一点，他们的很多做法就容易理解了
就是说劳力士首先是个首饰，其次是个看时间的工具
东海岸 发表于 2017-3-19 10:16 static/image/common/back.gif
劳力士首先是个珠宝公司，其次才是手表公司。明白了这一点，他们的很多做法就容易理解了
卡地亚是首饰。
劳力士是丰台普拉达多兰德酷路泽，造型经典，质量牛叉
周朝先 发表于 2017-3-19 10:28 static/image/common/back.gif
卡地亚是首饰。
劳力士是丰台普拉达多兰德酷路泽，造型经典，质量牛叉
劳力士比作普拉多http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/23.png，真心耐操http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
做透底和金陀大多数都是走优雅线路，劳力士风格不沾边，只有切里尼系列也是用手动机芯和石英机芯。 当下的形势，劳玩弄的就是在首饰和计时器之间的伎俩。当你觉得他应被归为首饰时，他和你讲机芯和防水；当你觉得他应被归为计时器时，他和你讲完工度、讲904L，还有黄瓜片弧度表针。其实丫就一蝙蝠。一个获利不菲、让人难以放弃的两栖动物。
页:
[1]
2