GS43999
从外观上GS真的无可挑剔，表壳的打磨，针面的工艺，无处不体现着匠心。相对于劳力士，我可能更喜欢这份匠心。等另一个到货拍全家福。漂亮的gshttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/06.png问题来了：精工和劳的异同？
爱表人 发表于 2016-11-14 23:10 static/image/common/back.gif
漂亮的gs
谢谢
lovewatch 发表于 2016-11-15 06:43 static/image/common/back.gif
问题来了：精工和劳的异同？
这个有点广，应该说GS和劳的
很漂亮,或许换个深背景拍照更靓. 要出么
匠心？抱歉我只看得到匠气也
。。。。。。
毫无疑问，精工高端，在工艺上并不吝啬
比如，时分针精致的倒角和打磨，但是，美学和协调，真的是见了鬼
这么厚重的时分针，配的秒针如何？
侧面看，厚度十分单薄，正面看，细细的直溜溜的一小条，处理的工艺，至少目测上和时分针有差距
好看么？协调么？
那个年代，时分针采用大角度剑针的并不少，看看人家秒针怎么配置的
长秒针，搞不出大角度，好歹也要有点角度，至少也要让这第三根针，也有点“尖”的意思
更花心思点的，长秒针既然很难显出宽窄变化，干脆就在秒针头上加个尖
侧面上，也不能使得秒针显得过于单薄
具体请参看那个年代的，英纳格、上海什么的
。。。。。。
本身时分针加宽，是为了制造视觉焦点，为什么又把表耳特地加宽到这种程度？保持正常宽度不是更好么？
。。。。。。
按说，真的是不应该呀
翻出来那个年代的日本制，泥坑、佳能、宾得，机械相机即使放到今天看，美学上仍然很协调
为什么精工舍的审美，总是那么二呢？;P 胖子 发表于 2016-11-15 13:31
匠心？抱歉我只看得到匠气也
。。。。。。
毫无疑问，精工高端，在工艺上并不吝啬
完全同意，奢侈品这种东西，只靠匠心是不够的，设计之美和工艺之美背后靠的历史和文化的积淀，否则就只剩匠气了。 胖子 发表于 2016-11-15 13:31 static/image/common/back.gif
匠心？抱歉我只看得到匠气也
。。。。。。
毫无疑问，精工高端，在工艺上并不吝啬
没感觉细秒针不协调呀
OHSEAL 发表于 2016-11-15 09:28 static/image/common/back.gif
很漂亮,或许换个深背景拍照更靓.
拍照是我弱项
pp2dong 发表于 2016-11-15 11:16 static/image/common/back.gif
要出么
先玩玩
胖子 发表于 2016-11-15 13:31
匠心？抱歉我只看得到匠气也
。。。。。。
毫无疑问，精工高端，在工艺上并不吝啬
虽然我觉得这个秒针也不算特别不协调，但现在的秒针确实更好看点，看我头像:lol 这个gs品很好
页:
[1]