带了1年3个月的黑钢迪，摆幅从292降低至268
是不是之前说劳力士坏话说多了，3字头乱码的国行黑钢迪116520，15年7月到现在，摆幅降低显著，平面上从292变成268，日误差+5至+6另给老头子带之前的8500，4年9个月，摆幅没什么变化，日误差稳定+1秒左右依然
杠杆擒纵看来确实依赖润滑，同轴擒纵确实是机械表最伟大的发明。
劳力士整体制表工艺用料高于欧米茄，但杠杆擒纵成了软肋，在同轴擒纵面前真是很无奈，再次期待劳力士购买同轴擒纵专利。
:loveliness::loveliness: 花千岁~ 发表于 2016-10-13 14:17
笑什么笑，我是不是该提前保养去了？ 花千岁~ 发表于 2016-10-13 14:17
笑什么笑，我是不是该提前保养去了？ 各有利弊吧，这个劳和欧的误差也要看整体情况的
fengpuye 发表于 2016-10-13 14:27
各有利弊吧，这个劳和欧的误差也要看整体情况的
我也收集几十份8500机芯的数据了，没故障的5年摆幅降低不超过5%，同轴擒纵确实不太依赖润滑。 chn6 发表于 2016-10-13 14:37
我也收集几十份8500机芯的数据了，没故障的5年摆幅降低不超过5%，同轴擒纵确实不太依赖润滑。
但是其他地方也需要润滑啊，比如发条盒 我是乔丹粉
但是否认同轴最伟大说
直传类擒纵，许多都是免润滑
同轴只是其一
况且乔丹自我陈述过，同轴摆幅小于其他常见擒纵（但是同轴不需要大摆幅）
同轴亦有着很大的静态自启动问题（但是比其他直传要优一些）
劳力士没有用硅，数据会难堪一些。另，升角测摆幅不是绝对靠谱，不必太太太在意http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
chlogan 发表于 2016-10-13 14:57
我是乔丹粉
但是否认同轴最伟大说
3135偏二轮设计也有很大的静态启动问题
不过新的机芯解决了
6炮兄好久不见哦~ 这个很正常，我全新的迪通拿到手220的摆渡
OMEGA: 炮哥重现江湖! http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/30.png
ROLEX: 纳尼? http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/21.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/42.png
说个劳欧，无关的问题，
成色好的近库存的很久没带过的表，
拿到手上满弦后，摆幅偏低，180到220 之前，
但是走过几个小时候，摆幅会高20到40.:loveliness::loveliness: 希望炮哥把价格轰下来
同款两个月快了5秒
炮哥出现了，热烈欢迎！
果然喜见C哥、G哥身影。http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
支持下6炮哥，最近也是独爱8400的海马300:lol 6哥不在，大家都看不上新欧。欢迎6哥回归。
新欧，从网络评价看，心走的确实不错，耐久性还有待继续观察
但是，样子真的是丑，审美太差了，下不去手;P 我宁可牺牲精度，也不想用矽制零件，受不了那种石英电子的感觉
支持你，明天就拿把锤子砸劳服去
页:
[1]
2