野门小黑 发表于 2016-10-4 23:25:43

恍惚之前感觉发现哪里不对了

一直没来由的喜欢宇宙，最近在看PP.貌似找到原因了，发现经典的设计，是互通的。








chu 发表于 2016-10-5 00:00:44

美的东西总是相似的

野门小黑 发表于 2016-10-5 00:22:10

chu 发表于 2016-10-5 00:00 static/image/common/back.gif
美的东西总是相似的

是这道理

OHSEAL 发表于 2016-10-5 00:42:28

同款两眼设计，在那个年代至少可以找出20个牌子。

5000 发表于 2016-10-5 01:24:26

OHSEAL 发表于 2016-10-5 00:42 static/image/common/back.gif
同款两眼设计，在那个年代至少可以找出20个牌子。

http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/04.png

chlogan 发表于 2016-10-5 01:29:41

幸福的家庭都是相似的

----安娜·卡列尼娜

虽然实话说看起来pp更幸福一点http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/01.png

野门小黑 发表于 2016-10-5 09:01:59

OHSEAL 发表于 2016-10-5 00:42 static/image/common/back.gif
同款两眼设计，在那个年代至少可以找出20个牌子。

那个时候没有壳型和盘面设计的专利保护吗？

fengpuye 发表于 2016-10-5 09:33:45

OHSEAL 发表于 2016-10-5 00:42
同款两眼设计，在那个年代至少可以找出20个牌子。

我看200个不止，很多小品牌也有这种造型的计时

野门小黑 发表于 2016-10-5 12:42:28

chlogan 发表于 2016-10-5 01:29 static/image/common/back.gif
幸福的家庭都是相似的

----安娜·卡列尼娜

如果幸福的代价是1000倍，我还没底气拥有幸福。

gfyk 发表于 2016-10-5 15:06:44

没有。但是大牌之间有互不越界的共识。一般情况下，劳不做三问，PP不做脱肥，etc.

周朝先 发表于 2016-10-5 15:09:22

gfyk 发表于 2016-10-5 15:06 static/image/common/back.gif
没有。但是大牌之间有互不越界的共识。一般情况下，劳不做三问，PP不做脱肥，etc.

r和pp基本上没有竞争关系吧

野门小黑 发表于 2016-10-5 15:50:04

周朝先 发表于 2016-10-5 15:09 static/image/common/back.gif
r和pp基本上没有竞争关系吧

是呀，感觉最基本的定位和工艺都差太大，不一个类型。

gfyk 发表于 2016-10-5 16:26:33

周朝先 发表于 2016-10-5 15:09 static/image/common/back.gif
r和pp基本上没有竞争关系吧

做了就有了
页: [1]
查看完整版本: 恍惚之前感觉发现哪里不对了