东海岸
发表于 2016-8-21 00:13:31
拜金主义 发表于 2016-8-20 00:19
没问题
自己要切块石头还真不容易
东海岸
发表于 2016-8-21 00:13:56
zhao686 发表于 2016-8-20 00:43
比奥数难啊
好像比我想象的容易呀
东海岸
发表于 2016-8-21 00:14:12
QZQ1230 发表于 2016-8-20 00:43
跟着东哥来学习
又戴高帽啦
东海岸
发表于 2016-8-21 00:15:25
chlogan 发表于 2016-8-20 00:47
这个背板,一副多功能的样子啊
Beyeler 的啵
东海岸
发表于 2016-8-21 00:15:58
梧桐 发表于 2016-8-20 00:51
看假!
有多少破绽?
东海岸
发表于 2016-8-21 00:17:19
阿瑞斯 发表于 2016-8-20 01:52
坐等学习!
等下公布答案
东海岸
发表于 2016-8-21 00:17:52
爱表人 发表于 2016-8-20 04:15
看不出
没问题,我也看了很久
东海岸
发表于 2016-8-21 00:25:44
wmxss 发表于 2016-8-20 06:32
星期窗、日历窗感觉有问题
我觉得如果只看正面这个应该是个破绽,因为劳的宝石盘的星期窗、日历窗金框是有圆倒角的
东海岸
发表于 2016-8-21 00:26:13
QG99 发表于 2016-8-20 06:52
皇冠及日历窗打磨的不够圆润,后面看日历窗切割的也不够精密。
赞,我也觉得粗糙
东海岸
发表于 2016-8-21 00:27:15
ricardoyang 发表于 2016-8-20 08:11
看不懂
我们一起再看。。
东海岸
发表于 2016-8-21 00:27:59
手表斋 发表于 2016-8-20 08:43
这个盘面是后改的盘吧!装刻度钉的眼还在。皇冠打磨不够圆润,日历和周历感觉后添加的,太不精细。 难道是 ...
厉害,我都没留意到钉脚孔
东海岸
发表于 2016-8-21 00:28:34
nemo 发表于 2016-8-20 09:18
感觉正,感觉字和皇冠挺符合1803年代的特点
其实字体我看不出问题
东海岸
发表于 2016-8-21 00:28:49
OHSEAL 发表于 2016-8-20 10:06
脚钉孔密集
逃不过老徐的。。
东海岸
发表于 2016-8-21 00:29:42
toni212 发表于 2016-8-20 11:14
像是拿钻面的后改的
厉害,孔雀石本身像不像原的?
东海岸
发表于 2016-8-21 00:29:57
手表斋 发表于 2016-8-20 13:24
条钉刻度改的差不多
:lol
东海岸
发表于 2016-8-21 00:30:12
般若 发表于 2016-8-20 18:38
:lol:handshake
东海岸
发表于 2016-8-21 00:30:39
Hull 发表于 2016-8-20 20:32
绿玛瑙面?看开窗不规整。至少被修补或移花接木
厉害。。这个好像叫孔雀石
东海岸
发表于 2016-8-21 00:32:16
机械米 发表于 2016-8-20 22:58
我觉得是两张真盘拼的
DIY趣味盘
问题来了,原盘应该有基板吧,为什么能把石头分离出来?
nemo
发表于 2016-8-21 00:36:32
东海岸 发表于 2016-8-21 00:28 static/image/common/back.gif
其实字体我看不出问题
我也是实在看不出字有马脚…才蒙一次正的
不过似乎蒙错了。话说回来背面的刻度脚没可能是固定石头用的吗?
东海岸
发表于 2016-8-21 00:41:12
好像难度不是很高呀,大家都很厉害。
疑点一,如果只看正面,日历框星期框不对;
疑点二,看了背面马脚就露出来了,基板是原装的 Beyeler 盘,钉脚痕迹还在,镶嵌手工粗糙;
疑点三,这点很重要,以前一直有个说法,劳力士的宝石盘和满天星盘都是 Stern 做的,后来 Eric Ku 也出来证实的这一点。所以下次看到不是 Stern 的宝石盘,那神马都是浮云了。。