pp否？
本帖最后由 tomczc 于 2016-5-14 13:47 编辑网上看见的，是pp给蒂凡尼代工的吗？还是自产？听大佬讲课
下面的图是网上相似的
不像pp水准吧，我是来抢沙发的http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/12.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/27.png
类似版路好像都是打得Tiffany，然而Tiffany有自己的机芯厂？
nemo 发表于 2016-5-14 08:59 static/image/common/back.gif
类似版路好像都是打得Tiffany，然而Tiffany有自己的机芯厂？
有的，但1884年卖给pp了。版路多数是四分之三版路
tomczc 发表于 2016-5-14 09:01 static/image/common/back.gif
有的，但1884年卖给pp了。版路多数是四分之三版路
那应该算是pre pp吧，编号感觉也挺小的。
夹板要洗洗，现在实在有点灰头土脸http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/09.png但细节能看出做工还是很高级
nemo 发表于 2016-5-14 09:04 static/image/common/back.gif
那应该算是pre pp吧，编号感觉也挺小的。
夹板要洗洗，现在实在有点灰头土脸但细节能看出做工还是很高级 ...
实在没法判断，从tiffany标志判断年代应该在1900之前，如果能确定是pp，就很值了
tomczc 发表于 2016-5-14 11:31 static/image/common/back.gif
实在没法判断，从tiffany标志判断年代应该在1900之前，如果能确定是pp，就很值了
这号码按pp的来查，是1910-1915后面的那一段
5000 发表于 2016-5-14 12:41
这号码按pp的来查，是1910-1915后面的那一段
恩？不对吧，是1885到1890那一段吧 5000 发表于 2016-5-14 12:41
这号码按pp的来查，是1910-1915后面的那一段
这表原来就是块无牌机芯，后刻上去的字 newid 发表于 2016-5-14 12:58
这表原来就是块无牌机芯，后刻上去的字
我找到好几块tiffany的女表，都是相似的，应该不是后刻。有两个的网页上标明是PP的机芯，1885到1890之间 一个Pp都没有，Pp不长这样的。
一粒沙！！ 发表于 2016-5-14 18:12
一个Pp都没有，Pp不长这样的。
还是版主有经验，他做对比的都是假的，哈哈 newid 发表于 2016-5-15 13:51
还是版主有经验，他做对比的都是假的，哈哈
嘿嘿，其实没那么简单，在1890之前的PP很乱的，现在三个PP帖子都放一起对比一下吧，时间都在1890之前，不熟的一眼看上去绝对不会认为是pp，拆开瓷面就很清楚了。 这机芯的背面。正面和帖子图片一样的。
阿南 发表于 2016-5-16 22:46 static/image/common/back.gif
这机芯的背面。正面和帖子图片一样的。
那应该是蒂凡尼自产了，后来并入pp。兄认为呢？
tomczc 发表于 2016-5-16 22:54
那应该是蒂凡尼自产了，后来并入pp。兄认为呢？
原来我也一直认为是PP，因为EBAY上面卖家也经常介绍说是PP，所以当时入的价格还比较高。对于年代和品牌，我也不懂！不过机芯总体做工还是可以的，擒纵叉打磨也一点不含糊！ PP有过这种机芯提供给tiffany，但这种版路的机芯很多品牌都有用过，要确认就去写证吧。虽然有旁证，但很难下定论:) xhandy 发表于 2016-5-17 23:10
PP有过这种机芯提供给tiffany，但这种版路的机芯很多品牌都有用过，要确认就去写证吧。虽然有旁证，但很难 ...
版主说的是，时代太早了，1890之前，似乎坛子里都没怎么见过，大家讨论讨论，看看有什么新的证据啊，看法啊出现。 tomczc 发表于 2016-5-17 23:25
版主说的是，时代太早了，1890之前，似乎坛子里都没怎么见过，大家讨论讨论，看看有什么新的证据啊，看法 ...
版路有可能、年代基本符合、擒纵叉样式也符合......但都是旁证，不敢下定论:Q
页:
[1]
2