wjzg0326 发表于 2011-7-29 10:03:53

机械米 发表于 2011-7-29 10:11:32

缺点：上链效率比不过中央陀
轻薄比不过珍珠陀
优点：比中央陀薄
比珍珠陀上链效率高;P:L

wjzg0326 发表于 2011-7-29 10:15:33

机械米 发表于 2011-7-29 10:37:57

本帖最后由 机械米 于 2011-7-29 10:38 编辑

wjzg0326 发表于 2011-7-29 10:15 static/image/common/back.gif
回复 机械米 的帖子

嘿嘿，谢谢“米哥”，这个我也有同感哦。问题是此种上链方式耐不耐用，是否容易出毛病 ...
这要看具体的设计了
钻数高也挺耐用的据说换向轮容易出问题

JamesBond 发表于 2011-7-29 10:45:37

一看到轨道二字就想到高铁了。。。:funk::funk:

wjzg0326 发表于 2011-7-29 10:49:52

wjzg0326 发表于 2011-7-29 10:51:12

OHSEAL 发表于 2011-7-29 15:39:37

时代产物，没太大优点。

疯人 发表于 2011-7-29 15:55:02

第一次听说，学习一下~

hanson7651 发表于 2011-7-29 16:31:46

那请问一下斑主那只心是比较完美没有缺点的。。。。。。。。？？？？？？？？？？？？？？？？？？

OHSEAL 发表于 2011-7-29 18:49:18

hanson7651 发表于 2011-7-29 16:31 static/image/common/back.gif
那请问一下斑主那只心是比较完美没有缺点的。。。。。。。。？？？？？？？？？？？？？？？？？？

那个年代追薄,又怕自动轴承承受不了纤薄设计,所以加了轨道,有几个牌子都做,实际效果并不很理想,自动机芯比拼的一个重要因素是效率,它的效率不高,所以被时代淘汰了,很自然.
轨道里最著名的是积家的920,现在还有大牌在用.

镜观天下 发表于 2011-7-29 21:59:29

:)

5000 发表于 2011-7-29 22:05:24

OHSEAL 发表于 2011-7-29 18:49 static/image/common/back.gif
那个年代追薄,又怕自动轴承承受不了纤薄设计,所以加了轨道,有几个牌子都做,实际效果并不很理想,自动机芯比 ...

你上次喺点评价三家大牌哩只机芯噶，讲多次嚟听下，唔该

行者无疆 发表于 2011-7-29 22:19:11

:lol

hu5566 发表于 2011-7-30 09:34:39

OHSEAL 发表于 2011-7-29 18:49 static/image/common/back.gif
那个年代追薄,又怕自动轴承承受不了纤薄设计,所以加了轨道,有几个牌子都做,实际效果并不很理想,自动机芯比 ...

:victory:

hanson7651 发表于 2011-7-30 09:39:29

版主曲解我的意思了，我意思是有没有一只心是相对完美的，故障较小出现的，叫版主推荐一下;P说偏提了:dizzy:

zhaokai 发表于 2011-7-30 09:42:19

:D

wjzg0326 发表于 2011-7-31 11:07:44

页: [1]
查看完整版本: 轨道式上链之优劣