如云如雾如烟 发表于 2016-3-18 15:11:30

如果解决了冲击擒纵敏感问题，在手表中的实用价值有多大？

本帖最后由 如云如雾如烟 于 2016-3-18 15:23 编辑

          在丹尼斯的双轮擒纵基础上做的修改：去掉一个擒纵轮，把擒纵叉杆多余宝石全去掉，问题来了，如何让叉头与双圆盘做单向运动，我完美的解决了，即不增加零件，也不增加接触摩擦点，手机找不到上传照片是为遗憾。
         上 次有一网友说冲击擒纵是单向脉冲，在腕位上并不好最好选择，使我积极性大受打击。手腕这个位置，也许双向脉冲更抗外干扰摆轮…唉！
          如此一来，这种天文台冲击擒纵在手表中的实用价值有多大呢？或者说与杠杆擒纵比，冲击擒纵有多少优势呢，

he126 发表于 2016-3-21 08:48:48

上图研究一下！

改行抓貓 发表于 2016-3-21 15:17:35

有图才好讨论 千言万语 一图搞定:)

如云如雾如烟 发表于 2024-7-17 18:22:04

he126 发表于 2016-3-21 08:48
上图研究一下！

上图了，在另一贴里

如云如雾如烟 发表于 2024-7-17 18:22:39

改行抓貓 发表于 2016-3-21 15:17
有图才好讨论 千言万语 一图搞定

上图了，在另一贴里

如云如雾如烟 发表于 2024-7-17 18:22:56

he126 发表于 2016-3-21 08:48
上图研究一下！

上图了，在另一贴里
页: [1]
查看完整版本: 如果解决了冲击擒纵敏感问题，在手表中的实用价值有多大？