天克诺PK雅典
这两块表都是同一时代的产物吧?一块天克诺,用的是AS1876机芯,双历,兰钢游丝(机芯是洗油前的图,脏。)一块是十大名表雅典,单历,估计用的也是AS统机,求解?雅典那个年代是也是街货?款式基本同时。
UN在老爷表年代有一点精品,但多数平庸,级别也不高。
发迹始于九十年代的天文三部曲。公用机芯也使用至今,自家机芯没完全普及。
多谢徐大的指点!同时代产物,素质一样,爹妈(牌子)不一样。天克诺才几百块,雅典要价几干,有爹拼真不一样呀http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/20.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/20.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
:loveliness: qaz11 发表于 2016-1-18 18:53 static/image/common/back.gif
多谢徐大的指点!同时代产物,素质一样,爹妈(牌子)不一样。天克诺才几百块,雅典要价几干,有爹拼真不一样 ...
还好没买同时代的GOhttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
啊? 几乎一样的机芯:lol
OHSEAL 发表于 2016-1-18 19:22
还好没买同时代的GO
同时代的宝玑呢? G 发表于 2016-1-18 20:47 static/image/common/back.gif
同时代的宝玑呢?
好一些,主要用积家。
这只雅典外型还不如上面那只好看
贴近平民的牌子,同年代的浪琴与欧是最看得顺眼的了,其次是精工。
OHSEAL 发表于 2016-1-18 19:22 static/image/common/back.gif
还好没买同时代的GO
GUB至少样子比苏联表好看啊!
10400231 发表于 2016-1-18 21:15 static/image/common/back.gif
这只雅典外型还不如上面那只好看
爹妈不一样,人家雅典价高呢http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/19.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/19.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
chlogan 发表于 2016-1-18 21:19 static/image/common/back.gif
GUB至少样子比苏联表好看啊!
同年代GO是最坑爹的。
qaz11 发表于 2016-1-18 21:21 static/image/common/back.gif
同年代GO是最坑爹的。
我觉得GUB蛮多好看的款。比方说我就在到处找这个。
好多小牌子,就算给个多有诚意的as机芯,还不是丑死。http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
chlogan 发表于 2016-1-18 21:42 static/image/common/back.gif
我觉得GUB蛮多好看的款。比方说我就在到处找这个。
好多小牌子,就算给个多有诚意的as机芯,还不是丑死 ...
这个GO盘面好看.
chlogan 发表于 2016-1-18 21:42 static/image/common/back.gif
我觉得GUB蛮多好看的款。比方说我就在到处找这个。
好多小牌子,就算给个多有诚意的as机芯,还不是丑死 ...
如果卖4、5千呢?
本帖最后由 suwenyu 于 2016-1-18 23:01 编辑
qaz11 发表于 2016-1-18 18:53 static/image/common/back.gif
多谢徐大的指点!同时代产物,素质一样,爹妈(牌子)不一样。天克诺才几百块,雅典要价几干,有爹拼真不一样 ...
但UN当时的售价不低,比同配置小牌贵。
加之现代产品的高价定位,古董货也贵起来了。
古典的UN腕表当中,一些手动机芯还是加工得不错。
suwenyu 发表于 2016-1-18 22:56 static/image/common/back.gif
但UN当时的售价不低,比同配置小牌贵。
加之现代产品的高价定位,古董货也贵起来了。
古典的UN腕表当 ...
雅典古董表中,自家机芯少有吧?拿别人的芯印个锚头上装壳一卖,是否浪得虚名?也不知何时混出那么大的名号?想想瑞表真芯做表有几家呀?看看那些古董名表,还不如老精工机芯花样百出。
qaz11 发表于 2016-1-18 23:24
雅典古董表中,自家机芯少有吧?拿别人的芯印个锚头上装壳一卖,是否浪得虚名?也不知何时混出那么大的名 ...
血统问题,瑞表一向是一直对外的,君不见当年的全球老大hamilton都被排成low货。 qaz11 发表于 2016-1-18 23:24 static/image/common/back.gif
雅典古董表中,自家机芯少有吧?拿别人的芯印个锚头上装壳一卖,是否浪得虚名?也不知何时混出那么大的名 ...
如果抛开 楼主举例的这枚藏品,再论非in house机芯瑞士錶吧。
一)用自产机芯,不一定就实至名归是好錶。
从以往到现在,许多厂家都尝试着自己开发机芯,但能成功而且整体成熟的产品很少。 要么存在技术漏洞,要么局部零件产能不足成品率低;要么功能扩展局限,要么维修组装低效配套服务难承接。
二)使用公用机芯,是站在巨人肩膀上开发产品。
像eta,fp,jlc等供货给众厂的机芯,技术成熟,试问哪几个厂家自产产品敢说全面超越?瑞士人想取代eta机芯,开发的几个型号,没那款能领先eta。
三)购买腕表的可以,极少数自个拆开把玩机芯的,它们更多关心款式和品牌的流行。
当年,vc,ap,gubelin,piager,有大量使用第三方供货机芯,消费者也喜欢埋单嘛。
那款925银壳cartier tank,现时流通价也不便宜啊。
再看UN,在古董袋錶的年代,出品虽不花哨,但整体扎实,大约和同期iwc同档,而高级的船錶,计时器等产品则更胜一筹。口碑也源于此。在腕表时期,chronometer的产品也是不过不失嘛,和同期的JB,Girard-Perregaux,LUC水准相仿。
过百年字号的十大还是三十大名錶当中,这份过往历史,是不错的履历了。
对于现今的古董錶流通价格,受这品牌现时的地位和地位影响很大。这是市场规律。rolex的古董袋錶不怎么样,价格不也高于同辈么?
作为收藏,该收藏当时品牌中的优良系列,最好是贵金属基础的,而且成色和款色要舒服的。
页:
[1]
2