天克诺PK雅典
这两块表都是同一时代的产物吧？一块天克诺，用的是AS1876机芯，双历，兰钢游丝(机芯是洗油前的图，脏。)一块是十大名表雅典，单历，估计用的也是AS统机，求解？雅典那个年代是也是街货？款式基本同时。
UN在老爷表年代有一点精品，但多数平庸，级别也不高。
发迹始于九十年代的天文三部曲。公用机芯也使用至今，自家机芯没完全普及。
多谢徐大的指点！同时代产物，素质一样，爹妈(牌子)不一样。天克诺才几百块，雅典要价几干，有爹拼真不一样呀http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/20.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/20.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
:loveliness: qaz11 发表于 2016-1-18 18:53 static/image/common/back.gif
多谢徐大的指点！同时代产物，素质一样，爹妈(牌子)不一样。天克诺才几百块，雅典要价几干，有爹拼真不一样 ...
还好没买同时代的GOhttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
啊？ 几乎一样的机芯:lol
OHSEAL 发表于 2016-1-18 19:22
还好没买同时代的GO
同时代的宝玑呢？ G 发表于 2016-1-18 20:47 static/image/common/back.gif
同时代的宝玑呢？
好一些，主要用积家。
这只雅典外型还不如上面那只好看
贴近平民的牌子，同年代的浪琴与欧是最看得顺眼的了，其次是精工。
OHSEAL 发表于 2016-1-18 19:22 static/image/common/back.gif
还好没买同时代的GO
GUB至少样子比苏联表好看啊！
10400231 发表于 2016-1-18 21:15 static/image/common/back.gif
这只雅典外型还不如上面那只好看
爹妈不一样，人家雅典价高呢http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/19.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/19.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/19.png
chlogan 发表于 2016-1-18 21:19 static/image/common/back.gif
GUB至少样子比苏联表好看啊！
同年代GO是最坑爹的。
qaz11 发表于 2016-1-18 21:21 static/image/common/back.gif
同年代GO是最坑爹的。
我觉得GUB蛮多好看的款。比方说我就在到处找这个。
好多小牌子，就算给个多有诚意的as机芯，还不是丑死。http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
chlogan 发表于 2016-1-18 21:42 static/image/common/back.gif
我觉得GUB蛮多好看的款。比方说我就在到处找这个。
好多小牌子，就算给个多有诚意的as机芯，还不是丑死 ...
这个GO盘面好看.
chlogan 发表于 2016-1-18 21:42 static/image/common/back.gif
我觉得GUB蛮多好看的款。比方说我就在到处找这个。
好多小牌子，就算给个多有诚意的as机芯，还不是丑死 ...
如果卖4、5千呢？
本帖最后由 suwenyu 于 2016-1-18 23:01 编辑
qaz11 发表于 2016-1-18 18:53 static/image/common/back.gif
多谢徐大的指点！同时代产物，素质一样，爹妈(牌子)不一样。天克诺才几百块，雅典要价几干，有爹拼真不一样 ...
但UN当时的售价不低，比同配置小牌贵。
加之现代产品的高价定位，古董货也贵起来了。
古典的UN腕表当中，一些手动机芯还是加工得不错。
suwenyu 发表于 2016-1-18 22:56 static/image/common/back.gif
但UN当时的售价不低，比同配置小牌贵。
加之现代产品的高价定位，古董货也贵起来了。
古典的UN腕表当 ...
雅典古董表中，自家机芯少有吧？拿别人的芯印个锚头上装壳一卖，是否浪得虚名？也不知何时混出那么大的名号？想想瑞表真芯做表有几家呀？看看那些古董名表，还不如老精工机芯花样百出。
qaz11 发表于 2016-1-18 23:24
雅典古董表中，自家机芯少有吧？拿别人的芯印个锚头上装壳一卖，是否浪得虚名？也不知何时混出那么大的名 ...
血统问题，瑞表一向是一直对外的，君不见当年的全球老大hamilton都被排成low货。 qaz11 发表于 2016-1-18 23:24 static/image/common/back.gif
雅典古董表中，自家机芯少有吧？拿别人的芯印个锚头上装壳一卖，是否浪得虚名？也不知何时混出那么大的名 ...
如果抛开 楼主举例的这枚藏品，再论非in house机芯瑞士錶吧。
一）用自产机芯，不一定就实至名归是好錶。
从以往到现在，许多厂家都尝试着自己开发机芯，但能成功而且整体成熟的产品很少。 要么存在技术漏洞，要么局部零件产能不足成品率低；要么功能扩展局限，要么维修组装低效配套服务难承接。
二）使用公用机芯，是站在巨人肩膀上开发产品。
像eta，fp，jlc等供货给众厂的机芯，技术成熟，试问哪几个厂家自产产品敢说全面超越？瑞士人想取代eta机芯，开发的几个型号，没那款能领先eta。
三）购买腕表的可以，极少数自个拆开把玩机芯的，它们更多关心款式和品牌的流行。
当年，vc，ap，gubelin，piager，有大量使用第三方供货机芯，消费者也喜欢埋单嘛。
那款925银壳cartier tank，现时流通价也不便宜啊。
再看UN，在古董袋錶的年代，出品虽不花哨，但整体扎实，大约和同期iwc同档，而高级的船錶，计时器等产品则更胜一筹。口碑也源于此。在腕表时期，chronometer的产品也是不过不失嘛，和同期的JB，Girard-Perregaux，LUC水准相仿。
过百年字号的十大还是三十大名錶当中，这份过往历史，是不错的履历了。
对于现今的古董錶流通价格，受这品牌现时的地位和地位影响很大。这是市场规律。rolex的古董袋錶不怎么样，价格不也高于同辈么？
作为收藏，该收藏当时品牌中的优良系列，最好是贵金属基础的，而且成色和款色要舒服的。
页:
[1]
2