欧米茄第一个打破沉默，开拓进取，不在墨守成规！
本帖最后由 如云如雾如烟 于 2015-10-3 22:34 编辑欧米茄，开启了新一轮对杠杆擒纵的研发，这是最大的贡献！
至使很多表厂默默跟进，投入开发新擒纵，这里面比较成功的如：罗伦斐全线用双向擒纵，Kari Voutilainen全线双向擒纵。其它表厂，还在个别款上大胆做试验。
说同轴擒纵触动了机芯创新时代，是不夸张的，同轴擒纵面市，把杠杆擒纵的缺憾也公开化了。另外说他指引了市场营销策略方向，这也是实情。
同轴擒纵：是杠杆擒纵上一次进步，他有杠杆擒纵的影子，也有冲击擒纵直接传动的影子，另外确实减少了接触面，多了传递动能给摆轮的路径路。（把单擒纵轮磨损，变成了双擒纵轮磨损），减轻磨损也是必然的。
同轴擒纵的缺点也非常明显，杠杆擒纵在释放时，有瞬间反挑擒纵轮的情况，这在同轴上依然存在（进瓦锁面，释放时，也有瞬间反挑擒纵），当然这是丁字型状擒纵叉的运动必然，也需要反挑，停机后，上链才能自启动，减少摇晃手启动的麻烦，。中间增加颗宝石专门负责传动，原传动路径依然在，只是大大弱化（自启动需要这个力），运传中，这两个路径传送，方向略大不相同，时间不同，力度不同，会不会有冲突的，待时间检验。
要说机械机芯上的革命性，当是儒纳François-Paul Journe的Chronomètre Optimum，擒纵叉仿佛羊角型，双向擒纵，当然这个擒纵也有同样的双路传动问题，只要是自启动机芯，就有这个问题，但是这个羊角型不会反挑擒纵齿， 同轴的精准度和保养，同样的功夫与材料，在杠杠擒纵上也是有的，差别不明显。，（抛开民族情结）比如日本精工GS，9S系列，
另外还有两个品牌，做的双向擒纵机芯，仿佛避免了上述两个缺点，保留了优点，罗伦斐与VOUTILAINEN，缺点仿佛不能自启动，如果做成自动上链表，停表了，摇摇启动仿佛也无妨的，当给机芯上链。
我觉得宝玑的自然擒纵方式有很大开发空间，另外研究研究游丝形状才也很不错，平面游丝是有很多缺点的，虽然宝玑游丝形状有点点改善，但还有拓展空间，如积家开发的球形游丝，当然在各个方位上保持弹力等距，当属于圆柱形游丝最佳，但那要牺牲厚度的，如何做到这不可能的事，就是大大成功，那仿佛有点革命性变革。
表厂没钱没眼光，不愿投入巨资，这种说法仿佛欠妥，我看瑞表厂个个都是带着血红的眼睛，就只差没来抢，比如陀飞轮，其实观赏性大过实用性的，这技术，很多都要百万，瑞表很血，，只恨如何才能更血淋淋。 但是很敬勇于开拓进取精神 ！
欧米茄的同轴擒纵，与杠杆擒纵进步并不明显！ 期待CN6网友的反驳
在自然擒纵研究，在游丝形状方面下大力，在恒定动力方面下苦钻研。
如果要做纯机械表，必须在上述三方面，首先恒定动力，其次游丝形状，再其次才是擒纵机构。应该这个顺序。
恒定动力
游丝形状
宝玑自然擒纵
同等六哥http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
一起等六阿哥 我换件白衬衣，晚上吵起来动http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/06.png手溅一身血，效果好看
六哥出国乎？ 三针夺魄 发表于 2015-10-2 17:39 static/image/common/back.gif
我换件白衬衣，晚上吵起来动手溅一身血，效果好看
哈哈哈哈哈哈哈这风煽的火点的http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
用同轴不是要延长腕表的保养周期么？和精度没什么关系吧，不知道这个保养周期是否真的延长了，如果多数同轴表保养周期能达到5年以上，应该说这同轴还是有用的吧 同等6哥，但不得不说一句，楼主说的没什么道理;P。 六哥快来 也默默换上件白衬衣。。 裸身，溅上“污迹”好洗 搬张板凳，坐等激烈的辩论。6哥在哪？;P 如同一晚只用一度的空调， @ch6
OHSEAL 发表于 2015-10-2 21:44
@ch6
别再召唤六管火神炮了，你想天下大乱吗？ 欧米茄，精神值得学习，8500同轴技术值得肯定！ 二十多年前，我曾用东方双狮，三年多，不差一秒（也许那时中央广播电台对时），（至今尸体在），摔了一次不准了，修表师打开告诉我，把里的塑胶
齿换成钢齿了，我边感谢修表师边日本修材料，从此在也不准了
页:
[1]
2