依旧好看…有机会量下厚度？
我周五回去量了答复你，貌似和5296之类差不多 wengyihui 发表于 2015-9-9 16:02
经典漂亮。
PS：不带日历更赞。
谢谢兄加分！是的，厂家太坏了，其实肯定知道什么好看，就是不给个完美的，回头搞个限量，啥都好，价格也好 所罗门的荣华 发表于 2015-9-9 18:58 static/image/common/back.gif
我周五回去量了答复你，貌似和5296之类差不多
http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/06.png
OHSEAL 发表于 2015-9-9 10:55
金属底上贴瓷片,据说宝玑是金底.
希望是，镌刻面是金底的话，瓷面应该也不会被比下去吧！ 所罗门的荣华 发表于 2015-9-9 19:06
希望是，镌刻面是金底的话，瓷面应该也不会被比下去吧！
镌刻面都是金底
不过，宝玑厂方说了，瓷面没有很多厂家说得那么罕有难做
宝玑镌刻面的成本要比瓷面高一些呢
主流大厂好像就宝玑面盘材质最讲究吧
据说卡地亚巴黎工作室也是金底
本帖最后由 周朝先 于 2015-9-9 19:20 编辑
我就是受不了开窗才选的51405140还有一个好处，拱镜
就是机芯太一般，不够高级
的确漂亮，宝玑就是要这个味道的～ 所罗门的荣华 发表于 2015-9-9 18:57
还是瓷面的骚，一白遮百丑啊！
一胖毁所有;P 审美奢侈表，和审美劳力士是不同的，劳力士我们要求他简单、实用，而奢侈表同时需要关注“炫技”的层面，这也就是GP、雅典等品牌入门款式平平无奇，却对高端、概念腕表的开发孜孜不倦的原因，高端产线的水准更能代表豪华品牌的实力。
这句话非常赞
可能我偏执狂很严重，老看3字的位置不顺眼。。:lol 东海岸 发表于 2015-9-9 23:16
可能我偏执狂很严重，老看3字的位置不顺眼。。
我也觉得，用日历抵掉3最好 宝玑习惯的摆轮设计,用现代化眼光看.
属于造作型.物理效果应该不显著.
1) 内凹对于减少风阻的效率, 不如摆轮圈内设置配重螺丝效率高.
内凹具有2边厚于摆臂的阻面,而做同心圆运动时,内凹面有切线阻风运动; 而内配重螺丝,整体面积小至点般.
2) 内凹摆轮,因为凹,在运作时,外部的空气压强会随切线环境改变而变;而内配重螺丝式设计,外圈光滑,受影响少.
3) 古典表也有凹凸类长城摆设计, 但长城摆的设计有维持摆轮圈的内侧光滑.
......
现代多数主流摆轮，都建立于少风阻，抗温度变化，易校调，有精度又易升产能...的基础上。
而宝玑，却选乐于花样，也是市场推广的手法吧。
在款式上，宝玑也是相当沉醉于袋錶式腕表的风格。
这是一种打传统的旗号，会吸引一些fans， 但也局限顾客队伍的壮大。
毕竟 袋錶挂腕上 的款式的审美，不易谱广。
在pp，vc当中，多数款式能符合广泛眼缘，或许这是它们比 宝玑老祖 更易受众的缘故吧。
当年Cartier不容易才突破了袋裱挂腕上的局限，设计出santos，令腕表像腕表实用与装饰平衡，并成为模式主流。
如今宝玑倒行革命，若非成功，只可偏安一隅矣。
很值得拥有的一款宝玑 suwenyu 发表于 2015-9-9 23:23
宝玑习惯的摆轮设计,用现代化眼光看.
属于造作型.物理效果应该不显著.
1) 内凹对于减少风阻的效率, 不 ...
谢谢苏版，虽然对于文科生来说，前一半是我认识他他不认识我。:lol 瓷面确实漂亮
页:
1
[2]