lxhprc
发表于 2015-8-10 17:28:33
谢谢各位兄弟捧场:handshake
漫步林间
发表于 2015-8-10 22:22:44
超赞!
一粒沙!!
发表于 2015-8-10 22:34:28
摇人儿 发表于 2015-8-10 16:53
同意龙兄的观点,我真没认为PP、VC有多高级。Touchon和AP一样,没做过普通货色。
其实要综合的看。PP\VC这些牌子最低级的表都是很好的工艺。
但是其他牌子,比如阿加西,杜桑这些生产过素质很一般的表。杜桑的三问就比不上PP/VC问表的工艺,只达到中档的加工水平。
客观说,这个表也只是达到了同时期PP/VC的最基础级别工艺。同时期PP基础的18钻机芯和这个素质相当。但是PP、VC还有上层建筑:赛级的、特别级的、EXTR**的。
所以玩表要选择合适自己的。PP/VC牌子的溢价很高,要说性价比,肯定不是好的选择。:)
摇人儿
发表于 2015-8-11 10:40:05
一粒沙!! 发表于 2015-8-10 22:34
其实要综合的看。PP\VC这些牌子最低级的表都是很好的工艺。
但是其他牌子,比如阿加西,杜桑这些生产 ...
感谢沙版指教啊!:victory:
其实就这块表而言,就超薄表范畴,PP和VC的工艺绝对够高。但我举个例子,无论打开任何一个搜索引擎,搜索PP的怀表,只要找找看,肯定能找到一枚工艺一般的货色。VC就更不用说了,基本不费功夫,就能找到工艺一般的货色。但是,搜索一下Touchon,所有的结果很难看到普通货,呵呵。故而小弟由以上结论:lol
小方
发表于 2015-8-11 11:19:11
谢谢分享
一粒沙!!
发表于 2015-8-11 12:01:13
摇人儿 发表于 2015-8-11 10:40
感谢沙版指教啊!
其实就这块表而言,就超薄表范畴,PP和VC的工艺绝对够高。但我举个例子, ...
嗯。兄台找到的这两个表很能说明问题了。
首先你第一只贴的是一只VC早期的15钻鎏金机芯。第二个是PP中期15钻鎏金机芯。
你认为这两个表工艺一般,其实刚好相反,这两个表的工艺是同时期瑞士顶级的工艺。
表钻数的高低和是否打磨和工艺其实完全没有关系。
第二个PP和楼主贴的杜桑年代有些差距,但是工艺上已经是一个档次了。这个PP在PP中属于最基层的建筑,所以PP和VC是没有低端机芯的。:)
大袋鼠
发表于 2015-8-11 12:58:07
一粒沙!! 发表于 2015-8-11 12:01
嗯。兄台找到的这两个表很能说明问题了。
首先你第一只贴的是一只VC早期的15钻鎏金机芯。第二个是PP中 ...
请教沙版,这个关键点,这个顶级工艺是指什么,调校么?
一粒沙!!
发表于 2015-8-11 13:46:30
大袋鼠 发表于 2015-8-11 12:58
请教沙版,这个关键点,这个顶级工艺是指什么,调校么?
工艺是指制作的水平。
比如一个零件,加工水平的好坏就是工艺水平的高低了。
打磨了,钻数高了是配置的水平,不是工艺的水平。
比如你拿一只浪琴的23钻迅捷王者铁路表和一只PP最低端的15钻女表比较。23钻会比15钻配置高,但是浪琴的加工水平达不到PP最低端的要求。
摇人儿
发表于 2015-8-11 15:05:57
一粒沙!! 发表于 2015-8-11 12:01
嗯。兄台找到的这两个表很能说明问题了。
首先你第一只贴的是一只VC早期的15钻鎏金机芯。第二个是PP中 ...
感谢沙版指导!:lol
我不应该跨时间维度去做简单比较!不同时期,比较各个品牌的工艺优劣,确实有失公允。惭愧惭愧:victory:
一粒沙!!
发表于 2015-8-11 15:17:44
摇人儿 发表于 2015-8-11 15:05
感谢沙版指导!
我不应该跨时间维度去做简单比较!不同时期,比较各个品牌的工艺优劣,确实有失公 ...
其实您贴的这两个表工艺非常好。:)
不是年代的问题,只是您现在的目光还放在配置上面。
对工艺的高低并没有太多的概念和比较,所以会产生这两个PP、VC机芯素质不高的错觉。
多看点机芯比较就知道了。
coco1979
发表于 2015-8-11 19:03:02
拍的真漂亮
表铭
发表于 2015-8-11 19:08:18
一粒沙!! 发表于 2015-8-11 15:17
其实您贴的这两个表工艺非常好。
不是年代的问题,只是您现在的目光还放在配置上面。
其实这个认识我相信很多藏友都有,主要看配置,认为配置高=工艺好了,这也是我这个初学者的一个误区,希望沙版找些例子或者能否详细说明下,鉴别工艺水准好坏有哪些参照和因素呢?
一粒沙!!
发表于 2015-8-11 19:24:33
表铭 发表于 2015-8-11 19:08
其实这个认识我相信很多藏友都有,主要看配置,认为配置高=工艺好了,这也是我这个初学者的一个误区,希 ...
这个只能够靠时间积累了,看多了就有感觉了。
所谓工艺好,它并没有一个确切的指标去衡量高低的差异。
就以一块夹板为例,美国表很多花哨的打磨,瑞士表很多都是鎏金的,连打磨都没有。但是就加工的精细度而言,美国表比瑞士表要粗矿。是否打磨和加工工艺的好坏是没有任何关系的。
说到底就是个精细度和用心度的问题。
但是这些需要时间累积的,比如我说PP的齿轮就做得比华生好。但是你看上去PP的齿轮和华生的齿轮都一样的。
只能通过每个人不断观察实物才能比较出来,用语言去表达根本没用。
表铭
发表于 2015-8-11 23:10:53
一粒沙!! 发表于 2015-8-11 19:24
这个只能够靠时间积累了,看多了就有感觉了。
所谓工艺好,它并没有一个确切的指标去衡量高低的差异。 ...
多谢沙版,看来路漫漫其修远兮啊 ;P以后还得多多看各位大佬们的珍藏,如果有机会见到实物似乎会更有体会!
gaoyingjie
发表于 2015-8-13 11:22:41
好物
大袋鼠
发表于 2015-8-15 09:11:26
一粒沙!! 发表于 2015-8-11 19:24
这个只能够靠时间积累了,看多了就有感觉了。
所谓工艺好,它并没有一个确切的指标去衡量高低的差异。 ...
装配工差?这几种表在洗油的时候是不是能明显感觉到高低好坏的素质?
改行抓貓
发表于 2015-10-1 14:21:51
簡潔有力:)
野门小黑
发表于 2015-10-1 20:26:07
排骨汤面 发表于 2015-10-1 20:19
完全赞同沙版意见。其实只要拆一下装一下,就能感觉到工艺上的差距了,甚至拧下一个螺丝再拧上去,都会感 ...
像我这种没动手能力,只有看的份
野门小黑
发表于 2015-10-1 20:26:07
排骨汤面 发表于 2015-10-1 20:19
完全赞同沙版意见。其实只要拆一下装一下,就能感觉到工艺上的差距了,甚至拧下一个螺丝再拧上去,都会感 ...
像我这种没动手能力,只有看的份
野门小黑
发表于 2015-10-1 22:34:31
排骨汤面 发表于 2015-10-1 21:27 static/image/common/back.gif
拧个螺丝总行的吧 试试吧 拧PP的螺丝和拧个汉密尔顿或者浪琴的螺丝手感不同的
哈哈,这样也行吗?改天试试