论坛 › 名表讨论 › 由小窥大，钟表里面的学问

urin1010 发表于 2015-3-28 17:19:22

djtjs 发表于 2015-3-28 09:06
跟劳得用gs比较吧

GS一样微弱落败。抗震性还是不及瑞士人搞的同类产品。

小表迷 发表于 2015-3-28 18:50:49

chlogan 发表于 2015-3-28 15:46
VFA是经过仔细校调的，所以精确。功夫在校调上。

新rolex的标准是没有师傅专门校调的，功夫在设计和制 ...

传说中的一块钢板进去一支rolex出来

小表迷 发表于 2015-3-28 18:52:00

urin1010 发表于 2015-3-28 17:19
GS一样微弱落败。抗震性还是不及瑞士人搞的同类产品。

胡说，gs返修率几乎是零，虽然有人说可能是坏了就丢垃圾桶里

柏渊 发表于 2015-3-28 21:37:23

OHSEAL 发表于 2015-3-27 22:07
新材料,尤其新表壳材料已经成为每年两展必须比划的因素,有些接受不了.

同感。这是一个由里到外比拼新材料的年代

djtjs 发表于 2015-3-28 21:48:11

urin1010 发表于 2015-3-28 17:19
GS一样微弱落败。抗震性还是不及瑞士人搞的同类产品。

何以为证？

djtjs 发表于 2015-3-28 21:49:19

chlogan 发表于 2015-3-28 15:46
VFA是经过仔细校调的，所以精确。功夫在校调上。

新rolex的标准是没有师傅专门校调的，功夫在设计和制 ...

请教劳是如何调教的？

chlogan 发表于 2015-3-28 23:19:05

djtjs 发表于 2015-3-28 21:49
请教劳是如何调教的？

一来生产精度高，二来有激光切削摆轮来辅助达到动静平衡。

更多的细节我也不知{:2_40:}

nomorewatch 发表于 2015-4-25 01:04:28

机械表本来就是科技产品，只不过是因为原理上的先天不足导致实用性上无法和后来的石英/电子表较劲而已。

每个时代的优秀机械表，必然是用当代最优秀的制造加工技术做出来的。

urin1010 发表于 2015-4-25 09:56:11

nomorewatch 发表于 2015-4-25 01:04
机械表本来就是科技产品，只不过是因为原理上的先天不足导致实用性上无法和后来的石英/电子表较劲而已。

...

同意

八声甘州 发表于 2015-4-26 11:44:14

+1

cjacker 发表于 2015-4-27 10:08:35

R的铌锆合金游丝parachrom貌似从未公开过性能指标资料，也找不到详细数据，SEIKO的spron合金资料在其官方网站有详细的数据。在一方资料缺失的情况下，做出“R的游丝材料好于日本人的材料”的结论是不客观的。

今天的SEIKO，擒纵叉、轮都做了mens镂空，这种技术就超越了R。至于GS的调教功力，我真看不出来R的无卡度调教会比GS简单在哪儿。

如果R是日本的，SEIKO是瑞士人搞的，很多人的结论弄不好要倒过来，价格弄不好也得倒过来。

我之前也一直认为R比GS高几个段位，修表、制表技术看的多了，看这个问题反而稍微客观了一些。GS的光摆确实是输给了R的无卡度砝码，但两支表实质的区别基本就是“品牌”，总体都属于可日用的好表。

查看完整版本: 由小窥大，钟表里面的学问