苹果手表的18K金壳使用新材料，用金减半
http://www.guancha.cn/Science/2015_03_10_311711.shtml
3月10日凌晨一点，苹果公司2015年春季发布会在美国旧金山芳草地艺术中心召开。苹果在会上宣布推出Apple Watch，它可以有多样的表壳可供选择，包括18K黄金或玫瑰金表壳。具体发布会讲了啥观察者网已有报道，这里聚焦点是——18K黄金！售价高达12万啊，虽然不是24K纯金，那也75%是黄金呐！这么想，你就要被骗了……
据苹果公司工业设计师乔纳森•伊夫介绍，Apple Watch Edtion 上使用的 18k 黄金是苹果为这款设备发明的新材料。苹果发明的新材料中分子的排列更加紧密，因此其硬度比标准黄金更强。不过冶金学家日前揭露，苹果发明这种新材料能够让每一台手表需要使用的黄金量减少。Leancrew 博客上 Drang 博士指出，苹果获得的黄金处理专利其实能让每一支手表需要的18k黄金减半。 黄金减半？那岂不是变成9k黄金，这是“偷工减料”嘛？！别急，也不是这么简单的加减法。 Drang博士指出克拉指的是合金中黄金与其他原子的相对比率。比如 18k 黄金就是指 75% 的黄金原子和 25% 的其他原子，是以克来计量的。但是苹果新材料的“机智之处”就在于：如果他们能让这 25% 的其他原子占去更多体积，那么他们就能够有效“延展”这 75% 的黄金原子，让手表中的黄金内容更加密集。 苹果的黄金是黄金基复合材料，并不是标准的合金。苹果并不是将黄金和银、铜或者其他金属混合在一起让它更硬，而是与低密度陶瓷颗粒混合。这种陶瓷能让苹果的黄金更加坚硬，更加耐刮，也降低其整体密度。 尽量节省在 Apple Watch Edition 中使用的黄金量是非常重要的。据威锋网作者分析，一方面能够让设备的售价降低以吸引更多消费者。纯金手表可是非常贵的，这也是为什么可能你爷爷为一家公司工作了大半辈子，退休的时候公司就奖给他一支金表。 另外，如果不减少设备上使用的黄金量，假设 Watch Edition 在市场上大热，那苹果大概需要全球 1/3 的黄金来生产设备。对于苹果来说，要获得这样的黄金量也是难事一桩。
这么省？ 最怕像手机一样海鲜价！:P 假如热卖用掉全球三分之一的黄金，这叫瑞士乃至全球传统制表业情何以堪， 其实塑料加黄金更省黄金，25克塑料加75克黄金，压出壳型 太滑稽了 本帖最后由 烟不离手 于 2015-3-11 11:18 编辑
OHSEAL 发表于 2015-3-11 07:59
这么省？
现在的媒体和所谓的博士教授都别轻易相信，尤其是在他们所不擅长或者一知半解的领域。
苹果发布的视频已经讲解得很详细了，其实还是很传统的18k金，包括制程都是很传统的，在这点上宇舶其实更激进些。
18k不是随便标注的，苹果这次也没有用到陶瓷颗粒混合，官方视频已经详细说明：首先通过调整银／铜和钯的比例来获得不同的色泽，然后通过表面处理及压铸获得更好的密度及表面硬度，以及避免出现砂眼等熔铸过程中出现的瑕疵；有压铸这一制程并不是证明苹果有多厚道，而是更高的合金强度能够支持表壳的框架结构做到合理的薄同时保持其坚固，这也并不是什么罕见的做法，卡地亚这些传统大牌都会将合金压铸后再CNC切削。
对于一个第一次使用贵金属的初哥来讲，标准和传统的做法是最合理的选择，品牌做推广时当然要大惊小怪的吹嘘一番，放在传统贵金属应用几百年的珠宝腕表行业，这些事情其实真没什么可讲的，所谓比常规合金两倍高的硬度听听就算了，千万别当真。
这个价位的电子产品注定销量不会太大，有可能用去全球3分之一的黄金用量这种说法简直就是用屁股在思考，早前还有所谓砖家鼓吹说做空黄金的要跳楼，因为苹果，全球黄金将会大涨，我看到这种新闻简直不知如何评论。
PS;楼主典型标题党, 就算是转载信息，标题还是严谨为好，很多常识性的知识被误导就是因为这种不经思考的信息传播。
烟不离手 发表于 2015-3-11 11:15
现在的媒体和所谓的博士教授都别轻易相信，尤其是在他们所不擅长或者一知半解的领域。
苹果发布的视频已 ...
1，说法一，两倍硬度是相对“标准”金来说的。官方网站的说法是“The custom gold alloy is up to twice as hard as standard gold。”
这个估计是苹果比较聪明的做法。说法很模糊。
2，2014年6月，苹果申请了个专利，12月生效，是关于“Method and apparatus for forming a gold metal matrix composite”。
Metal matrix composites allow manufacturers to develop complex metal components in a similar way to 3D printing with polymers, and from the looks of this patent, Apple may be using this approach for the Apple Watch's case.
但专利中提到新合金的硬度是是普通18k的两倍。也提到了陶瓷材料。
“The patent describes a composite that’s part gold, part ceramic, and of note is the fact that the final product is supposed to be between two and four times harder than normal 18 ct gold. One of the claims cites the finished metal matrix composite as having a hardness of at least 400 Hv on the Vickers scale, whereas 18 ct gold usually ranges between 85 and 230 Hv.”
从这些材料来看，苹果的18k应该不是传统的18k，也确实用到了陶瓷。
不会有狗头印吗？ 烟不离手 发表于 2015-3-10 19:15
现在的媒体和所谓的博士教授都别轻易相信，尤其是在他们所不擅长或者一知半解的领域。
苹果发布的视频已 ...
分享两个博文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102vlnz.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102vcls.html 哎~至于嘛~~各种攻击;P cjacker 发表于 2015-3-11 11:35
1，说法一，两倍硬度是相对“标准”金来说的。官方网站的说法是“The custom gold alloy is up to twice...
申请了专利并不代表已经应用，任何一种新技术配方从专利申请到大规模商业应用是需要一个比较漫长的周期的，请仔细看苹果官方视频，如果有材料和配方一定会提及的，很遗憾没有。
传统银／铜／钯的补口配方加上所谓的抛胚和压铸，这些是再正常和传统不过的标准制程了，苹果作为在这个领域第一次入门的初哥，有点新鲜和大惊小怪体现在视频宣传推广中很正常，千万别太认真了，这次苹果并没有颠覆传统贵金属冶炼行业。 felipeye 发表于 2015-3-11 11:38
不会有狗头印吗？
米国不用，我天朝也不用，望周知........ 乔布斯如果知道苹果今天会走到用土豪金这招一定会自戳双眼。现在的事实证明，苹果最牛逼的设计师其实还是老乔，艾维在这方面的贡献更多的还是体现在视觉风格整合和执行层面，灵魂的核心已经随着老乔深眠于土。
熟悉我的朋友都知道，我很热衷于黄金这种材料，买个ZIPPO都要黄金限量的，但我觉得不是所有的产品设计都适合应用或者驾驭这种材料的，科技智能产品领域首当其冲，苹果这次节操掉了一地，老乔在世的时候怎么会干这种迎合市场口味的事情。 nomorewatch 发表于 2015-3-11 11:59
分享两个博文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102vlnz.html
http://blog.sina.com.cn/s/bl ...
我经常看到一些品牌吹嘘自己的新材质比传统不锈钢的硬度提升6倍，我只能掩面飘过。 苹果贵金属款的定价这次有点太丧心病狂了，我在想买了的冤大头两年后看着自己手里这个金壳不知道是该哭还是笑，但有一点是肯定的，和我们腕上的金表一样，一定也是磕碰伤痕无数的，别太相信它真的能硬过两倍。 烟不离手 发表于 2015-3-10 20:25
我经常看到一些品牌吹嘘自己的新材质比传统不锈钢的硬度提升6倍，我只能掩面飘过。
不用掩面飘过这么严重，无视就足够了 烟不离手 发表于 2015-3-10 20:21
乔布斯如果知道苹果今天会走到用土豪金这招一定会自戳双眼。现在的事实证明，苹果最牛逼的设计师其实还是老 ...
这么说来，苹果这个品牌完蛋也是迟早问题了？！ 烟不离手 发表于 2015-3-10 20:31
苹果贵金属款的定价这次有点太丧心病狂了，我在想买了的冤大头两年后看着自己手里这个金壳不知道是该哭还是 ...
你既然这么推崇和偏爱黄金，为啥你之前跟我说定制表最好用铂来做外壳材料？如果是复刻性质的定制表，用黄金来彰显复刻属性会不会有加分效果？ 本帖最后由 烟不离手 于 2015-3-11 15:21 编辑
nomorewatch 发表于 2015-3-11 12:33
这么说来，苹果这个品牌完蛋也是迟早问题了？！
周期问题嘛，所有品牌最后的归宿不就是消亡，跟人是一样的，苹果还会辉煌相当长一段时间的，不用担心，毕竟他还是这个地球上为数不多的以产品为核心并追求极致的品牌，我并不会因为个人某一方面的喜好而去否定他其他的优点，单论设计美学及人体工学体验感，苹果已经足以让很多制表集团汗颜了，这也是为啥S集团这么捉急的原因。
页:
[1]
2