厉害，讲究，学习！
周朝先 发表于 2015-1-25 15:44
按楼主自己的介绍，想买最精准机械表的，可以选8500
不过，按你的累计误差计算，有无可能这个月慢200秒， ...
两年多慢49秒，已经从机械表升华到原子表了，地球人都觉得可疑。看来周生的猜测不无可能。
8500的准，确实有点匪夷所思，却是事实。
擒纵机构定型，厂家调精应该也很简单。
身边两个朋友有，三五天差1至2秒，轻轻松松
不过其中一位还是认赔10000多，海洋宇宙换了新水鬼
卖掉以后还说准，那一定是真的准;P
欧关键要和沛，宇博好好学学营销，设计
要是8500能薄点，po8500就非常喜欢了
我爱厕所 发表于 2015-1-25 17:02
看到你发过3313的资料，问下3313是硅游丝吗，摆轮是什么材质的，谢谢了！
3313目前应该还是传统游丝，如果他们换硅游丝肯定会说明的。我对3313还真不舒。
OHSEAL 发表于 2015-1-25 17:38
8500的准，确实有点匪夷所思，却是事实。
擒纵机构定型，厂家调精应该也很简单。
现代仿真设计还是起了不小作用，总体力学设计上已经非常优化，8500不是光放着准，是实际带着准，这个很重要。
8500 机芯感觉精准度可能要超过3135.接触过的8500 确实很不错。 但是怎么看摆轮都觉得没有美感！机芯整体美感也稍微差一些。 关键欧外壳工艺差了一些，我觉得针面还对得起价格，壳子太无爱了。 以二手价格买8500 还是很实惠的日常使用表！！！
6兄可以当欧版主了
宝宝属牛 发表于 2015-1-25 18:54
6兄可以当欧版主了
我不行，我只熟悉8500和同轴擒纵系统，其他我都是小学生。
欧还是在设计上跟不上！！我也认同8500的准，精度我也很看中，但就是没下手，因为设计不和我心。还是投奔了劳。要是哪天欧的设计上去了绝对会把我拉过去！！
不可否认，8500是成功的、可依靠的、可持续发展的、最精准的实用机芯之一。
先后帮朋友买过多个8500，自己也带了2年8500。
确实准，非常准，也耐操，磕磕碰碰什么的也不心疼。
说到工艺，我觉得omega还是很不错的，主要是设计上和营销差了，AT8500还好，星座什么的一个比一个难看。
AT8500对我来说，最不爽的地方就是不能快调日历，或者不如干脆设计成没有日历。
不知道新出的9万多的那个仿古的名典准确度如何，样子令我动心，精度上手卷的应该更好吧？
seraph256 发表于 2015-1-25 22:27
先后帮朋友买过多个8500，自己也带了2年8500。
确实准，非常准，也耐操，磕磕碰碰什么的也不心疼。
说到 ...
所以我下一个选择万磁版的8602，星期日历都是瞬跳、都是快调，而且不会再有时针对不准的问题。
可能8500的设计者想区别化竞争，所以采用时针单独可调设计，但现实是夸时区旅行的人终归是少数，大家还是喜欢瞬跳日历，日历直拨。
其实8500只要采用8602的日历系统，所有问题就解决了，我给OMEGA提过这个想法，机芯叫做8606吧，呵呵。
双日历的确实看上去不错。
本帖最后由 FLEX 于 2015-1-25 23:03 编辑
我的非硅游丝版8500海马出掉后两个月，买家打来电话说他戴了两个月竟然一秒不差，言语间异常激动。
8500虽然很准，上链效率也非常高，但在我佩戴1.5年时发生过一次疑似偷停状况。
如果偷停只是极少数个例，那数十年来机械表精度超越石英表的梦想终于实现！！
本帖最后由 chn6 于 2015-1-25 23:08 编辑
FLEX 发表于 2015-1-25 22:56
我的非硅游丝版8500海马出掉后两个月，买家打来电话说他戴了两个月竟然一秒不差，言语间激动得很。
8500虽 ...
杠杆式擒纵，因为有近一半传递的能力都浪费了，没传递给摆轮，所以要给足够大的摆轮足够大的摆幅，需要强有力的发条，那么问题来了，发条扭力强，自动上链就费劲了，所以杠杆式擒纵3135的设计已经到了极限。
突破的方法只有同轴擒纵，擒纵效率高了，推动相同大小的摆轮至相同的摆幅，发条输出的能量要求小了，自动上链也就轻松了。
你的8500即便真遇到偷停，也不是同轴擒纵设计的问题，现在连2500D也没有听说有偷停的了。
chn6 发表于 2015-1-25 23:04
杠杆式擒纵，因为有近一半传递的能力都浪费了，没传递给摆轮，所以要给足够大的摆轮足够大的摆幅，需要强 ...
但愿，不过我戴了2年还是出掉换了劳水鬼，水鬼又戴了3年还不打算出。:lol
本帖最后由 chn6 于 2015-1-25 23:25 编辑
FLEX 发表于 2015-1-25 23:06
但愿，不过我戴了2年还是出掉换了劳水鬼，水鬼又戴了3年还不打算出。
这里其实有个心理学和商品价值价格问题。
首先，当今劳的品牌地位无与伦比，男人总是希望追求最好的、最完美的，劳在这方面确实做的好。
从工艺和用料角度，如果OMEGA要赶超ROLEX，那么成本必然增加，可价格又和品牌地位关联，这不是一个一朝一夕能改变的问题，而是一个相当缓慢的过程。
我还是过去的观点，非常希望ROLEX和OMEGA能正面剧烈竞争，这样长远来看对所有人都有好处。
其实我内心深处，是多么希望当年ROLEX能拿下同轴擒纵啊，那我们今天很多人也不用纠结了。
这里绝大多数人是玩表爱表的，我其实更偏爱的是机械技术，老乔治这一辈子其实真不容易，搞创新的人能最终成功真是太难了，尤其是钟表界。
所以我不是欧迷，我是同轴迷，可惜除了OMEGA，别的同轴买不到也买不起啊。
chn6 发表于 2015-1-25 23:23
这里其实有个心理学和商品价值价格问题。
首先，当今劳的品牌地位无与伦比，男人总是希望追求最好的、 ...
根本没啥要纠结的啊，玩表的有几个很看重精度的，况且劳也很准。
