东海岸 发表于 2015-1-14 23:53:34

蚝式壳序列号的猜想

从1926年的五位数由20，000开始
到1940年99，999用完
接着用六位数由100，000开始
到1954年尾999，999用完
然后问题来了
一方面有些表顺理成章用七位数由1，000，000开始
另一方面有些则重用了六位数由100，000开始
更有甚者在1955年有用五位数的
直到1964年位大约1，200，000号码过后才又从新整合。




那究竟是什么原因会出现这种混乱的情况呢？
难道是正装表用六位数运动表用七位数？
这说法不成立
因为两种都有六位和七位
难道销美国的用七位而欧洲和其他地区用六位？
这种情况占了大多数
但也不是绝对的
难道是不同壳厂用不同的号码？
我觉得倒是蛮有可能。。




东海岸 发表于 2015-1-14 23:56:32

盗铃先生的天书里
有一篇关于蚝式壳序列号的附记
也记载了劳力士在1954年尾到1964年
重用六位数序列号的一些细节
我们不妨参考下：
。。。

早期在欧洲销售的劳力士
都是从英国分销出去的
英国对于金属印记非常重视
这项传统已经延续了八百年
标准的印记分为三个组成部分
金属分类（银，9/14/18/22K 金等）
以及产地和年份
没有印记的手表不能在市场上销售
于是新表壳就要先送去刻印
然后送去日内瓦装机芯
再送去英国分销到世界各地
印记的日期跟整表出厂期比较接近但还是有出入
这就是为什么我们根据这些数据
所研究出来的年份对照表有些许误差
。。。

到了50年代中期
劳力士花了三十年才把从20000
到999999的数字用完
但他们没有按逻辑继续用七位数
而是重用六位数从100000开始
好在这时他们在底盖加刻了季度和年份
以示区分
而在50年代中后期
劳力士又启用了比较逻辑的七位数
。。。


盗铃先生并没有解开谜团
但有一点非常明确
就是当时劳力士的壳是外订的
而且不止一家壳厂
可能刻印记的也不止一家
有的用六位数有的用七位数
以致造成了近10年的混乱情况。

你的看法呢？

截选三种序列号表格来对照：

著名劳坛版主Larry的表格
蓝色部分为重用号码



Artemis 发表于 2015-1-15 08:24:02

赞一个，谢谢！！

OHSEAL 发表于 2015-1-15 09:39:37

不得不收藏了.
建议东版讨论下,然后置顶.

wengyihui 发表于 2015-1-15 09:53:08

厉害，学习！

中坑 发表于 2015-1-15 10:00:04

玩古董必备的资料啊，赞！

zzz 发表于 2015-1-15 10:35:28

好资料啊赞

brotherQ 发表于 2015-1-15 10:39:01

小鸡哥厉害！

癞皮狗 发表于 2015-1-15 18:03:45

顶个，果断收藏，真厉害！

Michael.L 发表于 2015-1-15 18:58:09

东版厉害~~:D
对了 为什么叫小鸡哥:lol

sjj819j 发表于 2015-1-15 19:23:44

Michael.L 发表于 2015-1-15 18:58
东版厉害~~
对了 为什么叫小鸡哥

因为本尊是著名的小鸡鸡

Michael.L 发表于 2015-1-15 19:27:47

sjj819j 发表于 2015-1-15 19:23
因为本尊是著名的小鸡鸡

版主还有马甲。。。

爱表人 发表于 2015-1-15 21:07:34

中古劳的好资料

菲常人 发表于 2015-1-15 21:51:36

问题来了，搞到两个同号码的可能性有多大？:lol:lol

东海岸 发表于 2015-1-15 22:41:43

谢谢大家先，期待些不同意见和讨论啊，我说的不能尽信

东海岸 发表于 2015-1-15 22:42:07

菲常人 发表于 2015-1-15 21:51
问题来了，搞到两个同号码的可能性有多大？

没什么可能吧？
页: [1]
查看完整版本: 蚝式壳序列号的猜想