nomorewatch 发表于 2014-10-23 13:40
会老化不？最怕一见太阳就死的玩意
不至于怕晒， 戴的人晒成人干100年估计表也没事哈哈
nomorewatch 发表于 2014-10-23 04:45
有电子表耐操没？成天风里来雨里去 上山下海的 看来还是需要一块 G shock 不敢什么手动三针复古腕表情怀了
yasaka 发表于 2014-10-23 07:33
成天风里来雨里去 上山下海的 看来还是需要一块 G shock 不敢什么手动三针复古腕表情怀了
嘻嘻，是啊，机械表还是适合呆在口袋里，或者铁棺材里，戴在手上还是会担惊受怕。
iego 发表于 2014-10-23 01:49
不至于怕晒， 戴的人晒成人干100年估计表也没事哈哈
这么厉害？怪不得这种材料会是一个加分项。
shek329 发表于 2014-10-21 23:36
其实就是经济不好了，又拎出小弟做屌丝表。
这款真的很难看，难为饶版了。
2014年度最佳屌丝表是哪一款？51榜上有名吗？
露个面，之前个回复居然没发出。
本帖最后由 shek329 于 2014-10-28 23:50 编辑
nomorewatch 发表于 2014-10-27 13:55
2014年度最佳屌丝表是哪一款？51榜上有名吗？
还是孖T吧，今年日内瓦大奖帝舵进了两款（陶瓷计时和RANGER），天梭进了一款TOUCH。算是得奖者中最屌丝的了，还有B&R成绩也不错。
感觉51的市场没做好，玩家和用家两头够不着的样子，在这边街头看了51的大幅广告，说实话，要是一个普通人，根本看不懂那些技术术语对他们有什么吸引力。希望SWATCH能在这个机芯基础上多变些设计花样出来吧，设计噱头才是它强项。ps.今天在街上看到51的广告改了，只有两句话：正面话时间，背面讲故事:lol
shek329 发表于 2014-10-28 01:53
还是孖T吧，今年日内瓦大奖帝舵进了两款（陶瓷计时和RANGER），天梭进了一款TOUCH。算是得奖者中最屌丝的 ...
我才是最失落的那个人，感觉拿51来做落户二周年作品的题材很愚蠢。
眨眼快到三周年了，现在都还没有题材，你们给帮帮忙吧。
nomorewatch 发表于 2014-10-28 23:40
我才是最失落的那个人，感觉拿51来做落户二周年作品的题材很愚蠢。
眨眼快到三周年了，现在都还没有题 ...
何必这么贬51呢？
我其实感觉蛮好的，平时游泳偶尔还会拿出来和gshock换着戴戴。。
它对大众没有吸引力，但是对懂得手表的人，还是值得看值得买的嘛。1000块钱，机械上有几个超越seiko5的指标，别的不能要求太多啦
nomorewatch 发表于 2014-10-24 00:50
嘻嘻，是啊，机械表还是适合呆在口袋里，或者铁棺材里，戴在手上还是会担惊受怕。
看什么机械表，有的也没那么脆弱。
举两个真实例子（遗憾俩都是R）：
1.
第一个例子过去我在名表有提到过。好些年前，我外母与外父吵架。外母将外父的18238猛砸到地上再砸到墙上，发觉表依然在走，找出铁锤，搞掂！顺带拎着铁锤把一扇玻璃门搞了。
去年我回去的时候看到那块表了，修好了。送去劳服修的，据讲后来送瑞士了，花费4万多。
2.
昨天下午我在车上等妻子，无聊，进了家卖手机附件的商店。店员去里面拿货的时候，瞥见边上一个正在安装货架的装修工人的手上戴了一块黑面Milgauss GV，就和他搭讪了几句。
他介绍自己是从美国移民过来的装修工人，爱好手表，常上Watchuseek，也有留意到今年的电光蓝GV。他这块表2010年的时候在美国买的，4年来每天风里来雨里去磕碰撞击多次，除了外观花了，其它无恙。说完还自豪地摘下来给我看。
我觉得，既然买了，那就踏实用吧！
本帖最后由 ppr 于 2014-10-30 08:34 编辑
.............
G 发表于 2014-10-28 17:16
看什么机械表，有的也没那么脆弱。
举两个真实例子（遗憾俩都是R）：
不要光拿劳力士说什么硬朗，论硬朗，还轮不到劳力士。
机械表对我而言，决不能只是一个纯粹的日常用工具，必须有一定的实在的附加值。
nomorewatch 发表于 2014-10-29 12:30
不要光拿劳力士说什么硬朗，论硬朗，还轮不到劳力士。
机械表对我而言，决不能只是一个纯粹的日常用工 ...
只是恰好遇到，拿这俩例子来说某些机械表也有不那么脆弱的一面。
论硬朗的机械表，轮不轮得到Rolex Oyster？
G 发表于 2014-10-28 20:38
只是恰好遇到，拿这俩例子来说某些机械表也有不那么脆弱的一面。
论硬朗的机械表，轮不轮得到Rolex Oy ...
前些日子，好像出了款表，用的是统机，但是壳子和其他外关键的结构经过特殊设计和改造，连炸弹和压路机都奈它不和，价格如何就不得而知了，应该不会贵到哪里去。
SINN的表款都是用统机，但是外观件同样强悍，至于某些专业表牌子的机械表同样强悍，这里就不一一列举了。
蚝式系列是一个经典，在刚刚问世的当年和以后很长的一段时间里，确实是手表中较为粗勇的，但是随着制造技术和其他相关科技的日新月异，蚝式的宝座早就不保了，只能作为一款经典。
nomorewatch 发表于 2014-10-29 13:52
前些日子，好像出了款表，用的是统机，但是壳子和其他外关键的结构经过特殊设计和改造，连炸弹和压路机都 ...
我本意只是拿现实中碰到的两块机械表（恰好均为Rolex Oyster)来作为“硬朗”机械表的例子，以此说明某些机械表也有不那么脆弱的一面。
它们不代表、也不一定就是最“硬朗”。没有最强，只有更强。
你说的那个防弹的出了有些年头了，没接触过实物。不知道实际如何。
Sinn用过几块，其中两块机芯出了问题后来修好了。当然归根究底是芯的问题不是Sinn的问题，也许是运气有点倒霉。
论硬朗（或者说不那么脆弱）的机械表，蚝式轮得上也绝对算得上一角儿，不管是表壳构造抑或机芯方面。
G 发表于 2014-10-28 22:31
我本意只是拿现实中碰到的两块机械表（恰好均为Rolex Oyster)来作为“硬朗”机械表的例子，以此说明某些 ...
我也没有要贬损谁的意思，我的意思也跟你的一样，没有最强，只有更强，追求XX之最确实没有意义。
nomorewatch 发表于 2014-10-29 15:09
我也没有要贬损谁的意思，我的意思也跟你的一样，没有最强，只有更强，追求XX之最确实没有意义。
想起来了，你说的那个表叫CX SWISS MILITARY WATCH:lol
G 发表于 2014-10-28 23:14
想起来了，你说的那个表叫CX SWISS MILITARY WATCH
对，就是这款表。
chlogan 发表于 2014-10-28 15:04
何必这么贬51呢？
我其实感觉蛮好的，平时游泳偶尔还会拿出来和gshock换着戴戴。。
我没有贬损51的意思，想说的只是：从观赏和把玩角度去看51确实不那么值得而已。
作为日用表，而且还免保养，51绝对够用了，我诟病它的地方只有单日历和那芜杂不堪的表盘而已。