我个人不喜欢带头片突出于表耳的设计.
显得表耳特短,
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑
确实,其实我觉得这应该是设计失误,从设计的角度来说,完全没有突起的必要
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑
YM?这么龟毛的设计...
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑
看错了,该不是地痞系吧?
想起了那只仿GP的臆造劳力士 nomorewatch 发表于 2014-9-16 00:02
看错了,该不是地痞系吧?
DEEP-C一样的设计.
少讲点粗口,你的发言不错的.
盘面是仿瓷,但不是两光面.
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑
可能是劳偷懒了,应该按不同的表耳,设计不同的带头片尺寸
比起旧款,圈和面都偏灰.
file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/192300~1.JPG
file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/192300~1.JPG
旧款同一位置,
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑
看来还是别创新了 就把老款的表圈换成陶瓷就好 水汪汪的感觉
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑
还是旧版带头比表耳下沉一点顺眼些
现在的设计形成三级台阶,拾级而下
视觉上显累赘了
或者有功能上的考虑?
OHSEAL 发表于 2014-9-15 08:17
DEEP-C一样的设计.
少讲点粗口,你的发言不错的.
我什么时候又爆粗了? nomorewatch 发表于 2014-9-16 00:50
我什么时候又爆粗了?
最近就好几次了,注意一下吧,什么话都好好说。 圈上小刻度太多…与内圈刻度没有缓冲比较突兀
shek329 发表于 2014-9-15 11:02
最近就好几次了,注意一下吧,什么话都好好说。
那得看怎么定义粗话了,我这个人算不上眼里容不下沙子的类型,好好说没问题。 我也纳闷这个设计,貌似带头这样结构的款式都是重量比较大的,不知道有什么道理?
deepsea、游艇2,海使4000都是这样的结构,不知道为什么。 始终接受不了新款,其实只把老款换圈和扣就很完美了! 本帖最后由 胖子 于 2014-9-16 09:09 编辑
完全同意!
以前也有买个帝用用的打算,74000到手一看,表耳总觉得就是太短,还是买了个15200
对于表耳,我甚至始终认为老款表耳背面锋利刮手的那种,才是好调调,新款的115200表耳背面流光水滑的没有锋面了,顿时失去感觉
工业美学和工具美学,有他自己的逻辑和体系,中国人普遍不懂
比如同样的金属加工面,一个是平整的拉丝面级别的相对粗糙一些的面,另一个是磨得锃亮但细看却不平整,哪个符合工业美学?哪个加工等级高?只有自己实际干过金属加工或者类似事情才懂
一个平整的面,加工程序必须是严谨的,抛光从60目到600目,必须是细分的跨档,逐级加工过去,才能保证呈现的是最后一道工序精细级别的平整,所以虽然可能只到600目,但是要做到平整也许工序得有10多20道抛光
另一个锃亮的面,抛光从60目到2000目,严重偷工,也许只有5道8道工序,跨度过粗的话,后道工序根本无法覆盖前道工序的痕迹,细看就会不平整,凹坑明显,虽然凹坑内部凹处倒是也被后道工序都给抛亮了
这个就属于严重偷工,而中国传统工艺,尤其是非皇家要求的那些,对此本来就不讲究,即使皇家工艺,按照目前现代工业标准,也是严重落后的,所以中国人普遍对此没什么概念,大面上看着锃亮了就觉得工好了
因为我自己亲手磨过几百个石头,从毛坯磨到成品,请教过工厂里金属加工的老师傅关于抛光的讲究,才对此深有体会,对于加工面,现在用5倍镜看过去,基本平整,才算是严谨的品牌,按这个要求看指针,30年前的表,劳能达到,欧家的5系、6系都达不到,2000年以后的1120的蝶飞那些才算是基本能达到 胖子 发表于 2014-9-16 09:07
完全同意!
以前也有买个帝用用的打算,74000到手一看,表耳总觉得就是太短,还是买了个15200
对于表耳, ...
太细致了吧?
页:
[1]
2