脆弱都是相对的,如果有问题,可能是传动方面的.
另外,这表没有宝玑大气,新颖不难,沉淀很难.
为什么会是传动呢？
镂空面盘确实很难令人接受，除非是偷窥狂。 小表迷 发表于 2014-9-11 09:04
series 2还是不错的，open dial比较难看，定制的人审美和大家不一样。
不错，我也是比较偏好玑镂面盘的款式，最好没有秒针和动力储存显示。 所罗门的荣华 发表于 2014-9-11 15:05
觉得和7027不在一个套路，没法比较阿，这个正面就是随便露的，除了避振感觉都露了些没用的
裸露是要有本钱的，也要裸露得合理才好。 shek329 发表于 2014-9-12 04:51
年轻人和老师父相比，太锋芒了一些，但欠缺火候。
火候欠缺在哪里？ 机械米 发表于 2014-9-11 21:31
阳刚没有看出来
倒是看到德国风格略带法风的设计。
英国表的设计不会这样讨巧柔美的。
法风很浓 nomorewatch 发表于 2014-9-13 03:55
不错，我也是比较偏好玑镂面盘的款式，最好没有秒针和动力储存显示。
动储的确多余，2000年给omega做的那套很好看 小表迷 发表于 2014-9-12 23:19
动储的确多余，2000年给omega做的那套很好看
我也很排斥日历 楼主既然这么排斥同轴擒纵，为什么会喜欢这么一块表呢？ nomorewatch 发表于 2014-9-14 01:12
楼主既然这么排斥同轴擒纵，为什么会喜欢这么一块表呢？
此同轴非彼同轴吧 Michael.L 发表于 2014-9-13 17:46
此同轴非彼同轴吧
基本原理是一样的吧？后续版本样子看上去不一样罢了 nomorewatch 发表于 2014-9-14 09:54
基本原理是一样的吧？后续版本样子看上去不一样罢了
原理一样不见得最后产品效果相同 而且海椰子功利心切 量产化的东西很多细节关注不到吧 Michael.L 发表于 2014-9-13 18:09
原理一样不见得最后产品效果相同 而且海椰子功利心切 量产化的东西很多细节关注不到吧
罗渣史密夫的这款表也是量产作品，只是产量很低，为了保持稀有度和质量控制，确实很有味道，有钱又喜欢就下手吧。 nomorewatch 发表于 2014-9-14 10:55
罗渣史密夫的这款表也是量产作品，只是产量很低，为了保持稀有度和质量控制，确实很有味道，有钱又喜欢就 ...
研究研究而已~~哪有钱买啊:'( Michael.L 发表于 2014-9-13 19:42
研究研究而已~~哪有钱买啊
那就努力赚钱呗，有什么好说的？
又想要买好东西，又不想赚钱，搞毛啊 nomorewatch 发表于 2014-9-14 12:02
那就努力赚钱呗，有什么好说的？
又想要买好东西，又不想赚钱，搞毛啊
我懒呗~~:lol Michael.L 发表于 2014-9-13 20:33
我懒呗~~
{:2_30:}{:2_33:}{:3_42:} Michael.L 发表于 2014-9-14 11:42
研究研究而已~~哪有钱买啊
土豪莫谦虚 小表迷 发表于 2014-9-14 01:14
土豪莫谦虚
这话就对路了 OHSEAL 发表于 2014-9-12 00:33
脆弱都是相对的,如果有问题,可能是传动方面的.
另外,这表没有宝玑大气,新颖不难,沉淀很难.
我觉得比宝矶好看多了，但是露出来就不好了 neop 发表于 2014-9-14 19:16
我觉得比宝矶好看多了，但是露出来就不好了
现代宝玑确实差点意思
页:
1
[2]