eco 发表于 2014-9-2 16:35:05

ROLEX真的不适合背透

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:50 编辑

ROLEX真的不适合背透

eco 发表于 2014-9-2 16:35:29

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:50 编辑

特别是这个

花千岁 发表于 2014-9-2 16:58:31

OHSEAL 发表于 2014-9-2 17:36:06

假的当然不适合背透.

白金沙 发表于 2014-9-2 17:52:25

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:50 编辑

假的当然不适合背透.
老大，是用其他表的机心自己刻的吧？最后的计时

白金沙 发表于 2014-9-2 17:53:32

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:50 编辑

假的当然不适合背透.
第2个的机心是不是也有问题？

广西萧弟 发表于 2014-9-2 18:21:20

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:50 编辑

假的啊

wengyihui 发表于 2014-9-2 19:03:46

我倒有想法搞个背透

机械米 发表于 2014-9-2 19:24:10

计时逊了点;P

zzz 发表于 2014-9-2 19:27:21

真真假假      

eco 发表于 2014-9-2 19:42:06

OHSEAL 发表于 2014-9-2 17:36
假的当然不适合背透.

码表是假的。。

臭男人 发表于 2014-9-2 19:44:51

还正打算整个背透的后盖




东海岸 发表于 2014-9-2 21:23:11

白金沙 发表于 2014-9-2 17:53
第2个的机心是不是也有问题？



白金沙 发表于 2014-9-2 21:59:32

东海岸 发表于 2014-9-2 21:23


和你发的这2个不同

东海岸 发表于 2014-9-2 22:14:15

白金沙 发表于 2014-9-2 21:59
和你发的这2个不同

主要不同在哪里？

白金沙 发表于 2014-9-2 22:17:53

风格，打磨

白金沙 发表于 2014-9-2 22:19:08

东海岸 发表于 2014-9-2 22:14
主要不同在哪里？

感觉不是劳的，像总督的古董心

白金沙 发表于 2014-9-2 22:25:02

东海岸 发表于 2014-9-2 22:14
主要不同在哪里？

包括你发的第2个，也和劳用的机芯`对不上，
夹板零件的打磨风格，零部件的形状`配置和那时期的劳`差异很大

东海岸 发表于 2014-9-2 22:46:09

白金沙 发表于 2014-9-2 22:25
包括你发的第2个，也和劳用的机芯`对不上，
夹板零件的打磨风格，零部件的形状`配置和那时期的劳`差异很 ...

Marconi 是30年代劳把怀表芯买来改造成手表芯的。我发的第一个应该是对的，与盗铃先生天书上的图一致，有劳力士印记。我发的第二个图是钢轮写Prima，甲板没有劳的印记，有拼的嫌疑。我想说的是，Marconi 这个版路应该都是15石的，没有见过17石。

楼主那图有几个疑点：
1，大钢轮写17石，有可能是从别的Marconi 芯上改拼过来的；
2，甲板鱼鳞纹通常用在非劳的怀表上，这甲板也没印记；
3，禽纵臂像是断了从新嫁接的；
4，螺丝几乎都不是原装的。

机芯我不懂的，请白哥多指教

白金沙 发表于 2014-9-2 22:55:04

东海岸 发表于 2014-9-2 22:46
Marconi 是30年代劳把怀表芯买来改造成手表芯的。我发的第一个应该是对的，与盗铃先生天书上的图一致，有 ...

指教说不上的，我也之是觉得打磨·和部件和印象中不同，
马可尼更早还有1910年就有出现。
楼主第2个的风格·感觉和总督的一款古董心一样，
大小卷轮、微调部位别扭
页: [1] 2
查看完整版本: ROLEX真的不适合背透