机械米 发表于 2011-6-7 19:22:50

关于“倒角”

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑

前几日，论坛上的两位大家就两个品牌的倒角问题双花争艳从而导致百花齐放。
挺好的:lol
我谈谈我的想法：
倒角的工艺存在是最实用的，可以使零件更耐用和更方便装配。
公认的好的倒角在于：适当的宽度比例、圆弧的润泽感和高度抛光带来的炫目。
当然在不同的材质上，倒角的具体要求有所不同，就那只登月来看，钢制零件的倒角已经属于高水平
RD的丫夹板显然有不足之处，日内瓦印记并不要求夹板倒角必须镜面抛光的。
两只表各有所长短。
关于手工倒角的看法：
目前本论坛能见到的，手工而且能考的，就是上面的链接
可见，一个没有经过专业培训的无名小卒也能完全手工完成简单的镜面倒角，所以别奇怪杜甫为什么能作出如此精美绝伦的打磨，只要花心思，任何表厂都能做到。
那机器倒角又好在哪里呢？
有人诟病机器倒角，我也不喜欢，因为他单调、乏味而且没有“人气”。但是我们看到的只是手中的一块表，而表厂内却有千千万万的手表零件等待着美容，用机器显然方便实惠，所以我们才能买到不算“太贵”的、而又有美丽打磨的手表。劳力士是非常有名的“机器化”加工的手表，我们一样看到了精准的表现和到位的打磨。pp虽然还有很多瑕疵，但是也无法撼动当今表坛第一的地位。
7Vl2011微醺。

会飞的胖子 发表于 2011-6-7 20:01:21

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑

好文！RD真想自己磨一下。。。。

机械米 发表于 2011-6-7 20:16:36

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑

好文！RD真想自己磨一下。。。。
RD其实蛮好的拉;P

会飞的胖子 发表于 2011-6-7 20:23:17

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑

RD其实蛮好的拉
个别地方磨一下就可以。。。

机械米 发表于 2011-6-7 20:24:27

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑

个别地方磨一下就可以。。。
小心镀层磨掉;P

yanquan 发表于 2011-6-7 21:16:04

本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:47 编辑

RD真的不错

低调男人！ 发表于 2011-6-8 05:54:07

好文支持下，RD那个瓷面27机芯的小目标下下~~~~~~:lol

行者无疆 发表于 2011-6-8 12:05:55

:lol

OHSEAL 发表于 2011-6-8 23:47:56

倒角确实很重要,甚至比波纹更来得重要.

shek329 发表于 2011-6-9 00:01:57

小米和啊表一样，喝酒了灵感才多。

酒精中毒 发表于 2011-6-9 01:45:23

谢谢分享

机械米 发表于 2011-6-9 09:06:57

shek329 发表于 2011-6-9 00:01 static/image/common/back.gif
小米和啊表一样，喝酒了灵感才多。

啊表喝完酒后会比较嗨;P

如影随形 发表于 2011-6-10 08:41:15

米饭好文。俺只喜欢有手工倒角修饰、比较圆润的倒角工艺。现在工业化倒角最好的要属沛纳海吧。

xhandy 发表于 2011-6-10 09:02:26

如影随形 发表于 2011-6-10 08:41 static/image/common/back.gif
米饭好文。俺只喜欢有手工倒角修饰、比较圆润的倒角工艺。现在工业化倒角最好的要属沛纳海吧。

薛兄逗咱们玩吧？胖P的倒角还看过一点，有点难受:dizzy:

fuss 发表于 2011-6-10 12:13:28

:)

如影随形 发表于 2011-6-10 16:50:44

xhandy 发表于 2011-6-10 09:02 static/image/common/back.gif
薛兄逗咱们玩吧？胖P的倒角还看过一点，有点难受

;P:lol

nomorewatch 发表于 2012-6-6 15:40:14

:):)
页: [1]
查看完整版本: 关于“倒角”