请徐版看下
本帖最后由 QG99 于 2011-6-6 08:14 编辑请徐版看下，图片拍的不太给力，水平不高将就下吧。这只表一年前在隔壁收的，走时还不错，据卖家讲表耳及后盖有后期处理，其余全原装，回来一直没戴，前几天找出来戴竟然发现还有夜光，虽然不太亮了也感觉不太靠谱，这么多年的表夜光应该早就没有了，现在怀疑面有问题，徐版帮看下钻及面有没有问题。 感觉打磨了...... 感觉得盘危险哦，图不够好啊，印记也都没能看清楚！ 壳搞过下,还不算太逊.
古董劳的夜光点是小馒头形,太平坦的有嫌疑. :) 只能看出打磨过。 {:2_27:} OHSEAL 发表于 2011-6-5 21:53 static/image/common/back.gif
壳搞过下,还不算太逊.
古董劳的夜光点是小馒头形,太平坦的有嫌疑.
徐版好，这只表一年前在隔壁收的，走时还不错，据卖家讲表耳及后盖有后期处理，其余全原装，回来一直没戴，前几天找出来戴竟然发现还有夜光，虽然不太亮了也感觉不太靠谱，这么多年的表夜光应该早就没有了，现在怀疑面有问题，徐版帮看下钻及面有没有问题。 壳处理过也是原装.
钻托形看,靠原装. OHSEAL 发表于 2011-6-6 08:25 static/image/common/back.gif
壳处理过也是原装.
钻托形看,靠原装.
徐版早啊，谢谢了。 玻璃怎么这么高？牙圈磨低了？ 本帖最后由 OHSEAL 于 2011-6-6 13:32 编辑
西风潇潇 发表于 2011-6-6 13:07 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
玻璃怎么这么高？牙圈磨低了？
古董表的牙圈是比较低,这面镜也不是配1803的,确实高一些. OHSEAL 发表于 2011-6-6 13:31 static/image/common/back.gif
古董表的牙圈是比较低,这面镜也不是配1803的,确实高一些.
不说还真没看出来表蒙高，问题确实不少，买的时候问了一堆无关紧要的皮毛问题，因为卖家是隔壁知名卖家信誉也还好就先款的，看来买表真的需要徐版掌眼。 OHSEAL 发表于 2011-6-5 21:53 static/image/common/back.gif
壳搞过下,还不算太逊.
古董劳的夜光点是小馒头形,太平坦的有嫌疑.
:)利害:):) QG99 发表于 2011-6-6 17:26 static/image/common/back.gif
不说还真没看出来表蒙高，问题确实不少，买的时候问了一堆无关紧要的皮毛问题，因为卖家是隔壁知名卖家信 ...
换个镜面倒不算什么，对价值影响也不大，毕竟几十年的老东西。 OHSEAL 发表于 2011-6-6 17:33 static/image/common/back.gif
换个镜面倒不算什么，对价值影响也不大，毕竟几十年的老东西。
谢谢徐版，长了不少知识，最近喜欢老劳尤其是金劳也收了几只，出世间都贴上来大家看看。从小就认为好表就应该是金的，大家可以认为我很俗，哈哈，就是戴的机会少，或许过几年岁数大了就能经常戴了。 本帖最后由 QG99 于 2011-6-7 15:41 编辑
刚才和实物对比了一下，这个图片拍的太失败了，简直就是个铜疙瘩，真表表盘晶莹剔透，包钻非常璀璨，表壳的金色也黄灿灿的很好看，肉眼几乎看不到划痕，戴了几天看到的人都以为是新表，跟他们讲这只表已经四十几年了都不信，饱经风雨却历久弥新，哈哈，现在终于相信劳力士真不是盖的。
页:
[1]