英国人对钻石盖石的态度及金子的作用
本帖最后由 gfyk 于 2014-7-1 20:47 编辑1860年代，
摆轮顶石用钻，金螺丝，
擒纵夹板用血红宝石，考文垂风格，
但是——
可能天然高级红宝石比蓝宝石贵，又希望风格的统一，
所以，
三四轮都没有用宝石，轮轴直接和镀金夹板下沉孔接触
按照Usher & Cole的研究，钢轴和镀金孔直接接触，不存在润滑不足的问题，
他是名家，说的有一定道理——摸过英式机芯的都知道金子的润滑性能如何。
这货居然开价1800镑。
我猜测：那时英国制表业中，钻石不一定比高品质红宝石贵多少。
wow this is good 本帖最后由 gfyk 于 2014-6-17 02:25 编辑
wowk {:3_56:}{:3_62:}{:3_53:} 就这光板子也开价1800胖子。。。。:dizzy: “摸过英式机芯的都知道金子的润滑性能如何”这话何解？ chlogan 发表于 2014-6-17 10:02
就这光板子也开价1800胖子。。。。
带壳，带盒。
总共要价1800个胖子。 nomorewatch 发表于 2014-6-17 13:11
“摸过英式机芯的都知道金子的润滑性能如何”这话何解？
你肯定摸过。
英式镀金机芯手感细腻，
瑞士镀铑机芯手感光滑， gfyk 发表于 2014-6-16 21:28
你肯定摸过。
英式镀金机芯手感细腻，
瑞士镀铑机芯手感光滑，
轮系材质才是重点吧？ 本帖最后由 gfyk 于 2014-6-29 20:07 编辑
nomorewatch 发表于 2014-6-17 13:45
轮系材质才是重点吧？
金质轮系是另外一个问题。
usher做的实验主题是“钢轴和无钻夹板上的轴孔摩擦”问题，
他们的结论是：使用黄金润滑后，有无钻对于擒纵轮以外的运动速度不很快的轴承磨损不大。
他们的实验是100多年前的粗糙试验。目的在于在低价位机芯上节省宝石——应对瑞士低价表的冲击。
英国作坊中分工十分细致，usher这种大老板基本只做spring，adjust这道工序，其他分给各部门或者外包，
镶嵌宝石轴承是个特殊工种，专门镶嵌宝石的小作坊工人的报价都不低，宝石也很贵，
所以就出现了alan brown所说的现象：无论7钻还是19钻的英式机芯，其他部位零件的等级都不低。
上次问你双圆盘的事，是因为看到usher cole史书上记载：
1890年时，一块原本30镑的高级简单款英式金表，摆轮用双圆盘的另加4镑，送kew或者其他天文台trial之后，再加8镑。
今天任何一个低档手表中都使用双圆盘摆轮，历史上却要拿高价另买——不得不感叹技术进步的确是金子堆出来的。
gfyk 发表于 2014-6-16 22:49
金质轮系是另外一个问题。
usher做的实验主题是“钢轴和无钻夹板上的轴孔摩擦”问题，
好仔细的研究啊！不如开个专题贴吧，我都想开开眼界啊！ nomorewatch 发表于 2014-6-17 14:55
好仔细的研究啊！不如开个专题贴吧，我都想开开眼界啊！
比你差远了。 :lol我是来学习的~都是高手，看帖长知识呀~ gfyk 发表于 2014-6-16 22:57
比你差远了。
你这么说就有失公允了，谁不是从新手过来的？ 金子的手感确实腻腻的，不知竟还有自润滑效果。 机械米 发表于 2014-6-18 09:12
金子的手感确实腻腻的，不知竟还有自润滑效果。
不知英国机芯用的什么工艺来加金层。
有些机芯可能不是gold plated而是gold filled
因为看到一些部位的金不是被磨损的，而是整块掉下来，目视比较厚。 gfyk 发表于 2014-6-19 14:07
不知英国机芯用的什么工艺来加金层。
有些机芯可能不是gold plated而是gold filled
因为看到一些部位的 ...
在芝麻链的年代还没有电镀的
用汞鎏金的可能比较高 gfyk 发表于 2014-6-17 14:49
金质轮系是另外一个问题。
usher做的实验主题是“钢轴和无钻夹板上的轴孔摩擦”问题，
双圆盘是double roller？ 小表迷 发表于 2014-6-20 03:10
双圆盘是double roller？
夜思 gfyk 发表于 2014-6-20 04:16
夜思
嘻嘻 gfyk 发表于 2014-6-17 14:49
金质轮系是另外一个问题。
usher做的实验主题是“钢轴和无钻夹板上的轴孔摩擦”问题，
要做笔记
页:
[1]
2