727,工艺如何?
个人觉得不错:lol Michael.L 发表于 2014-6-3 20:46
个人觉得不错
劳不用波纹打磨,就是很多人感觉上的欠缺. OHSEAL 发表于 2014-6-3 20:51
劳不用波纹打磨,就是很多人感觉上的欠缺.
rolex的材质和工艺一点问题没,这是它走的路线 Michael.L 发表于 2014-6-3 20:52
rolex的材质和工艺一点问题没,这是它走的路线
有一点只有PP,ROLEX从50年代就开始做,其他牌子则很晚,知道是啥不? 上个正面 OHSEAL 发表于 2014-6-3 20:55
有一点只有PP,ROLEX从50年代就开始做,其他牌子则很晚,知道是啥不?
是无卡度吗? shuijiao 发表于 2014-6-3 21:09
是无卡度吗?
VC几乎同时也无发卡度了. OHSEAL 发表于 2014-6-3 21:13
VC几乎同时也无发卡度了.
哦,徐版快讲吧,不然今晚总在想问题的答案就不用睡觉了 yawen 发表于 2014-6-3 20:56
上个正面
。
shuijiao 发表于 2014-6-3 21:27
哦,徐版快讲吧,不然今晚总在想问题的答案就不用睡觉了
金表使用金生耳。 OHSEAL 发表于 2014-6-3 21:31
金表使用金生耳。
哦!明白了。 劳没有做背透,机芯注重实用性没有太花俏的打磨而已 计时组件有倒角,不错;马仔好似没倒角,不及15xx,可惜;摆轮游丝无卡度,摆轮材料与游丝工艺很高,素质一流!机芯外观不及高端大牌,但为精度很努力! 感谢分享,爱劳无罪 OHSEAL 发表于 2014-6-3 20:51
劳不用波纹打磨,就是很多人感觉上的欠缺.
看多了打磨其实蛮俗, 概括瑞士表打磨就是: 繁 俗
Credor就敢突出钢铁的美, 当家自鸣就敢突出钢材的美
从这点说, 劳其实也不错: 哥就不打磨,咋? OHSEAL 发表于 2014-6-3 20:55
有一点只有PP,ROLEX从50年代就开始做,其他牌子则很晚,知道是啥不?
是金表使用金生耳么;P 价值几何? Michael.L 发表于 2014-6-3 22:20
是金表使用金生耳么
U!
你咋知道的? iego 发表于 2014-6-3 22:11
看多了打磨其实蛮俗, 概括瑞士表打磨就是: 繁 俗
Credor就敢突出钢铁的美, 当家自鸣就敢突出钢材的美 ...
不错,我一直很喜欢简单的直线形打磨.