大师范儿：传说中的“天文台认证”
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑与精准度相关 就现在市面上的普通机械表而言，通常可允许的误差范围在15秒，也就是说，如果一只手表（或机芯）每天运行的误差（快或者慢）不超过15秒，都在"可以容忍"的范围。当然，"可以容忍"只是面向公众发布的一个"官方数据"，并不意味着制表行业的通行标准。以COSC天文台认证为代表的、致力于精准度方面的检测标准，就是对于这一数据发起的挑战。
各种天文台认证证书 所有获得认证的品牌中，排名位于前列的包括，劳力士(Rolex)，欧米茄（Omega），百年灵(Breitling)，沛纳海(Panerai)，豪雅(TAG Heuer)，萧邦(Chopard)，雅典(Ulysse Nardin)，昆仑(Corum)，美度(Mido)，玉宝(Ebel)，香奈儿（Chanel），宝格丽(Bulgari)，雷达(Rado)，梅花(Titoni)，爱马仕(Hermes)，英纳格(Enicar)，波尔(Ball)，保时捷(Porsche Design)，君皇(Concord)，宝齐莱(Carl F. Bucherer)，万宝龙(Montblanc)，真力时(Zenith)，艾美(Maurice Lacroix)，迪奥(Dior)等。
各种天文台认证证书COSC测试过程 值得注意的一点是，COSC天文台认证所需测试的不是最终整表，也并非摘除壳、盘的完整机芯，而是所谓的"裸机"。测试开始前，每一枚机芯都会被装上 一个COSC表盘、秒针（不同机芯的规格不同）和表冠。同时，为了防止测试过程中出现意外，通常自动上弦机芯在正式测试之前还有一项准备工作，那就是摘除自动上弦摆陀。而测试过程中所需要的机芯动力，则完全由人手通过测试表冠进行上弦。因为测试中机芯要经过多个方位的频繁转换，如果自动上弦摆陀不摘除、仍 然处于工作状态的话，内部齿轮的运行可能会影响到手表正常运转，甚至还可能出现相关部件损坏的情况。
关于COSC天文台认证的几大误区 ×误区1、COSC没有误差 很多朋友认为，凡是通过了COSC认证的手表是没有误差的，这是一种错误（或者说偏颇）的认识。首先，世界上不存在绝对精准的钟表，更何况机械表在运行过程中还要受到各种复杂环境的影响。即便在环境比较理想的COSC测试中心，机芯同样也面临这样的问题。目前通行的COSC认证的误差标准范围是 －4/＋6，这也就是说，机芯每天快/慢值在这一区间内--慢不可以超过4秒，快不可以超过6秒--都可以获准通过认证。
×误区3、COSC认证是重大卖点 如果在二三十年前，这种观点绝对站得住脚，因为在世界钟表行业未形成相对统一的制造体系以及评判标准的背景下，多数品牌都希望通过COSC颁发的一 纸"确认"，来提升自己的知名度。因此，当年的"天文台竞赛"一度受到各大厂牌的追捧，甚至远在东方的日本也兴致勃勃地携作品参加。不过，在全球制表标准相对统一的今天，随便一只经过精密调校的统装机芯都可以轻松将COSC证书拿下，它的"含金量"已经大不如前。另外，由于各大表厂送交瑞士天文台机构认证需要一定的费用，"羊毛出在羊身上"，这笔钱终究会算在购表者头上。通常来说，经过COSC认证的机芯，其价格要比普通未经认证的同等机芯贵30％左右。 当然，同款机芯因为装设在不同品牌"壳子"里而出现价格天壤的现象也是屡见不鲜的。
×误区4、所有参加COSC认证的手表都"一视同仁" 将这句话放在"误区"栏目里，想必很多人初看会报以怀疑的态度--如果不能够"一视同仁"，那不就意味着主测方可以任意"偏袒"？当然不是，这里说的 并非规则上的差别，而是根据不同标准的机芯而设计的不同的标准。比如，除了接受机械机芯的检验以外，COSC还接受石英机芯的检验，如果将机械机芯与石英 机芯按照完全相同的标准来检测，显然有失专业性。众所周知，一只普通石英机芯的误差，每年可能也就在几秒而已。那么，基于种类上的差别，COSC对机械机 芯实行-4/+6秒的标准，而对于石英机芯的标准则定在±0.2秒的范围。机械表主要检测多方位（经常采用5方位）校正，而石英机芯则主要侧重于检测石英振荡器的质量。另外，即便同样是机械表，男、女款的标准也略有不同，而区分的标准则是以20毫米直径来区分，方形机芯则以同等面积--314平方毫米来计 算。最后，由于COSC测试基本上是逐只进行的，即使是同款的两只机芯，测试结果也会有若干微小差距。
file:///c:/users/ADMINI~1/appdata/roaming/360se6/USERDA~1/Temp/0.jpg
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑
好文章
对几个大牌子的精准度表示怀疑.:dizzy: 本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑
起码来说通过COSC的机芯肯定还是有保障的！
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:42 编辑
看完了，谢谢分享
页:
[1]