本帖最后由 总理表 于 2014-3-26 13:57 编辑
daguva 发表于 2014-3-26 04:20 static/image/common/back.gif
从你的经验看，欧米茄5系比起85系还有没有什么优势？还是85系因为材质技术和结构而完全优胜？
85系我还没有研究过，听一个熟悉omega的朋友说，其中有很多设计都是由2892演变进化而来。
我自己觉得古董机芯和当代机芯没什么可比性，他们设计初衷已经不同了。
谢谢你这么看得起我，问这些深层次的问题。我也在学习中，希望回复没令你失望！:)
总理表 发表于 2014-3-25 21:52 static/image/common/back.gif
85系我还没有研究过，听一个熟悉omega的朋友说，其中有很多设计都是由2892演变进化而来。
我自己觉得古董 ...
同样是工具表定位，古董机心和当代机心的设计初衷有什么不同？
总理表 发表于 2014-3-25 21:45 static/image/common/back.gif
个人感觉近年31系的有些退步。
9001可能是年历结果和转圈调教系统占据了空间的关系，另一方面还配合大表 ...
个人觉得劳力士的年历表是劳力士的新款中比较令我矛盾的一款；技术上（尤其是可把玩性）很不错，但是上手的感觉不好，太大太厚了。
年历不算是什么复杂功能，搞得这么大这么厚有点不厚道，虽然我知道劳力士的外观件质量和设计非常好。
本帖最后由 总理表 于 2014-3-29 10:10 编辑
nomorewatch 发表于 2014-3-29 02:15 static/image/common/back.gif
同样是工具表定位，古董机心和当代机心的设计初衷有什么不同？
总觉得古董表是实业家办厂，想造个又准又耐用而且好看的产品，希望客人可以用一辈子，或至少数十年。现代表却因为经营理念变化，有点变得像快速消费品，希望客人不断购买新产品，产品本身有些设计或工艺已不如以前考虑得长远和便于维护。但新产品总是更有噱头！
nomorewatch 发表于 2014-3-29 02:19 static/image/common/back.gif
个人觉得劳力士的年历表是劳力士的新款中比较令我矛盾的一款；技术上（尤其是可把玩性）很不错，但是上手 ...
这玩意儿很喜欢，却总觉得不是为亚洲人手腕设计的
顶
啊表 发表于 2014-3-24 20:36 static/image/common/back.gif
这机芯真的好耐用。
钱兄，1570机芯设计精度是多少？
murphyhe 发表于 2014-3-29 11:18 static/image/common/back.gif
钱兄，1570机芯设计精度是多少？
天文台机芯，挺准的，日用没问题
总理表 发表于 2014-3-28 18:04 static/image/common/back.gif
总觉得古董表是实业家办厂，想造个又准又耐用而且好看的产品，希望客人可以用一辈子，或至少数十年。现代 ...
能说得更详细一点吗？我真的是愿闻其详啊:handshake
我的一点看法是：以前的使用者疏于保养，甚至根本没有保养和维修这个概念，加上零件因为设备精度的原因而拥有较大的容许误差，所以相对来说，古董表给人一种相对耐用的感觉；随着保卡保单的重要性和制造技术的提升，新产品有技术噱头是必须的，不是吗？
总理表 发表于 2014-3-28 18:06 static/image/common/back.gif
这玩意儿很喜欢，却总觉得不是为亚洲人手腕设计的
这玩意的美学令我想把设计师抓来枪毙，把玩性却是令人觉得惊为天人，不过细细想来，其实是非常麻烦的用法，同样的结构如果用于三问手表，我会更乐意考虑入手。
nomorewatch 发表于 2014-3-29 12:15 static/image/common/back.gif
能说得更详细一点吗？我真的是愿闻其详啊
我的一点看法是：以前的使用者疏于保养，甚至根本 ...
以前的设计保守，但成熟。现在用电脑设计和加工的零件虽然更精密，设计也更炫目，但有很多考虑不周的地方。2500偷停就是很好的例子。另外瑞士当今所产表，零件质量（耐用度）不及你发文章中那些英国怀表。不信可以拿零件放大50倍看，光洁度和钢色是不同的。劳动生产率提高，质量总是会稍有下降，各种产品都如此。
向各位大虾学习了，祝各位愉快！:)
总理表 发表于 2014-3-29 04:40 static/image/common/back.gif
以前的设计保守，但成熟。现在用电脑设计和加工的零件虽然更精密，设计也更炫目，但有很多考虑不周的地方 ...
看了你这段文字好几次，真的不知道该说什么好。:L
以前朱磊写过的“十大谎言”相信我们都看过，里面提及过，现代手表的技术和用料都比以前的要强，我是深信不疑的；淬火这种工艺按理说有了现在这么好的高效率设备，怎么会做得比以前还差？:L
但是，你是一个拆表修表经验比起我甚至朱磊都更要丰富的表友，你的话不会是吹的。:victory:
最可惜的是，我现在真的缺钱，手里除了三只埃尔金和一只阿斯曼，没有其他的表了，我也不会拆表...:dizzy:
总理表 发表于 2014-3-29 04:40 static/image/common/back.gif
以前的设计保守，但成熟。现在用电脑设计和加工的零件虽然更精密，设计也更炫目，但有很多考虑不周的地方 ...
不过话说回来，如果真的不想售后麻烦，干脆买51号算了，过把瘾就死，哈哈。
谁拿来PP都敢洗！呵呵！山寨的洗过好多了！:lol
总理表 发表于 2014-3-29 11:37 static/image/common/back.gif
天文台机芯，挺准的，日用没问题
按道理游丝软受温差蛮大的！！
murphyhe 发表于 2014-4-3 21:02 static/image/common/back.gif
按道理游丝软受温差蛮大的！！
因为材料的原因会受温差的影响，包括游丝和摆轮都有影响。软硬度影响不大，但是慢摆容易受手部运动的影响而造成误差。
总理表 发表于 2014-4-3 23:29 static/image/common/back.gif
因为材料的原因会受温差的影响，包括游丝和摆轮都有影响。软硬度影响不大，但是慢摆容易受手部运动的影响 ...
是的，等明天我的1500到手后看慢走几公里看影响有多大！！从技术上来说1570已经比较落后了，再加上几十年的使用精准度不是最重要的了，不过从耐用角度来看，还是很好的，最起码还能跑个不少年！！不知怎么的玩过一次1601后再也对1601提不起兴趣来了，宁可玩小一号的1500，或许造型跟现代的更接近！！
murphyhe 发表于 2014-4-4 12:18 static/image/common/back.gif
是的，等明天我的1500到手后看慢走几公里看影响有多大！！从技术上来说1570已经比较落后了，再加上几十年 ...
试试看1600？光圈还是比较耐看的。如果没什么大伤，精度10秒内没什么问题，就怕手部剧烈运动，有次慢跑下来，快了一分多种。
murphyhe 发表于 2014-4-4 12:18 static/image/common/back.gif
是的，等明天我的1500到手后看慢走几公里看影响有多大！！从技术上来说1570已经比较落后了，再加上几十年 ...
试试看1600？光圈还是比较耐看的。如果没什么大伤，精度10秒内没什么问题，就怕手部剧烈运动，有次慢跑下来，快了一分多种。
