金虎 发表于 2014-2-25 09:04:34

帕玛强尼珍珠陀个人觉得真美，坛子里的大佬怎么看？和PP的240比起来如何？

帕玛强尼珍珠陀个人觉得真美，坛子里的大佬怎么看？和PP的240比起来如何？

OHSEAL 发表于 2014-2-25 09:08:34

视觉上太松散.

lxhprc 发表于 2014-2-25 09:28:51

跟人觉得还不如萧邦的。

doreen0724 发表于 2014-2-25 09:33:55

感觉PP的珍珠陀好看些

lbliker 发表于 2014-2-25 14:15:45

真没看出美在哪！

ruggedman 发表于 2014-2-25 14:32:46

真没看出美在哪。。:Q

xhandy 发表于 2014-2-25 15:11:51

这个牌子的机芯还是8日链最毒:lol

小表迷 发表于 2014-2-25 16:41:02

xhandy 发表于 2014-2-25 15:11 static/image/common/back.gif
这个牌子的机芯还是8日链最毒

真是再好看的内在也需要美丽的外表啊。

xhandy 发表于 2014-2-25 17:29:15

小表迷 发表于 2014-2-25 16:41 static/image/common/back.gif
真是再好看的内在也需要美丽的外表啊。

帕玛强尼的面实在提不起兴趣;P

小表迷 发表于 2014-2-25 18:38:53

xhandy 发表于 2014-2-25 17:29 static/image/common/back.gif
帕玛强尼的面实在提不起兴趣

神奇的是没人觉得好看他还接着做，那次见到个4w多点的8日链试了半天还是下不了手

5000 发表于 2014-2-25 18:49:54

伯爵也用八日链做过，外形面针和帕比起来，不在一个档次，当然价钱更不在一个档次

popolong1986 发表于 2014-2-25 19:57:17

我觉得挺好

tz4245 发表于 2014-2-26 11:20:29

不对比觉得还不错

恋恋名牌 发表于 2014-2-26 15:26:39

lxhprc 发表于 2014-2-25 09:28 static/image/common/back.gif
跟人觉得还不如萧邦的。

就是奇怪啊，怎么给萧邦设计的比给自己设计的漂亮这么多？国际主义情怀？？

大白菜便便 发表于 2014-2-27 01:24:38

宇宙的就不错了。。。。。。。没钱玩儿太高端的

gaoyingjie 发表于 2014-2-27 09:12:35

大白菜便便 发表于 2014-2-27 01:24 static/image/common/back.gif
宇宙的就不错了。。。。。。。没钱玩儿太高端的

同意

urin1010 发表于 2014-2-27 12:02:26

本帖最后由 urin1010 于 2014-2-27 12:08 编辑

帕，工艺到位，就是有些设计太另类，而且定价略高。至于珍珠舵吗，目前最着迷的还是LF，这伙人真的太聪明，用棘爪系统连同杆桥，借用一点陀飞轮的手法来诠释珍珠舵，令人惊叹，完全修正了这类舵常给人版路上缺一块的审美缺陷。后面是伯爵和RD，他们常采用正面珍珠舵或者镂空处理，一定程度的借了点视觉上的亏空，再次是PP和肖邦和帕玛强尼，感觉都是一个问题不饱满，PP在这3个中间最好，特别是某些超复采用夹板间错落布局，一定程度增加了层次性，通过转移焦点的方法，缓解了这种空缺感。
至于宇宙，作为这种自动舵最早实践者之一，在老表中独树一帜，不过总体来说，不免一块缺失感。

沙弥 发表于 2014-3-27 15:39:21

东西施没法比

烟不离手 发表于 2014-3-27 22:22:04

urin1010 发表于 2014-2-27 12:02 static/image/common/back.gif
帕，工艺到位，就是有些设计太另类，而且定价略高。至于珍珠舵吗，目前最着迷的还是LF，这伙人真的太聪明， ...

赞一个，分析很到位，LF的处理手法确实很高明，RD也不错
页: [1]
查看完整版本: 帕玛强尼珍珠陀个人觉得真美，坛子里的大佬怎么看？和PP的240比起来如何？