大家看下这几个机芯如何。
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:46 编辑正好飞胖兄开贴讨论DATO的美学。DATO无疑是层叠式复杂设计的布局，在这个定调下，还是充满美感的，唯一的不足，或许就是摆轮不够大气，摆轮下夹板和摆轮运行形成视觉上的融合，看上去很突兀，类似设计的GO的Panoretorgraph，GO的61虽然没有这种感觉，但是一根音簧还是显得和整体不太搭配，虽然倒数打簧计数是创举，但是美学设计上则还不太完美。而不喜欢这类风格的表友，现在自称机芯密集恐惧症患者，可能对这样的表现方式感觉不是太舒服，因为多用复杂的曲线组成的层叠结构的确容易形成空间上的错落感，而不喜欢或者不习惯这种欣赏角度的朋友，自然会感到不舒服，因为多组曲线组成的层叠式的复杂结构，更容易产生视觉扭曲，从而引起头疼，因为如果试图去理清他们彼此间的脉络真的很费劲，加上错落感，更伤脑神经，所以头会很痛，导致无法继续欣赏，自然就反感和不喜欢。
个人对这类结构倒还好，不过还是更喜欢简单构图下的简单结构，如果能将复杂结构简化到精炼，这样的美感更是非常舒服的。陀飞轮，很复杂，但是复杂的陀飞轮往往不怎么好看，神髓就在简单，利落，平衡。
既然聊到了德系，就顺便看下当代德系的这两款。就很好诠释了这些要素。
各位再看下这款，不知道搭载什么功能。估计BASEL2014或者独立制表人展会公布答案吧。
已经很大气了。 已经很大气了。 本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:46 编辑
蓝钢螺丝配磨砂金底就好看许多，黄金套筒也就不那么突兀了。前人的美学设计已经很到位了。
中置擒纵轮的设计比较特殊，能有效减轻陀飞轮框架的重量。
第三图估计是中置长秒针？不过没有行云流水的美丽夹板，还是显得空荡荡的，就如宝珀的透明夹板陀飞轮;P
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:46 编辑
独立制表人当中，我最喜欢的还是这两个品牌
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:46 编辑
独立制表人当中，我最喜欢的还是这两个品牌
罗杰·斯密斯，乔治·丹尼尔博士的徒弟，英国独立制表人翘楚之一，个人也蛮喜欢的，德承英系，3/4大夹板就是从2/3大夹板演化而来，厚重大气，这就是英德2家最大的特性。
KARI修改机芯大师，不输于杜佛的打磨，大气的陀飞轮，表盘比当下宝玑还宝玑，很好做到了结合精致和古朴简约的结合，也是个人最喜欢的品牌之一。
100多年前,欧米茄把机芯传动做到极简,已经成功了.
机械表复兴后,又有些厂家把简单东西做到复杂,人们称之为艺术.
现代机械表也是两条路子:
以功能取胜,最简单的结构,最合理的力矩;
以美观博眼球,把简单的东西做复杂.
后者显然是"玩"类型的表.
有个常识是,越简的东西,理论故障率越低.
只不过随着玩家群体的不断壮大,实用性能也会越来越弱化. 对了,CK其实是有些英国风的. 本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:46 编辑
对了,CK其实是有些英国风的.
隐隐约约觉得他分别借鉴了R SMITH和KARI各一半的风格。。。
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:46 编辑
独立制表人当中，我最喜欢的还是这两个品牌
今年给个机会欣赏下你那块:lol，让我等仰慕下啊:lol
金色喷砂夹板漂亮:lol lxhprc 发表于 2014-2-4 21:20 static/image/common/back.gif
今年给个机会欣赏下你那块，让我等仰慕下啊
制作中。。。也是喷砂夹板，应该不错的 鎏金机芯真心接受不来，唉，是我审美缺陷吧 这个如何？见过实物，很细腻的鎏金效果，比宝玑7027的鎏金夹板细腻N倍，陀飞很爽
烟不离手 发表于 2014-2-5 01:00 static/image/common/back.gif
这个如何？见过实物，很细腻的鎏金效果，比宝玑7027的鎏金夹板细腻N倍，陀飞很爽
这个得让米兄来评价 烟不离手 发表于 2014-2-5 01:00 static/image/common/back.gif
这个如何？见过实物，很细腻的鎏金效果，比宝玑7027的鎏金夹板细腻N倍，陀飞很爽
摆轮会不会小了点？ 小表迷 发表于 2014-2-5 06:19 static/image/common/back.gif
摆轮会不会小了点？
这个如何
我曾经就是想改装山寨一支和他们类似的简单款手表,经过坚难的过程，结果却惨不忍睹,如今不折腾了,看看图片过过眼也就满足了。 会飞的胖子 发表于 2014-2-5 08:09 static/image/common/back.gif
这个如何
波霸
看看，都美得不得了:loveliness: