lxhprc 发表于 2013-12-24 22:29:14

......

本帖最后由 lxhprc 于 2014-8-28 08:46 编辑

......

lxhprc 发表于 2013-12-24 22:30:15

本帖最后由 lxhprc 于 2014-8-28 08:46 编辑

......

lxhprc 发表于 2013-12-24 22:30:18

本帖最后由 lxhprc 于 2014-8-28 08:45 编辑

......

lxhprc 发表于 2013-12-24 22:30:21

本帖最后由 lxhprc 于 2014-8-28 08:45 编辑

......

OHSEAL 发表于 2013-12-24 23:53:22

欧军表用的是2890加计时模组.
没看到2824加模组的图啊好象?

nomorewatch 发表于 2013-12-25 02:42:41

拉马尼亚5100是实用性机械计时机心的极致!不然的话干嘛会被多国军队采用?

lxhprc 发表于 2013-12-25 08:48:14

OHSEAL 发表于 2013-12-24 23:53 static/image/common/back.gif
欧军表用的是2890加计时模组.
没看到2824加模组的图啊好象?

谢总版指点。

2824+DD模块的分解图呢,我没有见过。我借用些整表的图片先给大家参考下。这个加模块的机芯有个特点,小秒在3点位。







lxhprc 发表于 2013-12-25 08:51:30

nomorewatch 发表于 2013-12-25 02:42 static/image/common/back.gif
拉马尼亚5100是实用性机械计时机心的极致!不然的话干嘛会被多国军队采用?

兄弟又误解了,帖子里的人是说拉曼尼亚5100不好看,看着像部拖拉机,拖拉机在军队和农村都很好用啊:lol

urin1010 发表于 2013-12-25 09:00:56

专项设计成本高,适用性差,但是由于是整体,所以利于该对应项目的发挥,做到了此方面的最大利用率。模块化设计的好处,就是虽然设计成本也高,但是可以做成各种延伸型号,适用性好,自然也更容易分摊成本,整体成本更容易回收,灵活是其最大的优势,不过专项利用率及效果则不如专项设计。

smartmind 发表于 2013-12-25 09:44:23

OHSEAL 发表于 2013-12-24 23:53 static/image/common/back.gif
欧军表用的是2890加计时模组.
没看到2824加模组的图啊好象?

尚维沙有好几款计时都是2824+DD,不明白为啥选2824做底芯,弄的表很厚。

brotherQ 发表于 2013-12-25 10:10:20

很好,楼主辛苦

lxhprc 发表于 2013-12-25 10:33:03

smartmind 发表于 2013-12-25 09:44 static/image/common/back.gif
尚维沙有好几款计时都是2824+DD,不明白为啥选2824做底芯,弄的表很厚。

我觉得还是成本问题。

总理表 发表于 2013-12-25 10:46:00

nomorewatch 发表于 2013-12-25 02:42 static/image/common/back.gif
拉马尼亚5100是实用性机械计时机心的极致!不然的话干嘛会被多国军队采用?

因为便宜啊

lxhprc 发表于 2013-12-25 12:14:35

总理表 发表于 2013-12-25 10:46 static/image/common/back.gif
因为便宜啊

军用订单都是要考虑成本。特别是二战后的一段时间内,各国财政都比较悲催,那时候的军表更没法看。

gaoyingjie 发表于 2013-12-25 12:24:02

{:3_57:}

lxhprc 发表于 2013-12-25 12:36:15

gaoyingjie 发表于 2013-12-25 12:24 static/image/common/back.gif


小高为嘛那么吃惊{:3_57:}

gaoyingjie 发表于 2013-12-25 13:00:14

lxhprc 发表于 2013-12-25 12:36 static/image/common/back.gif
小高为嘛那么吃惊

我一开始用手机看的,看半天不知道是啥。上了电脑才看清

总理表 发表于 2013-12-25 16:38:41

lxhprc 发表于 2013-12-25 12:14 static/image/common/back.gif
军用订单都是要考虑成本。特别是二战后的一段时间内,各国财政都比较悲催,那时候的军表更没法看。

说的没错

shek329 发表于 2013-12-26 23:54:49

本帖最后由 shek329 于 2013-12-27 15:04 编辑

很好的分享,谢谢!
2824加DD一般都是比较低档入门级的产品,沛纳海在被历峰收购前也用过(ETA2801手动加DD计时组件),现在炒得比较高了,STEINHART就是抄袭沛纳海的。

爱彼和芝柏用的高级模组也是出自DD,爱彼用的一体化自动计时是来自FP(F.PIGUET)而不是伯爵(PIAGET),这一点翻译有误。
DD不仅可以提供码表组件,任何复杂功能差不多都能做成模组,例如万国的三问、瑞宝的五分问、很多小品牌用ETA叠加的万年历等等,而且市面上几乎所有的帆船游艇赛用功能组件都是DD开发。关于组件的维修保养,一直有不同的看法,大部分声音认为不易保养维修,但又没有明确的实证。

关于二战后军表没法看的观点我并不赞同,战后只是不再需要大量低档军表了,冷战一直在继续,而且随着生产技术的提高,军用手表尤其是潜水表和飞行计时表的设计生产达到了空前的高水准,一直延续到1980年代末。5100的成本确实不高,但并不比7750便宜,飞行测试成绩比7750要好,便宜加好用才是关键,好看是次要。

lxhprc 发表于 2013-12-27 08:58:25

本帖最后由 lxhprc 于 2013-12-27 09:06 编辑

shek329 发表于 2013-12-26 23:54 static/image/common/back.gif
很好的分享,谢谢!
2824加DD一般都是比较低档入门级的产品,沛纳海在被历峰收购前也用过(ETA2801手动加D ...
谢谢石版指证。当时我还在想伯爵啥时候出了计时:L。

关于我说二战后军表比较差的原因,是因为我在易趣看到很多50-70年代的那些所谓的军表都惨不忍睹。
页: [1] 2
查看完整版本: ......