一只腕表的核心价值到底是什么～～你为什么而喜欢
本帖最后由 卡西毛豆 于 2013-12-23 10:49 编辑请注意，这是多选题
当你选择一块表的时候，你更注重哪方面呢:D
我现在越来越注重机芯 我的选择顺序是 品牌—》机芯 —》外形
大家投完票再描述描述吧，我觉得自己并没说太清楚 太难了，是一个有机整体啊。同样机心不同品牌用就是不同的价格，当然最重要的是品牌。 品牌就是历史，重复了。。。
抛开价格，我的选择是：品牌-外形-机芯 跟楼上同. OHSEAL 发表于 2013-12-23 11:31 static/image/common/back.gif
跟楼上同.
品牌的确是第一要素，刚和一个兄弟在qq里瞎扯，这厮说“辛辛苦苦一年 全尼玛献给了劳力士“;P 爱不需要理由:D 全选 外形 品牌 技术 商业社会中，品牌是产品核心竞争力，是综合实力的浓缩概况的最直观的抽象表述。比如，一说跑车，第一反应基本是法拉利，一说豪车基本是劳斯莱斯，一说名表绝大多数人回答肯定是劳力士。
超越品牌的产品是作品，作品的标识就是作者本身，而作者就等同于产品中的品牌。比如梵高的画作最核心的竞争力已经不是画作内容和表达意思，而就是梵高所画，如果这东西是伪作，即使水准和梵高无几，甚至超过梵高，照样卖不到梵高的原作的估价。 urin1010 发表于 2013-12-23 12:26 static/image/common/back.gif
商业社会中，品牌是产品核心竞争力，是综合实力的浓缩概况的最直观的抽象表述。比如，一说跑车，第一反应基 ...
同意
但是这个世界就是很奇葩 LF的表卖得比PP还贵它凭啥呢？就因为在PP干过几十年？那不相当于 拿PP得品牌吆喝自己的产品 理解不了啊 手表玩品牌，怀表玩历史。呵呵 低调男人！ 发表于 2013-12-23 12:32 static/image/common/back.gif
同意
但是这个世界就是很奇葩 LF的表卖得比PP还贵它凭啥呢？就因为在PP干过几十年？那不相当于 拿PP ...
其实很好理解，人们高度认可pp，既然lf在pp干过，而且担任要职，自然和pp脱不开干系，这就是爱屋及乌，人们认可lf最大的因素不是其本身素质，而是他的pp因素，若素质足以匹配pp因素，自然更加认可。所谓青出于蓝胜于蓝在他身上就是一个很好的实例。
当然有例行就有例外，同样是pp出的大师级人物创立的品牌，rd认可度就不及lf。 其实讨论的是名表，属于腕表中的一个分类:lol。名表当然前提就是“名”。 初级爱好者：机芯>外形>品牌 技术+机心+外形（包括外观件质量和设计）就是我的标准，一个名声再响的品牌也可以发表一些很烂的作品。
对于我这样的消费者而言，作品本身的素质与是否和我的胃口是最重要的。 技术这个词有些泛泛，机芯的技术、盘面的技术、外壳的技术、独特的结构工艺···到底什么算是有技术 wa6l 发表于 2013-12-23 15:41 static/image/common/back.gif
技术这个词有些泛泛，机芯的技术、盘面的技术、外壳的技术、独特的结构工艺···到底什么算是有技术
:lol你觉得那 卡西毛豆 发表于 2013-12-23 15:43 static/image/common/back.gif
你觉得那
所以我没选它 好看，好看，还是好看，其他的都不在乎 对我来说，品牌机芯外型是同等重要的，往往是先看中了一点，然后必须考虑其它两点是否合乎要求，缺乏一点点说服力我都不会买。
历史对我选表来说不重要，因为总看历史方面的东西，看多了就知道，历史就是个橡皮泥，怎么我都能给你捏圆了。那些靠历史典故支持自己信心的人，总感觉比较悲哀。
技术则比较笼统，品牌有时也是技术的保证，外型也含有技术，机芯更是技术体现。